Le prĂ©sident du Shas, Aryeh Deri, prĂ©voit dâassister Ă  la rĂ©union du cabinet demain, malgrĂ© la dĂ©cision de la Haute Cour selon laquelle il ne peut pas ĂȘtre ministre.
La conseillĂšre juridique du gouvernement Gali Beharve-Miara a exigĂ© que Netanyahu limoge Deri dĂšs mercredi dernier, et dans une lettre quâelle lui a envoyĂ©e, elle a Ă©crit quâil devait « agir conformĂ©ment Ă  la dĂ©cision et le dĂ©mettre de ses fonctions au sein du gouvernement ».  » Elle a soulignĂ© quâen raison du fait que Netanyahu ne peut pas servir de ministre en raison de lâacte dâaccusation contre lui, il doit nommer Ă  la fois un ministre de lâintĂ©rieur et un ministre de la santĂ©, Ă  la place de Deri â et ne pas sâoccuper des affaires en vertu du fait quâil est le premier ministre.
« Selon la dĂ©cision, la dĂ©putĂ©e Deri ne peut pas continuer Ă  servir en tant que ministre dans le gouvernement dâIsraĂ«l », a Ă©crit la mĂ©diatrice Ă  Netanyahu. Compte tenu des limites de la loi applicable dans votre cas, une autre partie doit ĂȘtre dĂ©signĂ©e pour occuper les fonctions de ministre de la SantĂ© et de ministre de lâIntĂ©rieur. »
Dans le cas de Deri, les ministres du gouvernement ont commencĂ© Ă  sâorganiser, exigeant que Netanyahu accorde au prĂ©sident du Shas le poste de Premier ministre supplĂ©ant, qualifiant ainsi la nomination. Netanyahu nâa pas exclu cette possibilitĂ©, mais nâest pas enthousiaste Ă  lâidĂ©e.
La procĂ©dure de nomination de Deri en tant que Premier ministre supplĂ©ant est considĂ©rĂ©e comme relativement complexe et, selon les avis juridiques, nĂ©cessite une motion de censure constructive â prĂ©senter une proposition Ă  la Knesset dans laquelle le gouvernement actuel sera renversĂ© et Netanyahu sera renommĂ© comme un candidat au poste de premier ministre. 
Deri, dans ce cas, sera proposĂ© comme premier ministre supplĂ©ant. En fait, par cela, la coalition utilisera la loi du gouvernement dâĂ©change, quâelle avait lâintention dâannuler en premier lieu â et la rĂ©-assermentation du gouvernement aura lieu.
Les ministres du gouvernement ont dĂ©cidĂ© de choisir cette voie, car une autre voie Ă©tait bloquĂ©e. Le fait que certains des juges de la Haute Cour aient disqualifiĂ© Deri pour la raison de « lâimpasse judiciaire » â en raison de la fausse reprĂ©sentation quâil a soumise lors de la conclusion de lâaccord sur le plaidoyer lâannĂ©e derniĂšre â mĂȘme lâannulation de la raison du caractĂšre raisonnable ne permettra pas sa future nomination.
Selon la norme de « paralysie judiciaire », lorsquâune affaire se prĂ©sente dans laquelle lâun des justiciables soulĂšve des prĂ©tentions factuelles ou juridiques contradictoires dans la mĂȘme procĂ©dure ou dans deux procĂ©dures diffĂ©rentes, cela se dĂ©finit comme lâatteinte Ă  la puretĂ© de la procĂ©dure judiciaire, son abus et atteinte Ă  la confiance du public dans le systĂšme judiciaire.
Dans le cas de Deri, il sâest adressĂ© aux tribunaux Ă  deux voix â et a ainsi prĂ©sentĂ© une sorte de fausse dĂ©claration : lorsquâil a Ă©tĂ© condamnĂ© dans le cadre dâun accord sur le plaidoyer, il a dĂ©clarĂ© quâil se retirait de la politique , et donc la nĂ©cessitĂ© de dĂ©terminer si ses actions Ă©taient diffamĂ©es Ă©tait inutile â quelque chose qui lâaurait empĂȘchĂ© de servir comme ministre. Par la suite, afin dâĂ©liminer la question de la disgrĂące, la Knesset a promulguĂ© une « loi Deri » pour lui â alors quâil affirmait maintenant devant la Haute Cour quâil ne sâĂ©tait pas du tout engagĂ© Ă  dĂ©missionner . 
Dans la dĂ©cision de la Haute Cour, cinq des 11 les juges se sont rĂ©fĂ©rĂ©s Ă  la promesse de Deri. Les juges Barak-Erez, Mintz et Stein lâont expressĂ©ment dĂ©clarĂ©, et les juges Grosskopf et Kavov « ont Ă©galement rejoint cet argument comme raison supplĂ©mentaire justifiant lâacceptation des requĂȘtes », selon la dĂ©cision.





