L’ambassadeur d’Iran aux Nations Unies a affirmé hier (mercredi) dans une lettre officielle remise au secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres et aux membres du Conseil de sécurité que l’enquête sur l’attaque contre l’usine d’Ispahan montre qu’Israël est derrière l’attaque. C’est la première fois que l’Iran accuse officiellement Israël d’être responsable de l’attaque.
L’ambassadeur d’Iran a écrit au secrétaire général de l’ONU que le président Yitzhak Herzog, l’ancien chef d’état-major Aviv Kochavi et le Premier ministre Benjamin Netanyahu avaient menacé l’Iran d’une action militaire cette semaine dans une interview accordée à CNN. Il a appelé l’ONU à condamner Israël pour son agression contre l’Iran. « L’Iran se réserve le droit de se défendre et de réagir de manière décisive contre les menaces et les actions du régime israélien à l’endroit et au moment qu’il jugera opportuns », a écrit l’ambassadeur iranien à le secrétaire général de l’ONU.
Plus tôt cette semaine, il a été signalé que l’attaque avait été menée à l’aide de quatre drones suicides, lorsqu’une source au courant des détails a déclaré à Walla ! Parce que le déménagement « a réussi et a atteint son objectif ». Le même jour, le Wall Street Journal a rapporté qu’Israël était responsable de l’attaque. Selon le rapport, les dommages à l’installation, qui se trouve près du centre de l’agence spatiale iranienne, qui fait l’objet de sanctions américaines pour sa part dans le développement de son programme de missiles, se sont produits dans le contexte des pourparlers entre Jérusalem et Washington sur la limitation des ambitions nucléaires et militaires de Téhéran.
Après cela, il a également été rapporté dans le New York Times qu’Israël était responsable du déménagement, alors que, selon ce rapport, le Mossad est responsable. Un responsable iranien a répondu à l’action et a déclaré qu' »Israël sait très bien qu’il recevra une réponse, comme cela s’est produit dans le passé ». Selon lui, l’attaque n’a pas réussi et les paroles des responsables israéliens ne sont que de la propagande destinée à dissimuler l’échec.
De nombreuses installations sensibles sont déployées à Ispahan, notamment des centres de production et de développement de missiles Shihab, capables de frapper Israël et au-delà. Les États-Unis estiment que la Russie est intéressée à s’équiper de missiles iraniens, en plus des drones qu’elle utilise abondamment en Ukraine. Cependant, des responsables américains ont déclaré au New York Times qu’ils estimaient que l’attaque découlait des préoccupations sécuritaires d’Israël, et non avec l’intention de nuire à un éventuel transfert de missiles vers la Russie.
L’attaque contre l’usine était très similaire dans ses caractéristiques à l’attaque menée en juin 2021 à l’aide de drones contre une installation de production de centrifugeuses dans la ville de Natanz en Iran. L’Iran a accusé Israël d’être responsable de cette attaque, mais Jérusalem n’a pas officiellement revendiqué la responsabilité. Le modus operandi était également similaire à l’attaque menée à l’aide d’un drone à Dahiya de Beyrouth en août 2019. Selon certaines informations, lors de l’attaque, des équipements destinés au programme de précision des missiles du Hezbollah ont été détruits.
Hier, Netanyahu a déclaré qu’Israël travaillait pour empêcher l’Iran d’obtenir « certaines armes », mais a refusé de confirmer s’il était responsable de l’attaque contre l’usine d’Ispahan. Dans une interview accordée au réseau CNN, le Premier ministre a déclaré : « Je ne parle jamais d’opérations spécifiques. Chaque fois qu’il y a une explosion au Moyen-Orient, Israël est blâmé ou tenu pour responsable – parfois c’est nous et parfois ce n’est pas le cas ».
Netanyahu a clairement indiqué qu’Israël ferait tout ce qui était en son pouvoir pour empêcher l’Iran d’obtenir certaines armes. « Si vous avez des régimes voyous qui ont l’intention d’obtenir certaines armes, vous pouvez signer une centaine d’accords avec eux et cela ne servira à rien », a-t-il déclaré. « Je pense que la seule façon d’arrêter ou d’empêcher l’acquisition d’armes est une combinaison de sanctions économiques paralysantes, mais le plus important est une menace militaire réelle. »
