???? Les USA n’ont pas déposé leur veto au cessez le feu à l’ONU sans le retour des otages : Bibi refuse d’envoyer la délégation israélienne

Les vents sont turbulents dans le système politique suite à la décision de Netanyahu  (lundi) sur le maintien de la délégation israélienne en Israël à la lumière du changement de position américaine à l’ONU et des résultats du vote appelant à un cessez-le-feu.

Le chef de l’opposition et président de Yesh Atid, Yair Lapid, a attaqué : « Le message de défi de Netanyahu contre les Américains est une autre tentative pathétique et triste de détourner l’attention de la loi sur la conscription au détriment des relations d’Israël avec les États-Unis. « C’est une irresponsabilité alarmante de la part d’un Premier ministre qui a perdu ».

Comme vous le savez, dans un geste dramatique, les États-Unis ont finalement décidé de ne pas opposer leur veto à la résolution en faveur d’un cessez-le-feu non conditionnel. Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a exprimé ses félicitations pour les résultats du vote en déclarant : « Cette décision doit être mise en œuvre. L’échec sera impardonnable.

Le président du camp étatique, le ministre Benny Gantz : « L’État d’Israël a l’obligation morale de continuer à se battre jusqu’à ce que les personnes en otages soient rapatriées et que la menace du Hamas soit écartée et c’est tout ce que nous ferons. La décision du Conseil de sécurité n’a pour nous aucune signification opérationnelle et, dans tous les cas, nous continuerons d’écouter nos amis et de faire ce qui est juste pour la sécurité d’Israël. »

« Dans le même temps, il est important de rappeler que les relations privilégiées entre Israël et les Etats-Unis constituent un point d’ancrage pour la sécurité et les relations extérieures d’Israël, et que le dialogue direct avec l’administration américaine est un atout essentiel pour lequel il ne faut pas renoncer, même si lorsqu’il y a des défis et des différends. Il est bon que le ministre de la Défense soit désormais aux États-Unis et qu’il discute des problèmes politiques et sécuritaires actuels et de notre nécessité de continuer à nous battre.»

Selon lui : « Non seulement il est normal que la délégation voyage, mais le Premier ministre préférerait bien de se rendre lui même aux États-Unis et d’avoir un dialogue direct avec le président Biden et les hauts responsables de l’administration et c’est certainement vrai aujourd’hui, alors que le poids du soutien américain à Israël est si critique ».

Ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir : « La décision du Conseil de sécurité de l’ONU prouve ce que nous savons depuis toujours : c’est une institution antisémite, avec un secrétaire général antisémite, qui encourage le Hamas vers une victoire totale. Le choix du président Biden, en revanche, d’éviter d’opposer son veto à la décision des États-Unis prouve qu’ils ne placent pas la victoire d’Israël et du monde libre sur le terrorisme au premier rang de leurs priorités, mais plutôt de leurs considérations politiques. C’est précisément après cette décision que nous devons accroître l’intensité de la guerre et continuer à lutter de toutes nos forces, à tout prix, pour vaincre le Hamas. »

Bezalel Smotrich : « La décision américaine de ne pas imposer de veto au Conseil de sécurité fait le jeu du Hamas et nuit aux efforts visant à rapatrier les personnes enlevées et à stabiliser la région en éliminant les forces radicales et en renforçant les forces modérées. » L’État d’Israël ne s’arrêtera pas jusqu’à la destruction complète du Hamas et le retour des personnes enlevées dans leurs foyers. »

« Notre relation avec les États Unis a toujours été celle d’un partenaire, mais non d’un État protecteur. Ce n’est pas la première fois qu’un gouvernement israélien est obligé de prendre des décisions contraires au gouvernement américain. C’est le cas de la décision de créer l’État, cela a été le cas dans de nombreuses guerres israéliennes, et c’est le cas aujourd’hui. Avec la décision de continuer à combattre les nazis de Daesh-Hamas jusqu’à la victoire complète. »

« Je soutiens la décision du Premier ministre et j’appelle tous les dirigeants israéliens, en ce moment existentiel, à s’élever au-dessus des considérations politiques étroites et à soutenir le gouvernement israélien et son leader jusqu’à la victoire. »

Zehava Galon s’en est pris au gouvernement : « Netanyahu avait affirmé à l’époque qu’il appartenait à une « ligue différente » en se basant sur des photographies génériques de lui lors de rencontres avec Poutine et Trump. D’une certaine manière, j’ai le sentiment que cette fois, il ne sera pas pressé d’assumer la responsabilité de l’incident. Dans le passé, ils auraient  donné cent jours de grâce à un nouveau gouvernement. Ce gouvernement a reçu de plus en plus de gentillesse, et chaque jour, il a prouvé qu’il ne le méritait pas. Vous avez échoué .  »

Le député Gilad Karib : « La décision de Netanyahu d’annuler le départ de la délégation vers Washington démontre une totale incompétence. Les ennemis d’Israël se frottent les mains de plaisir face à l’isolement international auquel l’État d’Israël est poussé, conséquence directe de son comportement arrogant et irresponsable. »

Tzipi Livni affirme : « La meilleure chose pour le Hamas est une rupture entre Israël et les États-Unis et c’est là que Netanyahu nous emmène tous. »

L’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU, Gilad Erdan, a vivement critiqué la décision du Conseil de sécurité : « La libération des personnes enlevées devrait être la première dans l’ordre des priorités du Conseil. » Votre demande d’un cessez-le-feu sans le conditionner à la libération de nos personnes enlevées nuit aux efforts visant à les libération et donne au Hamas l’espoir d’arriver à un cessez-le-feu sans libération des otages. Tous les membres du conseil se seraient opposés à cette proposition.

Le député Dan Ilouz, membre de la commission des affaires étrangères et de la sécurité : « Nous nous trouvons à un moment décisif de l’histoire des nations du monde. Un moment où il est clair qui est bon et qui est mauvais. Il n’y a pas de juste milieu ici, tout comme il n’y a pas de juste milieu entre celui qui allume un incendie et les pompiers. Il n’y a pas beaucoup de moments comme ça dans la vie. Le 7 octobre, le Hamas a révélé son vrai visage. Et nous avons vu le mal absolu. Les soldats de Tsahal luttent contre ce mal avec une moralité exemplaire. Ceux qui se tiennent du côté du bien resteront dans les mémoires pendant des générations comme une personne et une nation morale. Ceux qui ne le font pas resteront dans les mémoires pour toujours. »

Il a poursuivi en affirmant : « Si le monde libre cesse de se tenir aux côtes d’Israël dans cette guerre, il cessera tout simplement d’être libre. Il existe une situation dans laquelle il cessera également d’être un monde. Nous, le peuple d’Israël, continuons à lutter contre le mal du Hamas et de ses partenaires jusqu’à la victoire complète, même si cela signifie rester propre ».

Le cabinet du Premier ministre a déclaré : « Les États-Unis ont renoncé à leur position constante au Conseil de sécurité, où il y a seulement quelques jours a été signé un cessez-le-feu pour la libération des personnes enlevées ». Dans la résolution précédente, la Chine et la Russie se sont opposées à leur veto, en parti, parce qu’elles ont soutenu un cessez-le-feu sans la libération des personnes élevées. Dans la résolution actuelle, la Russie et la Chine l’ont soutenu, aux côtés de l’Algérie et d’autres pays.

« Aujourd’hui, les États-Unis n’ont pas opposé leur veto à la nouvelle formulation appelant à un cessez-le-feu sans condition de libération des personnes éloignées. C’est un retrait clair de la position constante des États Unis au Conseil de sécurité depuis le début de la guerre de libérer nos otages.  »

« Netanyahu a déjà fait savoir hier soir que si les États-Unis se retiraient de leur position de principe, il n’enverrait pas de délégation israélienne aux États-Unis. À la lumière du changement de position américaine, le Premier ministre Netanyahu a décidé que la délégation n’irait pas aux États-Unis. »

Parallèlement, l’ambassadrice américaine Linda Thomas Greenfeld tentait d’expliquer cette décision : Pour obtenir un cessez-le-feu sur le terrain, il faut provoquer la libération des otages et alléger les terribles souffrances humanitaires à Gaza. Les Etats-Unis soutiennent pleinement ces objectifs, tels sont les principes qui sous-tendent la décision américaine à laquelle la Russie et la Chine ont opposé leur veto la semaine dernière. »

« Le soutien des États-Unis à ces objectifs n’est pas seulement rhétorique, mais il s’agit d’une action sur le terrain pour les mener à bien, par le biais de la diplomatie. On se rapproche d’un accord pour un cessez-le-feu immédiat avec la libération des otages, mais pas encore. Nous saluons les actions visant à modifier le texte, mais malheureusement le Hamas n’a pas encore reçu la condamnation nécessaire. »

« En conséquence, nous ne pouvons pas voter en faveur de la décision. Mais nous soutenons pleinement les objectifs de cette décision non contraignante et soutenons l’appel clair selon lequel un cessez-le-feu, tout cessez-le-feu, doit être accompagner de la libération de toutes les personnes enlevées. La meilleure façon de mettre fin au conflit est  la libération des personnes enlevées. »

« Un cessez-le-feu et la libération de toutes les personnes enlevées permettront d’apporter une aide humanitaire importante à un moment où la faim augmente et d ‘instaurer un cessez-le-feu plus long. »

Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés