🔮Tsahal frappe au cƓur du Liban-Sud : l’incursion de Blida suivie d’une offensive ciblĂ©e contre le Hezbollah

L’armĂ©e israĂ©lienne a menĂ© dans la nuit du 30 octobre 2025 une opĂ©ration terrestre et aĂ©rienne d’une rare intensitĂ© dans le sud du Liban. AprĂšs l’incursion remarquĂ©e Ă  Blida, Ă  un kilomĂštre de la frontiĂšre israĂ©lienne, les Forces de dĂ©fense d’IsraĂ«l (Tsahal) ont Ă©tendu leurs frappes Ă  la rĂ©gion voisine d’Al-Mahmoudiya, frappant des infrastructures du Hezbollah dans ce secteur stratĂ©gique, face Ă  la Haute-GalilĂ©e.

🔮Tsahal frappe au cƓur du Liban-Sud : l’incursion de Blida suivie d’une offensive ciblĂ©e contre le Hezbollah - Infos-Israel.News

Un double front : incursion terrestre à Blida et frappes aériennes à Al-Mahmoudiya

Selon l’agence libanaise NNA, des forces israĂ©liennes ont pĂ©nĂ©trĂ© dans le village de Blida, jusque dans le bĂątiment de la mairie locale, avant de se retirer quatre heures plus tard. Les fenĂȘtres du bĂątiment Ă©taient criblĂ©es d’impacts de balles.
Tsahal a reconnu l’opĂ©ration, Ă©voquant la neutralisation d’une infrastructure terroriste utilisĂ©e par le Hezbollah sous couverture civile. L’armĂ©e a prĂ©cisĂ© avoir ouvert le feu aprĂšs avoir « identifiĂ© une menace immĂ©diate ». (Times of Israel)

Quelques heures plus tard, l’armĂ©e israĂ©lienne a confirmĂ© une seconde frappe dans la rĂ©gion d’Al-Mahmoudiya, toujours au Liban-Sud.

« Tsahal, sous la direction du Commandement Nord et avec l’appui de l’aviation, a frappĂ© des infrastructures terroristes, des lanceurs et un tunnel de l’organisation terroriste Hezbollah dans la rĂ©gion d’Al-Mahmoudiya. La prĂ©sence de ces infrastructures dans la rĂ©gion constitue une violation des accords entre IsraĂ«l et le Liban. Tsahal continuera d’agir pour Ă©liminer toute menace contre l’État d’IsraĂ«l », a dĂ©clarĂ© le porte-parole de l’armĂ©e.

Cette communication, publiĂ©e dans la matinĂ©e sur les canaux officiels de Tsahal, souligne la continuitĂ© stratĂ©gique entre l’incursion de Blida et les frappes sur Al-Mahmoudiya : une mĂȘme logique de dissuasion et de neutralisation prĂ©ventive des capacitĂ©s offensives du Hezbollah.

Réactions et tensions diplomatiques

Du cĂŽtĂ© libanais, le Premier ministre Nawaf Salam a dĂ©noncĂ© « une violation flagrante de la souverainetĂ© nationale » et exigĂ© une enquĂȘte internationale. Les forces de la FINUL, sollicitĂ©es par l’armĂ©e libanaise lors du raid de Blida, n’ont pas rĂ©agi sur le moment, dĂ©clenchant une vive polĂ©mique Ă  Beyrouth.
Le maire de Blida a accusĂ© les Nations unies d’« abandonner la population du Sud Ă  son sort ». (L’Orient-Le Jour)

À JĂ©rusalem, des sources militaires affirment que le Hezbollah continue de stocker roquettes, drones et systĂšmes de communication Ă  proximitĂ© directe de villages civils, en violation de la rĂ©solution 1701 du Conseil de sĂ©curitĂ© de l’ONU.
Un officier du Commandement Nord, cité par la chaßne Kan 11, a résumé la position israélienne :

« Nous ne permettrons pas que le Sud-Liban devienne un Gaza 2.0. Toute infrastructure hostile, oĂč qu’elle soit, sera traitĂ©e comme une cible lĂ©gitime. »

 

Une stratégie de pression contrÎlée

Les observateurs militaires notent que ces actions s’inscrivent dans une stratĂ©gie de pression calibrĂ©e visant Ă  empĂȘcher le Hezbollah de transformer la frontiĂšre nord en nouveau front actif.
Les frappes d’Al-Mahmoudiya, avec la destruction d’un tunnel et de lanceurs, rappellent les mĂ©thodes appliquĂ©es Ă  Gaza : frappes chirurgicales, renseignement en temps rĂ©el, Ă©limination ciblĂ©e des infrastructures souterraines.

Pour IsraĂ«l, il s’agit d’un message clair : la guerre Ă  Gaza n’empĂȘche pas l’armĂ©e de maintenir une vigilance totale au nord.
Les mĂ©dias libanais, eux, parlent d’« acte de guerre ». L’armĂ©e libanaise a rĂ©pliquĂ© par quelques tirs d’artillerie symboliques vers la frontiĂšre, sans riposte israĂ©lienne.

Enjeux régionaux et dimension internationale

Cette sĂ©quence de Blida et d’Al-Mahmoudiya illustre la complexitĂ© du front libanais : entre la prĂ©sence d’une milice soutenue par l’Iran, la faillite de l’État libanais, et l’inaction de la FINUL, IsraĂ«l choisit d’agir seul pour contenir la menace.
TĂ©hĂ©ran a aussitĂŽt dĂ©noncĂ© les frappes, affirmant que « l’agression israĂ©lienne ne restera pas sans rĂ©ponse ». Des sources iraniennes relayĂ©es par Fars News Ă©voquent mĂȘme un possible transfert d’armements vers le Hezbollah depuis la vallĂ©e de la Bekaa.

Pour Washington et Paris, la prioritĂ© reste d’éviter une escalade rĂ©gionale. Le dĂ©partement d’État amĂ©ricain a appelĂ© Ă  « la retenue », tout en reconnaissant « le droit d’IsraĂ«l Ă  se dĂ©fendre ».
Sur le terrain, la population du Sud-Liban vit dĂ©sormais au rythme des survols de drones israĂ©liens et des coupures d’électricitĂ© imposĂ©es par la tension militaire.

Conclusion

L’incursion de Blida et la frappe d’Al-Mahmoudiya marquent une nouvelle Ă©tape dans la confrontation silencieuse entre IsraĂ«l et le Hezbollah.
Tsahal dĂ©montre qu’elle conserve une capacitĂ© d’action simultanĂ©e sur plusieurs fronts, tout en envoyant un signal clair : aucune enclave armĂ©e, ni au Liban ni ailleurs, ne sera tolĂ©rĂ©e aux portes d’IsraĂ«l.
Mais chaque opĂ©ration, aussi prĂ©cise soit-elle, rapproche un peu plus la rĂ©gion d’un scĂ©nario redoutĂ© : la guerre ouverte sur deux fronts.


RĂ©daction francophone Infos Israel News pour l’actualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 – Tous droits rĂ©servĂ©s

 

Â