Les médias israéliens suivent de prés la saga des Burkini sur les plages françaises et l’interdit du port de ce vêtement qui est aujourd’hui abrogé suite à la décision de la Cour Suprême, mais qui est encore un sujet de grand débat et une activité encore présente par la police.
Israel qui est l’un des pays les plus touché par le terrorisme a acquit une expérience mondiale dans le domaine, mais sur toutes les plages israéliennes, vous ne verrez jamais la police réprimer les femmes dans une telle tenue, car ce n’est pas un soucis de sécurité et si tel est le cas, Israel serait accusé d’apartheid contre les femmes musulmanes.
En effet, un ou une kamikaze peut cacher ses armes et sa ceinture sur une plage comme dans une école, un hôpital ou une entreprise. Le seul moyen de sécuriser les plages françaises, serait une surveillance par des unités mobiles, des drones, des caméras, mais le fait d’interdire des femmes plus couvertes que d’autres comme aussi les femmes juives orthodoxes ne va pas minimiser le risque d’une attaque terroriste mais plutôt la justifier !
En effet, il suffit de peu pour trouver une raison d’attaquer pour les organisations terroristes et celle-ci serait parfaite car elle touche à la charia musulmane.
La ville de Cannes qui est à l’origine de cette interdiction, pourrait être (A D…ne plaise) une nouvelle cible d’attaque de l’Islam radical après l’attentat à Nice qui a fait plus de 80 morts, ce 14 juillet 2016.
Encore aujourd’hui, non loin de Cannes, les caméras de sécurité sont très actives sur la Côte d’Azur, non seulement à la recherche de voleurs ou de terroristes (ce qui est une bonne raison) mais aussi à la recherche des femmes portant des burkini sur la plage… (ce qui l’est moins)
La tâche pour trouver ces femmes persiste en dépit d’une décision de la Cour suprême déclarant que la loi contre le burkini viole les droits de l’individu.
Les résidents qui passent sur la plage en regardant ses caméras ont des avis partagés : prévenir les activités criminelles de toute nature et d’autre part, l’invasion de la vie privée ?
Une résident de Cannes a parlé sur BFM : » En raison de tous les événements récents nous ne sommes pas sûr, je pense que ces caméras de sécurité soient une très bonne chose, ça ne me dérange pas du tout car nous sommes bien protégés « .
Ajoutant : » Nous ne savons pas ce qui peut avoir sous les vêtements, nous ne savons pas si elles cachent quelque chose en dessous, je pense qu’il est important que nous sachions ce qui s’y passe ».
Mais tout le monde n’est pas si content de voir ces caméras sur la côte : » Je pense que c’est une atteinte à la vie privée, tout le monde a le droit de faire comme il le veut « .
Actuellement, l’interdiction s’applique uniquement sur une seule ville en France mais la décision constituerait un précédent dans d’autres villes et provoquerait un tollé en France tant dans les domaines, sociaux, religieux et politique. Certains maires ont exprimé leur opposition à cette décision.
