Pendant des annĂ©es, les Ătats-Unis, le pays le plus proche dâIsraĂ«l, a insistĂ© sur le fait que seules les deux parties en cause , IsraĂ«l et les Arabes palestiniens, peuvent prendre une dĂ©cision finale au sujet de leur relation future. Mais comme le soleil se couche sur lâadministration Obama, lâadministration a dĂ©cidĂ© de mettre le feu Ă cette position. En plus de plusieurs autres.
Il y a deux semaines depuis que les Etats-Unis ont permis au Conseil de sĂ©curitĂ© des Nations Unies dâadopter une rĂ©solution blĂąmant IsraĂ«l pour le manque de paix au Moyen-Orient et punir lâĂtat juif pour toujours refuser de placer le cou de son peuple sur le billot a prĂ©fĂ©rĂ© dorloter les victimes du monde : les Arabes palestiniens.
La rĂ©solution du CSNU 2334, bien sĂ»r, a Ă©tĂ© suivi par les paroles turgescentes du secrĂ©taire dâĂtat John Kerry, qui avec insistance a dit quâIsraĂ«l peut ĂȘtre soit juif ou dĂ©mocratique, mais pas les deux Ă la fois. Le discours de Kerry a fustigĂ© IsraĂ«l lâaccusant dâun Ă©chec de faire la paix et a recommandĂ© des rĂ©percussions graves seulement pour IsraĂ«l, le seul pays Ă ĂȘtre victime dâautant de violence, et de terrorisme perpĂ©tuer par les Arabes palestiniens.
Mais quelque chose de pire est Ă venir.
En fait, deux choses.
Ceux qui passent la majeure partie de leurs heures dâĂ©veil Ă se centrer sur le conflit israĂ©lo-arabe avisent lâĂtat juif que le sommet de paix de Paris devrait dĂ©buter ce dimanche et produira un document suite au concept Ă©chouĂ© de la «solution de deux Ătats ».
Le prĂ©sent document qui du bout des lĂšvres impose le concept dâune solution «non imposĂ©e» aux parties, mais qui est prĂ©cisĂ©ment celle de la rĂ©solution R2334, et dont le Sommet de paix de Paris lâa appelĂ© aussi un « Accord » .
« Lâaccord » attendu Ă Paris non seulement indique que les deux Etat doivent adopter la « Solution » (TSS) qui est le seul moyen de rĂ©soudre le conflit, mais il exigera que les deux parties auront non seulement Ă rĂ©affirmer leur attachement Ă la TSS, mais ils doivent « dĂ©savouer les voix officielles de leur cĂŽtĂ© qui rejettent cette solution.  »
LâAccord de Paris fera plus.
Il dĂ©place le poteau de but encore plus loin dans le monde fantastique des arabes palestiniens comme cela ne lâa jamais Ă©tĂ©.
Lâaccord prĂ©cisera que les frontiĂšres entre lâEtat palestinien et IsraĂ«l seront fixĂ©s sur les armistices de 1949 (la ligne verte), et quâil ne peut y avoir aucun changement Ă moins que les deux parties acceptent de tels changements.
MĂȘme la rĂ©solution de lâONU avec la reconnaissance dâIsraĂ«l, en 1947, a dĂ©clarĂ© que la vieille ville de JĂ©rusalem doit ĂȘtre une ville internationale. Maintenant, avec ce nouvel accord, tout cela fait partie de la «Palestine».
Quâest-ce que ça veut dire?
Cela signifie que la « Palestine » nâaura plus besoin de nĂ©gocier pour la terre une fois quâelle aura tout le territoire.
Mais attendez, il y a plus.
LâAccord de Paris Ă©lĂšve Ă©galement une initiative de «paix» qui a toujours Ă©tĂ© un non-starter pour IsraĂ«l, qui est aussi  » l âInitiative de paix arabe, » Ă©galement connu sous le plan de paix saoudien. Ce nouvel accord de Paris prĂ©cise que les participants vont « rĂ©affirmer la validitĂ© de lâinitiative arabe de paix et mettre en valeur son potentiel pour la stabilitĂ© dans la rĂ©gion. ».
Tout comme avec le chimĂ©riques des  » deux solutions  » pour un Ătat, lâInitiative de paix arabe va entraĂźner sans aucun doute beaucoup moins de stabilitĂ© dans la rĂ©gion. Par exemple, elle exige le retour du Golan Ă la SyrieâŠ.
Alors quelles seront les nouvelles catastrophes pour IsraĂ«l dont lâadministration Obama a permis ?
Certains disent orchestrĂ©s ? La dĂ©claration que toutes les terres dâIsraĂ«l acquises dans des guerres dĂ©fensives avec un ennemi qui nâa jamais Ă©tĂ© souverain sur cette terre appartient maintenant, selon la communautĂ© internationale, aux Arabes palestiniens.
Le Mur occidental, le Mont des Oliviers, toutes les zones dâOslo , comme les C, B et A, tout cela va maintenant ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme la terre « palestinienne », occupĂ©e par IsraĂ«l. La seule voie autorisĂ©e pour mettre fin au conflit israĂ©lo â palestinien selon les Arabes mais aussi, selon les 72 pays attendus pour assister Ă la convention de Paris, est le seul chemin qui a Ă©tĂ© prouvĂ© Ă plusieurs reprises pour conduire Ă la paix, mais avec plus de sang.
Et une fois que la « ConfĂ©rence de paix de Paris » approuve le document dĂ©jĂ en attente pour leurs signatures en sueur, qui a suivi de prĂ©s la rĂ©solution de  lâOrganisation des Nations Unies pour une autre calamitĂ©.
Â
Les craintes chuchotĂ©es dâune autre rĂ©solution du CSNU, anti-IsraĂ«l avant la fin de lâĂšre Obama ont augmentĂ© en volume et en vitesse.
Jonathan Hoffman, un avocat pro-israĂ©lien britannique, a dĂ©clarĂ© avoir entendu de la part du colonel Richard Kemp de la Grande â Bretagne qui est contre la rĂ©solution 2334 , que la prochaine rĂ©solution, soutenue par le document produit Ă Paris, devrait ĂȘtre prĂ©sentĂ© et adoptĂ© le 17 janvier. Cette rĂ©solution devrait reconnaĂźtre lâĂ©tat de « Palestine » avec ses frontiĂšres fixes le long de 1949 (Pre-â67).
Maintenant que lâadministration Obama a rĂ©vĂ©lĂ© quâelle voulait insuffler Ă la vie un Etat palestinien fantĂŽme quelles que soient les consĂ©quences, les partisans dâIsraĂ«l espĂšrent au moins quâun autre membre permanent du Conseil de sĂ©curitĂ© va exercer son pouvoir de veto.
La PremiĂšre ministre de la Grande-Bretagne Theresa May semble ĂȘtre lâespoir persistant et unique de faire avorter la crĂ©ation dâun autre Etat terroriste. Peut-ĂȘtre que le lobbying par les partis de droite lui permettront de se tenir debout et de prĂ©venir une catastrophe.
Mais peut-ĂȘtre ceux que ceux qu orchestrent ces nouveaux changements sont trop intelligents. Peut-ĂȘtre, parce que beaucoup de dommages viendront de ces efforts contre Israel, et va forcer lâadministration entrante de opter pour lâoption nuclĂ©aire .
Et en faisant tant de dĂ©gĂąts, lâadministration Obama peut crĂ©er un autre rĂ©sultat inimaginable : montrer du doigt ces Juifs encore ardemment accrochĂ©s au parti dĂ©mocrateâŠ.
Ne serait-ce pas ironique ?
RĂ©daction francophone Infos Israel News pour lâactualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 â Tous droits rĂ©servĂ©s




