La majorité des pays sur 150 ont voté contre Israël et les Etats Unis, mais ces 128 pays ne sont pas un soucis pour Israël qui préfère se concentrer sur les 35 pays qui se sont abstenus de voter aux Nations Unies jeudi et les 21 autres pays absents…
Peu importe le fait que 128 pays ont voté contre la résolution condamnant les Etats-Unis pour avoir reconnu Jérusalem comme capitale d’Israël, sans parler du fait que la mesure ne visait pas directement Israël, sans parler du fait que la résolution et tout l’exercice était finalement dénué de sens et peu importe, car le principal sont les 35 pays qui n’ont pas voté contre la mesure, mais se sont simplement abstenus.
Le résultat est si merveilleux qu’Israël Hayom en langue anglaise met en titre: «Achievement for Israel» sur sa première page et rapportant que «le lobbying israélien et les menaces de Trump ont fonctionné». Même le grand public de Yedioth Ahronoth, qui n’est normalement du côté du gouvernement, a publié une colonne avec le titre « nous avons gagné », mais avec un autre qui note que « nous avons perdu ».
Haaretz, quant à lui, sans surprise préfère parler des 128 pays qui ont voté pour la mesure, mais ce nombre comprend certains alliés que le Premier ministre Benjamin Netanyahu pensait être de son côté comme l’Inde, la Chine, la Russie.
Selon Israël Hayom, tout est génial. « Le panneau de vote à l’ONU hier a montré 35 carrés allumés en jaune, scintillant comme un signe que l’histoire change. Ce sont les 35 pays qui se sont abstenus lors du vote en condamnant Trump reconnaissant Jérusalem, plus neuf autres qui étaient contre », lit-on dans le journal.
Pour l’ex-envoyé israélien à l’ONU Ron Prosor, le nombre de 128 compte le moins, puisque l’idée d’Israël de gagner un vote dans le corps du monde n’est pas sur la table de toute façon.
« Il y a ceux qui pourraient voir le décompte des votes hier et conclure que c’était une perte pour Israël et les Etats-Unis, mais ce serait une erreur », écrit-il dans une colonne pour le journal. « La majorité automatique contre Israël passe largement 22 résolutions par an et continuera à le faire. La lutte à l’Assemblée générale n’est pas terminée si une résolution passera ou non. C’est une bataille perdue. Le combat est sur la vérité, la moralité et la justice, et hier, tout cela était important. «
Le titre de Yedioth sur son reportage principal est « (Presque) le monde entier contre nous », et bien qu’il note que la résolution est finalement dénuée de sens, la pièce note encore que « ce n’était pas agréable à entendre, pas à Washington et pas dans Jérusalem. »
Pourtant, le chroniqueur Noah Kliger soutient qu’en réduisant la majorité automatique contre Israël, Israël a gagné, ou plutôt n’a pas perdu, et la victoire palestinienne est au mieux pyrrhique.
« Les déclarations de victoire n’aideront pas le non-état de Palestine ou son chef – même Mahmoud Abbas comprend qu’il a absorbé un coup dur hier, et s’il veut un état palestinien souverain, il n’aura d’autre choix que d’accepter les conditions d’Israël. «
Trente-cinq est un bon nombre et tout, mais ce n’est pas si grand, argumente Shimon Shaffir dans le même document, notant qu’Israël doit encore faire face au fait que 128 pays pensent qu’appeler Jérusalem la capitale d’Israël est une mauvaise idée.
« Netanyahou aime vanter le fait qu’il y a une révolution dans le monde concernant Israël, mais selon les résultats du vote, la révolution est très limitée », écrit-il.
En effet, même l’Inde, un pays qu’Israël a courtisé et devenu très proche récemment – avec Netanyahou qui devrait s’y rendre le mois prochain – a voté contre la mesure, souligne Haaretz.
Noa Landau écrit cette chronique avec à la fois un titre similaire à celui de Shafir («Joie des abstentions», pour Landau et «Maigre joie», pour Shafir) et une prise similaire sur l’avancée diplomatique supposée de Netanyahou.
Un diplomate israélien a déclaré que la principale conclusion de cet épisode pourrait être une « leçon d’humilité ». Les nombreuses déclarations de Netanyahu au cours des deux dernières années sur un prétendu changement dramatique dans l’attitude du monde à l’égard d’Israël semblent différentes, à la lumière du bureau de vote de New York, où 128 carrés verts brillants sont apparus au son des applaudissements cela a fait écho dans la chambre lorsque les résultats ont été connus », écrit-elle.
S’il s’agit d’un complot de Mozes, il est exceptionnellement doué pour le garder secret, Yedioth ne mentionnant même pas la protestation dans sa section de nouvelles (Even Haaretz consacre son éditorial principal à dire aux gens de partir).
Hendel lui-même aborde le rassemblement dans sa chronique hebdomadaire, cependant, une affaire sinueuse dans laquelle il essaie de montrer qu’il n’est pas nécessairement contre l’idéologie de Netanyahou, mais veut que la jeunesse religieuse nationale s’implique davantage dans la politique et non dans la corruption.
« Je prévois de me présenter sur la place de Sion à Jérusalem et de dire que je suis pour la primauté du droit et pour les autorités, pour les freins et contrepoids et pour les limites du pouvoir et de la politique. Une partie du camp nationaliste qui croit en la morale pour moi et pour la société « , écrit-il. « Cette voix ne peut pas être simplement la voix d’un camp politique, nous ne pouvons pas transformer la morale en un référendum sur Netanyahu. »
