ZOA : Si les rapports sur l’accord de paix de l’administration Trump sont vrais, c’est un désastre

L’Organisation sioniste d’Amérique est profondément préoccupée par les récents reportages médiatiques arabes décrivant le contenu du plan de paix de l’administration Trump qui n’a pas encore été publié. Si les dispositions rapportées du plan sont vraies, nommées «l’affaire du siècle» de l’administration Trump,  serait la «catastrophe du siècle» pour Israël. La réputation du Président Trump en tant que meilleur ami d’Israël serait détruite.

Le journal saoudien Asharq al-Awsat (une importante source d’information au Moyen-Orient), citant « des sources diplomatiques arabes bien informées », a rapporté aujourd’hui que l’accord de paix de l’administration Trump comprendrait les horreurs suivantes :

• Reconnaissance d’un État palestinien-arabe avec sa capitale à Jérusalem-Est et comprenant des zones élargies en Judée Samarie au-delà des zones actuellement contrôlées par l’Autorité palestinienne : un tel état serait un État terroriste Hamas/Iran/Autorité Palestinienne. Les centres de population seront des bases de tirs de roquettes et entraîneraient l’expulsion de 100.000 Juifs de leurs maisons en Judée Samarie, causant probablement de grands troubles en Israël. Cela créerait une situation semblable à celle de Gaza sur la plus longue frontière d’Israël : à savoir, Israël abandonnerai la terre et déracinerai les Juifs de leurs foyers, de leurs synagogues et de leurs communautés, et recevrait en plus des tirs de roquettes en retour.
• Les 10 000 Juifs expulsés de Gaza étaient un traumatisme et un désastre national ; certaines des victimes de l’expulsion de Gaza sont toujours au chômage et déstabilisées et des familles ont été détruites. Expulser les Juifs de leurs foyers, parce qu’ils sont juifs de Judée Samarie, est inhumain et immoral. Le président Trump ne devrait pas appuyer un accord qui exige cela.
• Diviser Jérusalem (comme cela s’est produit entre 1948 et 1967 quand la Jordanie a illégalement saisi et occupé la partie orientale de Jérusalem de la véritable Jérusalem de l’Histoire et de la Bible) soumettrait les Juifs de la partie ouest de la ville à des incendies constants.
• Mettre fin à la souveraineté juive et «internationaliser» la vieille ville de Jérusalem : la vieille ville est la véritable Jérusalem biblique et le cœur de la foi du peuple juif depuis des milliers d’années. Il n’est jamais mentionné dans le Coran de l’Islam. Cependant, les lieux les plus sacrés du judaïsme, y compris le mur occidental et le mont du Temple (la maison des temples bibliques) sont tous situés dans la vieille ville.
• Ce n’est que sous la souveraineté juive et israélienne que toutes les religions ont eu accès à leurs lieux de cultes saints à Jérusalem. C’est une chimère de croire qu’une entité internationale garantirait l’accès juif et chrétien à nos lieux saints. La dernière fois que «l’internationalisation» de Jérusalem a été proposée en 1947, dans le cadre du plan de partition de l’ONU, les Arabes ont saisi la vieille ville et le reste de Jérusalem-Est. Ils ont assassiné et expulsé les Juifs de leurs maisons où la majorité de la population juive de Jérusalem vivait depuis des siècles ; dynamité et détruit 58 synagogues juives ; refusé l’accès aux Juifs sur les sites les plus sacrés du peuple juif et ont commencé à persécuter les chrétiens de Jérusalem. Il n’y a aucune raison crédible de penser qu’Israël cédant l’autorité dans cette partie de Jérusalem à tout autre pouvoir ou autorité qui produirait autre chose que la mise en danger et l’annulation des droits, propriétés et intérêts légitimes des Juifs dans la ville. Essayer à nouveau un plan aussi désastreux risque d’aboutir au même résultat, ou pire.
• Un plan qui sculpte Jérusalem et enlève la souveraineté israélienne de la vieille ville et du reste de Jérusalem est inimaginable et une erreur monumentale.
• Donner à un Etat palestinien-arabe 40 milliards de dollars : ces 40 milliards de dollars qui seraient probablement utilisés exactement de la même manière que l’Iran utilise ses 150 milliards de dollars de l’accord catastrophique sur l’Iran pour fomenter la terreur, et comme le fait l’Autorité palestinienne, cette argent sera dépensé pour des pensions, des foyers et des honneurs à vie aux terroristes qui assassinent les Juifs.
• En outre, nous savons déjà qu’une grande partie de l’aide internationale accordée à l’Autorité palestinienne (AP) de Mahmoud Abbas a été systématiquement utilisée pour financer des armements illégaux, des groupes terroristes et l’éducation haineuse, notamment 355 millions de dollars par an pour les terroristes et leurs familles. Il n’y a aucune raison terrestre de penser que cela s’arrêtera comme par magie à la création d’un État arabe palestinien dirigé par la même direction arabe palestinienne corrompue, pro-terroriste et anti-paix.
• Aussi, à notre connaissance, le plan ne fait rien pour mettre fin à l’incitation et aux paiements incessants de l’Autorité palestinienne aux Arabes palestiniens pour assassiner des Juifs, et n’exige pas la rescision de la loi d’Autorité Palestinienne qui autorise de tels paiements. Ce plan n’implique pas le renommage des écoles, des rues et des équipes sportives portant le nom des tueurs de juifs. Aucun plan de paix n’est réalisable avec un gouvernement arabe palestinien qui incite et paye pour le meurtre de juifs, et est profondément engagé dans la destruction d’Israël.
• L’Autorité palestinienne doit démontrer pendant au moins un an qu’elle a aboli et annulé des politiques antiterroristes odieuses et antiterroristes avant que l’État ne soit offert.
• De plus, le plan pourrait devenir encore pire. Selon le Ministre des Affaires étrangères de l’AP, Riyad al-Malki, les pays de l’Union européenne s’efforcent de convaincre l’administration Trump de rendre ce plan encore plus favorable aux Arabes palestiniens.
• Les deux seuls «bénéfices» supposés qu’Israël obtiendrait sous cet «accord du siècle», si cela est vrai, ne donneraient en réalité rien à Israël. Le premier «avantage» supposé à Israël est que les Arabes palestiniens «abandonneraient» ou ne mettraient pas en œuvre un «droit au retour».
• Cependant, les Arabes palestiniens n’ont pas de «droit au retour». La résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations unies (1967) a simplement appelé à «un règlement juste du problème des réfugiés».
• Il s’agissait d’une disposition bidirectionnelle, qui s’appliquait également à garantir un «règlement juste» pour près d’un million de Juifs chassés de chez eux. De plus, les descendants ne sont pas des réfugiés. Il n’y a qu’environ 30 000 vrais réfugiés arabes palestiniens en vie aujourd’hui.
• Dans un «règlement juste du problème des réfugiés», les Arabes et les Juifs recevraient une compensation financière. Près d’un million de Juifs qui ont été expulsés de leurs maisons et de leurs entreprises dans le monde arabe doivent bien plus que ce qui pourrait être dû aux 500 000 à 600 000 Arabes qui ont quitté Israël.
• Cependant, ZOA comprend que le plan appelle à la compensation des Arabes palestiniens – mais ne mentionne rien pour compenser les revendications beaucoup plus grandes du plus grand nombre de réfugiés juifs forcés de quitter les terres arabes. En outre, les Arabes palestiniens ont bénéficié de l’UNRWA au cours des 70 dernières années, ce qui pourrait très bien dépasser leurs revendications.
• Il est important de se rappeler que toutes les promesses faites par l’AP dans ses accords signés ont été brisées. La minute où l’encre était sèche sur un accord, l’Etat palestinien-arabe réclame une fois de plus un soi-disant « droit de retour ».
• Le second «avantage» supposé à Israël est un accord selon lequel certaines grandes communautés israéliennes en Judée Samarie peuvent rester là où elles sont et Israël garderait le contrôle de la vallée du Jourdain. Cependant, Israël et le peuple juif ont déjà légalement le droit de s’établir, de vivre et de contrôler toute la Judée Samarie, en vertu du droit international contraignant, auquel les États-Unis font parties (p. de 1924, et l’article 80 de la Charte des Nations Unies).
• Limiter la présence juive aux petites régions couvertes par les grands blocs des localités signifierait enlever les droits aux juifs et « permettre » à une présence sécuritaire juive de rester dans la patrie juive légale, tout en rejetant leurs voisins juifs.
• En somme, le plan rapporté revient à Israël abandonnant des terres tangibles et la souveraineté en échange de promesses vides, et implique l’établissement d’un régime de terreur dans le centre d’Israël. Pire, comme nous l’avons démontré précédemment, il n’y a aucun moyen qu’un tel état puisse être démilitarisé. Aucun État souverain n’a auparavant accepté de démilitariser ou a été contraint de le faire ; cela ne pouvait pas non plus être appliqué, même si la démilitarisation palestinienne était un terme explicite dans tout accord de paix.
• Nous espérons sincèrement que les rapports concernant les contours du plan de paix de l’administration Trump sont faux. Si le plan actuel de l’administration Trump est vraiment celui d’Asharq al-Awsat, nous demandons instamment à l’administration Trump de repenser ce désastre et de retourner «à la planche à dessin».
• Après l’accord avec l’Iran, nous n’avons pas besoin de créer un autre accord catastrophique et déstabilisateur sur le Moyen-Orient. Nous demandons instamment à l’Administration Trump d’insister sur le fait qu’avant qu’un plan de paix puisse être mis sur la table, accepté et mis en œuvre, l’AP doit mettre fin à son incitation anti-israélienne, au terrorisme et à 365 millions de dollars par an, pendant au moins un an, pour démontrer que l’AP est disposée à vivre en paix avec l’Etat juif.