Selon le ministre Galant, qui est membre du cabinet de sécurité politique, les tensions de sécurité autour de l’accord nucléaire peuvent créer une situation de friction entre les Etats-Unis et l’Iran, et dans ce cas Téhéran pourrait choisir de répondre en attaquant Israël par l’intermédiaire du Hezbollah.
Dans une interview cette semaine à l’occasion de la Pessah, le ministre Galant a invoqué la question iranienne et, aussi les préparatifs de sécurité dans la bande de Gaza, en dépit de l’agitation des estimations dans l’arène palestinienne dans les prochaines semaines :
« Les Iraniens peuvent choisir de répondre contre Israël en utilisant le Hezbollah, entièrement ou partiellement. Ils nous considèrent comme le 51e État, et c’est un moyen de nuire aux intérêts américains. Le Hezbollah a été fabriqué par les Iraniens. Il y a non seulement la possibilité d’une guerre entre Israël et le Liban mais aussi un conflit entre Israël et l’Iran, et cette option nous oblige à nous préparer. Pour rappel, la première guerre du Golfe entre les Etats-Unis et l’Irak avait entraîné pas moins de 40 missiles sur Israël « .
« L’Iran, en tant que vision du monde, veut encourager les frictions entre Israël et ses voisins, pour gagner du temps et développer l’arme nucléaire. Nous ne devons pas tomber dans ce piège »
Ajoutant ; « Lorsque vous combattez deux ennemis, il faut frapper en premier sur le plus fort, sinon vous serez moins fort quand vous aurez fini avec les faibles, et c’est très vrai. »
Galant a salué la décision de Trump sur ce très mauvais accord nucléaire décidé par l’administration d’Obama et signé par l’Occident avec l’Iran en 2015 :
« Ce fut une grave erreur. Cet accord est partiel, dans un domaine temporel, sans réelle capacité de surveillance et l’objectif est désormais l’élaboration de nouvelles sanctions paralysantes forcera l’Iran à changer son comportement. »
Selon Galant, l’accumulation de la présence iranienne dans la région au cours des dernières années exige également de regarder vers l’est de la Jordanie et d’autres pays à l’horizon d’un règlement politique avec les Palestiniens. « Le monde autour de l’Etat d’Israël est en train de changer, et depuis près d’un siècle, des régimes tyranniques se sont organisés en Syrie, en Irak, en Jordanie et en Egypte. Ils ne tarderont pas à renverser la Jordanie, ce qui leur permettra une frontière de 400 kilomètres avec Israël pour une guerre d’usure et des frictions avec Israël et obtenir le Grand état d’Israël. »
Par conséquent, dit-il, dans tout arrangement futur avec les Palestiniens, Israël devra continuer à tenir tout le territoire du Jourdain à la mer Méditerranée. « Je suis en faveur de parvenir à un accord avec les Palestiniens, mais l’ouest du Jourdain ne peut être qu’armé, avec un contrôle total sur tout le territoire, car on ne sait pas ce qui se passera avec l’Iran… »
Avec 35 ans de service à l’IDF, Gallant est actuellement membre du cabinet de sécurité et est le plus expérimenté, et il ne cache pas son objectif d’atteindre le ministère de la Défense pour lesquels il y a assez peu de concurrents.
Au cours de la dernière crise de la coalition au début du mois, Naftali Bennett a déclaré qu’il demanderait le portefeuille de la défense dans le prochain gouvernement, et le ministre de la Défense actuelle, Liberman qu’il serait heureux de rester dans son fauteuil.
Gallant refuse de prendre position sur la performance de Liberman ou de Bennett, mais il précise : « Je pratique la sécurité depuis plus de 41 ans. Je comprends la question et la stratégie de lutte par des techniques et tactiques, je ne suis jamais entré dans la vie politique. J’ai vu que l’action militaire et le niveau de sécurité lors de Tsouk Etan n’était pas bon. Je pouvais m’asseoir sur les tribunes et applaudir, mais j’ai décidé de me porter volontaire pour travailler sur des questions liées à la sécurité nationale. Je pense que le sujet de la sécurité me convient, et surtout, l’Etat d’Israël, car pour gagner la bataille ou la guerre, il faut une préparation préalable. »
Quant à son avenir politique, Galant refuse de révéler les cartes. Il est considéré comme étant à la recherche de son futur chemin dans le Likoud, mais il continue à déclarer que « tant que cela dépend de moi, je resterai en chacun de nous ».
Les questions sur les tensions passées entre lui et son président du parti, le ministre des Finances Kahlon, n’ont pas été invoqué.
