L’agence de propagande russe RT, « Sputnik » de WikiLeaks et un groupe de partenaires britanniques de ces organisations qui ont lancé une campagne sans précédent contre le réseau « mystérieux », « politiquement engagé », « droit » et « pro-Israélien » l’éditeur de Wikipedia nommé Philip Cross (Andrew Philip Cross).
La campagne comprend de nombreuses publications sur les réseaux sociaux, mais aussi sur les sites RT et Sputnik, WikiLeaks, et même un dossier spécial sur le site la Croix, accusant Wikipédia « de discréditer la campagne des militants anti-guerre. »
Dans la barre d’adresse du site il y a le mot « wikipedia », mais cela n’a rien à voir avec la communauté éditoriale de l’encyclopédie populaire. Les créateurs anonymes du dossier exhortent de « ne pas faire confiance à Wikipedia » et se plaignent de Philip Cross au créateur de l’encyclopédie de réseau, Jimmy Wales.
Ils blâment un éditeur expérimenté avec quinze ans d’expérience et lui imputent des dommages comme des « informations fausses et non confirmées ». La Croix a reconnu comme parfait fondateur de « Wikipedia » Jimmy Wales. Cependant, en raison de nombreuses accusations publiées par un anonyme sur la page éditoriale de la Croix, le site a pour le moment cessé d’éditer des articles « jusqu’à nouvel ordre ».
Presque tous les Britanniques qui se plaignent de Philip Cross sont connus pour leur coopération étroite avec la propagande de l’Etat russe. Le rédacteur en chef particulièrement gênant de « Wikipedia » le parlementaire britannique George Galloway, qui au plus fort de la crise en Ukraine a travaillé et a reçu un bon salaire par Russia Today. Galloway se plaint que Philip Cross a apporté jusqu’à 1700 révisions à sa biographie, et a même annoncé une récompense de 1.000 livres britanniques pour avoir divulgué des informations personnelles sur cette personne.
Un autre militant de la Croix, un ancien ambassadeur britannique en Ouzbékistan, Craig Murray, régulièrement cité par les médias russes comme un expert faisant autorité sur les questions les plus politiquement sensibles (comme l’empoisonnement au Skripal, l’ingérence de la Russie dans la campagne présidentielle et dans les attaques chimiques des États – Unis en Syrie et ainsi de suite.) où il expose invariablement les faits « alternatifs » et les théories qui correspondent à la position du Kremlin. M. Murray craint que l’information contenue dans Wikipedia sur les auteurs de tels documents puisse saper la confiance des lecteurs :
« Un simple lecteur peut trébucher sur un article sur le sujet de la version officielle (par exemple) dans le cas de Skripal est susceptible de faire appel à » Wikipedia » pour plus d’informations sur l’auteur de l’article. Autrement dit, après l’examen d’une biographie de l’activiste anti-guerre, nous arrivons à la conclusion que ce sont des gens peu fiables et non crédibles », – dit Murray.
« Philip Cross » est soit une personne très étrange, ou c’est une fausse personne derrière laquelle une opération est payée pour contrôler le contenu de Wikipedia « , a déclaré l’ancien diplomate britannique.
L’éditeur « Pro-Israélien » est appelé, apparemment, pour exposer les vues antisémites de certains partis d’« ultra-gauche » britannique de l’environnement du travail de Jeremy Corbyn. L’autre jour, par exemple, il a rappelé que l’exclusion du parti travailliste, fait suite, à la publication de l’ancien maire de Londres, Ken Livingstone, montrant des caricatures antisémites, même quand il était rédacteur en chef du Parti révolutionnaire des travailleurs ».
