Ils ont deux cercles de chocolat délicieux et une crème de remplissage à la vanille. Il y a un débat sur la façon dont ils devraient être consommés, mais tout le monde sait qu’ils sont meilleurs quand ils sont trempés dans du lait.
Ce que vous ne savez peut-être pas, c’est que les Oreos ne sont que des copies d’Hydrox, un biscuit sandwich vendu pour la première fois en 1908, quatre ans avant la parution des premiers Oreos. Même si (ou peut-être parce que ?) ils sont arrivés en deuxième position, Oreos a fini par dominer le marché, devenant un incontournable des épiceries américaines et israéliennes.
Mais pendant la majeure partie du siècle dernier, Hydrox a tenu bon. Et au moins en partie, à cause des Juifs.
Jusqu’à une journée glorieuse en 1998, Hydrox était le premier biscuit casher sur le marché, tandis qu’Oreos restait non casher, sans tampon d’approbation. En grandissant, je pensais sincèrement que les biscuits Hydrox étaient des Oreos fabriqués spécialement pour les Juifs religieux. Les Oreos étaient le fruit défendu, et je me souviens encore très bien quand, peu après leur certification casher, ma mère a pris une manche d’Oreos lors d’un événement juif. Nous les avons engloutis.
Hydrox a mis un terme à la production en 2003, accordant à Oreo 12 ans de monopole, donnant ou prenant une promotion pour le 100e anniversaire de Kellogg ‘s, alors fabricant d’Hydrox. Un Pax Oreana , si vous voulez. Mais en 2015, Hydrox, qui fait désormais partie de Leaf Brands, a fait son retour comme un phénix et a essayé de se défaire du style Oreo, dans une lutte entre David et Goliath.
Hydrox a publié sur Facebook qu’elle avait déposé une plainte officielle auprès de la Federal Trade Commission, accusant les employés de la société mère d’Oreo, Mondelez, de bloquer la visibilité d’Hydrox quand elle stocke des Oreos sur les rayons des supermarchés. La publication sur Facebook indique que Mondelez utilise un système appelé «distribution directe en magasin», où les employés de la marque, plutôt que les employés des supermarchés, stockent la nourriture. Cela permet aux stockeurs d’Oreo de repousser Hydrox lorsqu’ils placent des boîtes Oreo sur les étagères.
Les clients fidèles d’Hydrox ont envoyé des photos des cookies mis en boîte par Oreos, déplacés derrière d’autres produits ou cachés aux clients. Hydrox affirme qu’une grande chaîne de supermarchés a soulevé le problème lors d’une réunion.
« Nous croyons en la concurrence et le choix, mais nous croyons fermement que les gens de @Mondelez (les propriétaires d’Oreo) ont entrepris un programme national pour nuire à notre marque et nous empêcher de concurrencer », commentent les messages d’Hydrox. « Beaucoup d’entre vous au cours des dernières années ont été formidables pour prendre des photos lorsque vous avez vues #hydroxcookies être déplacés ou bloqués sur les étagères des magasins et nous apprécions vraiment votre aide. »
Mais Mondelez ne se soucie pas de la plainte, disant à Gizmodo qu’il est « confiant que cette accusation est sans fondement. La marque OREO est une marque emblématique, avec une histoire riche et fière de la fourniture de produits savoureux et d’innovantes innovations à nos consommateurs depuis plus d’un siècle. Cette orientation et notre engagement à fonctionner avec intégrité ont fait du biscuit favori de OREO America. «
Alors, qui va gagner, le biscuit casher original ou le géant qui se bat ? Seul le temps et peut-être une agence gouvernementale nous le dira.
Par Ben sales
Il faut renommer la marque Hydrox avec un sous-titre « l’original » (comme les wherther’s), pour faire bisquer les vilains copieurs !
Aucun intérêt, juste une histoire de gros sous lol
J’aime beaucoup les trolls qui prennent la peine de commenter une info pour dire qu’elle n’a « aucun intérêt » … moyennant quoi ils ne font que démontrer qu’elle en a (de l’intérêt) ! 🙂