L’expert en sécurité Giora Eiland : « Comme 99% des Israéliens ne sont pas touchés par le conflit à Gaza, la situation dans le sud est tolérable ! »

Après une nuit calme sans tirs de roquettes et de représailles le long de la bande de Gaza, et malgré le lancement continu de ballons incendiaires en Israël, les FDI ont annoncé jeudi la levée des restrictions sur la population civile israélienne près de Gaza et le retour à la routine.

Le major général (retraité) Giora Eiland, ancien président du Conseil de sécurité nationale d’Israël, a déclaré jeudi matin à la station de radio 103 FM : « Le silence est une expression de l’embarras qui émane du fossé entre les déclarations incendiaires et les promesses faites la semaine dernière et la réticence des ministres à agir sur ce qu’ils ont eux-mêmes dit. « 

Eiland, dont les 33 ans de carrière militaire ont commencé en 1970, puis en 2004 à la tête du CNS (jusqu’en 2006), commente et contribue fréquemment aux questions de sécurité locales et internationales dans les médias locaux et étrangers. En 2007, il a fondé une société de conseil en sécurité nationale et services stratégiques pour les gouvernements et les organisations multinationales.

« Le gouvernement israélien zigzague depuis huit mois entre deux mauvaises options », a déclaré Eiland : « Laissez la situation telle qu’elle est ou engagez-vous dans une opération militaire. La situation actuelle est que le Hamas n’est pas intéressé par une confrontation majeure, mais plutôt par de petits incendies autour de la bande de Gaza. « 

«Au niveau national, la situation actuelle nuit aux habitants en bordure de Gaza, mais pas à 99% de la population du pays. D’un point de vue stratégique, il s’agit d’une situation tolérable », a déclaré l’expert en sécurité.

«La deuxième option consiste à se lancer dans une grande opération, qu’elle soit aérienne ou comme Tsouk Etan 2», a poursuivi Eiland. «Dans un tel cas, il ne s’agira pas d’une roquette à Beersheba, mais d’une série de tirs de roquettes et d’échanges de tirs pendant plusieurs semaines. La dissuasion israélienne sera peut-être un peu meilleure qu’aujourd’hui, mais ce ne sera pas le cas. « 

« Entre ces deux mauvaises options, la première option est choisie, mais la deuxième option est ostensiblement déclarée », a-t-il noté.

On a demandé à Eiland quelle était sa position vis-à-vis du ministre de la Défense, Avigdor Liberman, qui a déclaré mercredi que sans un coup sévère pour Gaza, il ne serait pas possible de parvenir à un règlement économique dans ce pays.

«Liberman a tort», a répondu Eiland, «la dissuasion d’Israël est forte et efficace. D’autre part, la détresse grandit à Gaza. Je soutiens une troisième alternative. « 

« La formule qu’Israël offre au Hamas, de calme en échange de calme, est inacceptable pour eux, car il ne laisse à Gaza que quatre heures d’électricité par jour, ce qui diminue l’approvisionnement en eau du robinet, les eaux usées débordantes, un taux de chômage de 70% et la cessation du financement de l’UNRWA », a expliqué Eiland.

«Ils ne peuvent pas gérer l’état qu’ils ont établi à Gaza sur la base de cette formule. Israël a offert de fournir une aide humanitaire, mais cela ne suffit pas non plus. Ils doivent réhabiliter l’infrastructure de Gaza. Le monde veut aider le Hamas à reconstruire ses infrastructures, et cela ne peut se faire ni par Israël ni par Mahmoud Abbas. La situation actuelle mine donc le régime du Hamas, qui était jusqu’à présent stable en tant que mouvement authentique et populaire. « 

«Il y a quatre ans», a déclaré Eiland, «à la fin de l’opération Bordure protectrice, il a été décidé de créer une conférence internationale pour réhabiliter la bande de Gaza. Lors de la conférence, ils ont permis à deux chats de garder la crème : l’ Égypte a pris en charge, le financement devant être acheminé via Ramallah. Ce sont les deux mêmes joueurs qui ne sont pas intéressés par la réhabilitation de la bande de Gaza. ”

Lorsqu’on lui a demandé si, après la restauration de la bande de Gaza, le Hamas répondrait aux besoins de ses citoyens, Eiland a répondu : «Non. Les régimes extrémistes fonctionnent selon des intérêts à court terme. Une solution ne sera trouvée que s’il existe des accords concrets sur l’établissement d’infrastructures réglementées à Gaza. Alors seulement, le Hamas serait prêt à signer un accord de silence en échange d’échanges de prisonniers et de silence. « 

« C’est nous qui ne sommes pas préparés à une telle chose », a déclaré l’expert à la retraite de la sécurité nationale.