Le tribunal a interdit l’expulsion d’IsraĂ«l de la mère d’un terroriste qui a tentĂ© de tuer un soldat

Depuis 2016, le ministère de l’IntĂ©rieur tente de retirer le titre de sĂ©jour de la mère de Mustafa al-Khatib, âgĂ© de 20 ans, qui a tentĂ© de tuer le combattant du MAGAV Ă  la Porte du Lion et a Ă©tĂ© tuĂ© sur le coup. RĂ©cemment, le tribunal de district de JĂ©rusalem a rejetĂ© l’appel du ministère de l’IntĂ©rieur pour la deuxième fois et a dĂ©clarĂ© qu’une femme ne pouvait ĂŞtre punie pour un crime dans lequel elle Ă©tait innocente », a rapportĂ© le correspondant de Ha’aretz, Amir Hass.

Comme indiquĂ© le jour de l’attaque terroriste, le 12 octobre 2015, al-Khatib a Ă©tĂ© arrĂŞtĂ© au poste de MAGAV situĂ© Ă  la Porte des Lions de la vieille ville et a tentĂ© de poignarder l’un des policiers. Le terroriste a Ă©tĂ© tuĂ© sur le coup. L’enquĂŞte a rĂ©vĂ©lĂ© que la mère n’Ă©tait pas au courant des intentions de son fils et n’Ă©tait pas impliquĂ©e dans l’attaque.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Comme la mère d’Al-Khatib n’a pas de permis de sĂ©jour permanent en IsraĂ«l et vit Ă  JĂ©rusalem-Est depuis 1996 avec un visa temporaire pour la rĂ©unification familiale, le ministère de l’IntĂ©rieur a refusĂ© de prolonger son visa après l’attentat terroriste. Le DĂ©partement des appels a dĂ©clarĂ© le refus illĂ©gal au motif que la femme ne menaçait pas la sĂ©curitĂ© de l’État d’IsraĂ«l et le Ministère des affaires intĂ©rieures n’Ă©tait pas autorisĂ© Ă  rĂ©voquer le permis de sĂ©jour « pour intimidation ».

Cependant, en juillet, après l’adoption de la loi nationale sur l’État, l’État a dĂ©posĂ© une protestation contre la dĂ©cision de la cour d’appel devant le tribunal de district de JĂ©rusalem. Le bureau du procureur a insistĂ© sur le fait que le ministre de l’IntĂ©rieur avait le droit de dĂ©cider lui-mĂŞme qui renouvellerait le permis de sĂ©jour «sur la base des intĂ©rĂŞts et des valeurs de l’État juif et dĂ©mocratique». Le tribunal de district rejeta cet argument et jugea que les actions du ministre n’Ă©taient en aucun cas exemptes de critiques judiciaires.