Parmi les récompenses et l’impact social de Rome, Netflix a placé les plateformes en ligne au cœur du secteur le plus important de l’industrie cinématographique. Mais il y a ceux qui ne sont pas très satisfaits de l’avancée du streaming et de sa position « menaçante » contre l’industrie traditionnelle. L’un d’eux est Steven Spielberg lui-même, qui mène déjà une campagne qui exige des changements à l’Académie, provoquant toutes les réactions.
Le Festival de Cannes a déjà fermé ses portes à Netflix, exigeant que les films soient présentés en avant-première dans les salles françaises si elles veulent participer au prestigieux concours. Alors que Venise a choisi la voie de l’acceptation, notamment en attribuant à Rome en 2018 le Lion d’or du meilleur film. La société de streaming a fait le nécessaire pour se conformer aux normes de l’Académie, a consacré 30 millions de dollars à une campagne de promotion et a placé Rome parmi les favoris des Oscars. Et ils ont fait l’histoire. Ils ont obtenu trois statuettes du meilleur film, de la photographie et de la photographie non anglophones et du réalisateur pour Alfonso Cuarón.
Et quelques jours après la cérémonie, Steven Spielberg a semé des changements exigeants. Vendredi dernier, le 1er mars, la bombe a explosé lorsque Indiewire a annoncé que le roi Midas d’Hollywood avait déclaré la guerre à Netflix. Spielberg estime que la société ne devrait concourir que pour les Emmy Awards à la télévision, et non aux Oscars, et attend de l’Académie qu’elle intègre les modifications apportées à ses bases. « Steven est convaincu des différences entre le streaming et la première dans les salles », a déclaré un porte-parole de sa société de production Amblin. « Il serait heureux que le reste rejoigne [sa campagne] lorsque le problème se pose » lors de la réunion annuelle qu’il aura avec les autres gouverneurs du conseil d’administration de l’Académie (il est l’un d’entre eux).
L’Académie semble convenir que la question devrait être mise sur la table lors de la réunion d’avril, mais sa position finale n’est pas connue. Une grande partie d’Hollywood se sent menacée par les progrès du streaming. Certains se sont plaints du fait que Netflix a dépensé 30 millions de dollars pour la campagne de Rome, alors que le Livre vert ne pouvait investir que 5 millions de dollars. Alors que les distributeurs de films étrangers ont été obligés de créer leurs candidats avant la disponibilité de Rome sur la plate-forme. Mais le plus grand débat est que Rome n’était que trois semaines dans les cinémas américains – pour être ensuite disponible dans le monde entier via le service en ligne – que Netflix n’entre pas dans les salles et que ses films sont disponibles 24h / 24 du jour dans 190 pays. Une compétition difficile à égaler pour les films produits pour sa première dans les salles.
Mais il y a aussi ceux qui soutiennent que, lorsqu’il s’agit des Oscars, le box-office n’a aucune influence et que, que ce soit en salle ou en streaming, chaque film peut prétendre au prix avec seulement une semaine d’exposition théâtrale dans des théâtres. Cependant, l’Académie et Spielberg veut de la clarté. L’industrie traditionnelle n’est pas seulement confrontée à Netflix, mais également à Amazon, Apple, YouTube et à la prochaine plate-forme Disney + qui proposera des films exclusivement pour le format.
Netflix n’est pas resté inactif et après la controverse, a répondu. La société a répondu à son compte Twitter officiel par un message direct à l’Académie : « Nous adorons le cinéma. Et voici d’autres choses que nous aimons aussi – l’accès aux personnes qui ne peuvent pas payer ou qui vivent dans des villes sans théâtres ; – permettre à tous et partout de profiter des premières en même temps ; -Donner aux cinéastes plus de moyens de partager l’art. Ces choses ne sont pas mutuellement exclusives « .
