L’éditorial du New York Times blâme Netanyahu pour son « antisémitisme européen »

Dans un éditorial intitulé «Le vieux fléau de l’antisémitisme renaît en Europe», écrit le Times, «le Premier ministre Benjamin Netanyahu n’a pas réglé le problème en trouvant une cause commune avec des dirigeants nationalistes tels que le Premier ministre hongrois Viktor Orban ou le président Trump comme ils ne soutiennent pas un état palestinien. « 

L’antisémitisme européen existait avant l’État moderne d’Israël. Il existe indépendamment de la politique de tout premier ministre israélien. Blâmer les juifs, ou un juif en particulier, pour antisémitisme est inexact. C’est une erreur logique. C’est sans doute un acte d’antisémitisme lui-même, car il suggère qu’Israël, seul parmi toutes les nations, ne devrait pas être en mesure de mener une politique étrangère fondée sur ses intérêts nationaux, de peur de provoquer une haine latente et essentiellement irrationnelle.

Après tout, si Netanyahou refusait de rencontrer Trump ou Orban, cela pourrait aussi provoquer un antisémitisme. Qu’est-ce que le ministère des Affaires étrangères israélien ou le bureau du Premier ministre est censé faire ? Peser chaque décision de politique étrangère sur la base de ce que certains qui haïssant les Juifs pourraient en penser ? Cela n’a aucun sens. Je veux dire, la seule façon que cela ait un sens est de penser que le but du Times n’est pas de défendre les intérêts des Juifs ou de s’opposer au fanatisme sous toutes ses formes, mais plutôt de faire avancer la politique de gauche tout en essayant de calmer les esprits. De nombreux lecteurs indignés à juste titre par la publication d’un dessin animé antisémite.

Ne le prenez pas simplement de moi : prenez cela de Michael Oren, l’historien et ancien ambassadeur d’Israël en Amérique, qui a tweeté : «Toute l’hypocrisie qui convient. L’éditorial sur le nouvel antisémitisme du New York Times cite Netanyahou comme source mais omet Omar, Tlaib et, ce qui est incroyable, dans le NY Times, ses caricatures nazies et ses innombrables articles dénigrant le seul État juif et ses partisans. Risible si pas si tragique.

Dans l’affaire Orban, le Times avait publié au début de ce mois un article avec une anecdote principale :
un magazine contrôlé par l’avocat de M. Orban a consacré sa couverture à une image représentant Andras Heisler, dirigeant de la plus grande organisation juive de Hongrie, avec des billets de banque. Des groupes juifs à travers le monde ont rapidement dénoncé la couverture comme étant antisémite.

M. Orban a refusé de critiquer le magazine. C’était un exemple frappant de la manière dont le dirigeant hongrois avait à la fois opposé et implicitement toléré l’antisémitisme – parfois au cours de la même semaine.

« Il y a ce double jeu », a déclaré M. Heisler dans une interview.

Mais l’agence télégraphique juive – pas vraiment une apologiste des antisémites – a couvert la même nouvelle plus tôt cette année avec un article notant que le magazine « était justifié aux yeux d’au moins quelques Juifs hongrois, car des voleurs avaient volé 437 000 dollars de l’argent du gouvernement à Mazsihisz [le Groupe juif hongrois dirigé par Heisler]. Les coupables étaient méfiants dans les procédures internes de Mazsihisz. « 

Rapporté par le JTA :

Pour certains, cette affaire était un exemple de la façon dont certains groupes juifs d’Europe orientale évitent ou discréditent le contrôle de leurs affaires financières boueuses en le qualifiant d’antisémite.

«Le montage photo de Figyelo n’était pas agréable, mais il n’était pas antisémite», a déclaré Ferenc Olti, ancien membre du conseil d’administration de Mazsihisz, à l’agence télégraphique juive…

Dans la Pologne voisine, le journaliste Nissan Tzur a une impression similaire sur la communauté juive de ce pays.

« Se plaindre de l’antisémitisme est une pratique courante pour les institutions de la communauté juive chaque fois que les médias tentent sérieusement de voir comment la propriété de la restitution est traitée », a déclaré Tzur, juif.

Le site Internet israélien Ynetnews.com a décrit la situation en Hongrie comme un conflit entre Heisler et le rabbin local Chabad, Shlomo Koves. Ynet a cité Koves en parlant d’Orban : «Orbán tente de déraciner l’antisémitisme de l’identité de droite en Hongrie. Tous ceux qui connaissent l’histoire hongroise savent que l’antisémitisme fait partie de l’identité de la droite. Il essaie de le nettoyer en se tenant ouvertement aux côtés d’Israël, en s’inquiétant pour la vie juive et en faisant des déclarations qui soutiennent Israël et la communauté juive. « 

Le même article du Times sur la Hongrie qualifiait les Lubavitch de Hongrie de «groupe juif pro-orbain : un petit chapitre de Chabad, réseau mondial de juifs hassidiques arrivés en Hongrie après la chute du commu-nisme». Et il y avait aussi des Juifs hassidiques en Hongrie avant le communisme.

Tout cela pour dire que c’est insensé de blâmer l’antisémitisme européen de la rencontre entre Netanyahu et Orban ou Trump. La «cause commune» qu’ils découvrent est un Israël sûr qui peut poursuivre sa politique étrangère sans trop s’inquiéter de la réaction des antisémites. C’est une cause à laquelle le Times est malheureusement indifférent, voire même, à en juger par cet éditorial le plus récent, carrément opposé.

Ira Stoll était rédactrice en chef de The Forward et rédactrice nord-américaine de The Jerusalem Post. Plus de ses critiques dans les médias, une chronique régulière de Algemeiner, peuvent être trouvées ici.

Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés