Israël a mis fin à l’opération militaire avec un haut niveau de dissuasion contre le Hamas à Gaza, et la bande de Gaza est apparue dans l’attente d’un changement important de la situation de la population civile. Mais l’argent transféré par la communauté internationale est terminé, les habitants sont désespérés et la grande peur du Hamas n’est plus Israël…
Elior Levy Publié le 06.07.19, 22:04
Un simple graphique peut en dire long sur les cinq dernières années dans la bande de Gaza, depuis le début de l’opération Tzuk Eitan jusqu’à aujourd’hui. Au cours des premières années, le nombre de roquettes tirées sur Israël était très faible, mais la situation s’est aggravée au cours des deux dernières années.
En 2014, année du début de l’opération, 4 225 roquettes et obus de mortier ont été tirés de la bande de Gaza sur Israël. En 2015, leur nombre est tombé à 27 roquettes et obus de mortier seulement, un an plus tard, il est passé à 46, et en 2017, 87 roquettes et mortiers ont été tirés sur Israël.
Puis les tirs de roquettes depuis la bande de Gaza qui a eu lieu en 2018, s’est élevé à 1 378 roquettes tirées vers Israël, marquant la fin du silence de trois ans après « Tzuk Eitan » et le début de l’attrition – la « Marche du retour et la rupture du siège ».
Comme lors de la seconde guerre du Liban, l’opération Tzuk Eitan s’est terminée par un sentiment de tristesse publique que la longue campagne n’avait pas permis de remporter une victoire décisive. Et comme pour la guerre de 2006, ici aussi, un calme a été réalisé (par rapport au secteur sud) qui a duré trois ans et demi.
Israël a mis fin à l’opération militaire avec un haut niveau de dissuasion contre le Hamas à Gaza, tandis que dans la bande de Gaza, l’opération avait été abandonnée dans l’attente d’un changement important de la situation de la population civile dans la ville. Lors de la conférence interna-tionale tenue au Caire après l’opération, 5,4 milliards de dollars ont été promis à Gaza pour sa recons-truction. Au fil des ans, un peu plus de 3,5 milliards ont été transférés. Pas parfait, mais certainement une somme respectable qui a stimulé d’importants projets dans la bande de Gaza. Le premier pays à contribuer, et payer, fut le Qatar.
Mais au fil des ans, les fonds ont diminué et la communauté internationale n’est plus impatiente d’ouvrir le portefeuille. Elle et le Moyen-Orient ont de plus grands problèmes, tels que la restauration de la Syrie après la guerre civile et le problème des réfugiés dans les pays européens. Gaza a lentement commencé à être oublié.
Deux ans et demi après l’opération Tzuk Eitan, le Hamas a choisi une nouvelle direction pour l’organisation et les changements ont été importants. Après des années au cours desquelles le centre d’occupation de l’organisation était à l’extérieur (en Syrie puis au Qatar), l’ère de Khaled Meshal a pris fin et le dirigeant de l’organisation a été élu dirigeant de Gaza – Ismail Haniyeh.
La direction de la bande de Gaza a nommée ensuite un dirigeant particulièrement dominant, Yahya Sinwar, qui est passé de l’accord Shalit à la fin de la pyramide. C’était une météorite, et son aile politique était remplie de personnes ayant un lien particulièrement étroit avec l’arme militaire de l’organisation.
Au début de son mandat, Sinwar a entamé une série de réunions avec tous les éléments de la bande de Gaza pour tenter de comprendre leur détresse, leurs problèmes et leurs désirs. L’une des décisions stratégiques les plus importantes auxquelles Sinwar ait abouti a été une avancée décisive dans le dossier de la réconciliation interne palestinienne avec le Fatah.
Sinwar était le fer de lance de ces efforts, prêt à offrir à l’Abou Mazen des concessions importantes du Hamas, notamment la restauration de l’électricité dans la bande de Gaza à l’Autorité palestinienne. En fait, le Hamas était prêt à renoncer au gouvernement de manière sans précédent, mais pas à contrôler la bande de Gaza – c’est-à-dire au maintien du contrôle de la sécurité sur la bande de Gaza et à la séparation complète entre la réconciliation et la poursuite du fonctionnement de la branche armée.
Mais Abou Mazen n’était pas prêt à cligner des yeux sur cette question et a bien résumé l’opinion en affirmant qu’il n’accepterait pas la «libanisation» de la bande de Gaza, qui compte le gouvernement central à Beyrouth et l’armée du Hezbollah.
La bonne volonté du Hamas a touché un mur de fer et le dernier clou dans le cercueil de la réconciliation a été cloué le 13 mars 2018, lors de la tentative d’assassinat du premier ministre palestinien Rami Hamdallah et du chef du renseignement général Majid Faraj lors de leur visite à Gaza. Deux semaines plus tard, les manifestations ont commencé et Gaza.
Les années de retenue et de calme que le Hamas a imposées aux autres organisations au cours des trois années qui se sont écoulées entre l’opération Tzuk Eitan et le début des marches de retour étaient principalement liées au désir de l’organisation d’accélérer la réhabilitation de la bande de Gaza et de permettre à la branche militaire de se renforcer.
À la veille de Tsouk ‘Eitan, le Hamas avait entre 10 000 et 13 000 roquettes. Aujourd’hui, selon diverses estimations, le Hamas est parvenu à combler le fossé et à détenir un arsenal de roquettes plus important, ainsi que de nombreux autres moyens, tels que des tireurs d’élite, qui seront utilisés pour répondre à des besoins militaires et pour renforcer les capacités du commando naval de l’organisation.
Ce n’est pas par hasard qu’Israël est revenu presque systématiquement sur l’attaque des bases des forces navales du Hamas. On peut supposer que ces attaques visaient à nuire aux capacités avancées de l’organisation sur le terrain. Le Jihad islamique est un autre facteur qui a fait un bond considérable au cours des cinq dernières années. Il est raisonnable de supposer que les sentiments de l’organisation à la fin de Tzuk Eitan étaient difficiles et il est évident que le Jihad islamique a fait de l’ombre au Hamas et n’a pas été un facteur important dans les combats.
À la fin de l’opération, le Jihad islamique a entamé un processus d’apprentissage et d’amélioration continus de la constitution de la force militaire avec un soutien clair de l’Iran. L’élection de Ziad Nahaleh en tant que nouveau chef de l’organisation a changé sa doctrine. Il est devenu une organisation plus dominante, essayant de déterminer l’ordre du jour de la bande de Gaza entre les combats et en son sein.
Le Hamas a reconnu que le mouvement pouvait se faire à ses propres frais. Il a donc placé le Jihad islamique sous le parapluie de la salle de guerre commune et l’a impliqué dans les négociations avec l’Egypte, afin que le Jihad islamique se sente au coeur du jeu, mais qu’il soit plus contrôlé. Et leurs capacités créent un défi important pour Israël, ainsi que pour le Hamas.
Cinq ans après la fin de l’opération à Gaza, la situation des civils dans la bande de Gaza n’a pas changé et reste mauvaise. Les taux de chômage ont franchi la barre des 50% et ne représentent pas moins de 70% chez les jeunes. Dans la vraie vie, cela signifie que presque tous les diplômés universitaires à Gaza ne peuvent pas trouver un emploi, même comme plongeur dans un restaurant. La situation de l’électricité n’est toujours pas bonne – et la crise reste la même que la crise de l’eau.
Les discussions avec les habitants de la bande de Gaza se terminent par le même sentiment : la population est pessimiste, désespérée et pense principalement que tous les arrangements ne sont que temporaires jusqu’à la prochaine série de combats. Étonnamment, les sentiments du public à Gaza sont remarquablement similaires à ceux des résidents israéliens de l’autre côté de la frontière. Eux aussi ne sont pas prêts à continuer à subir la réalité des rondes courtes.
Le discours central parmi les habitants de Gaza est « tout ou rien ». Ou une autre guerre ou un silence complet. Dans le même temps, il existe d’autres phénomènes inquiétants, tels que l’évasion de la bande de Gaza, une augmentation du nombre de suicides et de toxicomanes, une augmentation de la prostitution et des taux de divorce.
En même temps que le désespoir des civils du Hamas, il est estimé qu’il parviendra à faire accepter à Israël d’ouvrir la bande de Gaza au monde extérieur, que ce soit par un port de mer ou du moins en ouvrant les portes du travail aux travailleurs en territoire israélien.
Dissuasion ou non, la plus grande crainte du Hamas cinq ans après Tsouk Eitan n’est pas Israël. Le Hamas est plus préoccupé que toute tentative publique-civile de provoquer un coup d’État gouvernemental dans la bande de Gaza. La répression violente et très rapide de la manifestation sur le coût de la vie à Gaza il y a quelques mois l’a prouvé. Et avec une telle oppression, tous les moyens sont légitimes – même diriger le feu vers Israël, même au prix de la guerre.
