« IsraĂ«l doit se prĂ©parer Ă  une attaque multidirectionnelle de l’Iran »

L’État juif doit se prĂ©parer Ă  une attaque multidirectionnelle de l’Iran et de ses mandataires contre l’État d’IsraĂ«l, a dĂ©clarĂ© l’ancien commandant de la Division de la dĂ©fense aĂ©rienne des Forces de dĂ©fense israĂ©liennes au Jerusalem Post.

«Si l’Iran attaque IsraĂ«l, ce n’est peut-ĂȘtre pas une cible de premier plan. Mais peu importe s’ils attaquent les installations chimiques de HaĂŻfa ou une petite usine Ă  Kfar Saba. Qu’à cela ne tienne, une attaque de l’Iran, une attaque massive contre l’État d’IsraĂ«l, mĂȘme d’Irak, est une dĂ©claration de guerre », a dĂ©clarĂ© le brigadier gĂ©nĂ©ral. (res.) Zvika Haimovich.

Une guerre avec l’Iran incitera le Hezbollah Ă  ouvrir un front contre IsraĂ«l du Liban et de la Syrie, ainsi que la possible participation des forces de la milice chiite en Irak, mais Ă©galement de tous les diffĂ©rents acteurs Ă  Gaza.

Ce type d’attaque est une chose pour laquelle IsraĂ«l doit « se prĂ©parer et ĂȘtre prĂ©paré ». «Et lorsque cela se produira, des milliers de missiles et de roquettes tomberont sur l’État d’IsraĂ«l. Nous ne pouvons pas protĂ©ger l’ensemble de l’État, mĂȘme avec nos nombreux systĂšmes de dĂ©fense.

Le systĂšme de dĂ©fense israĂ©lien craint que l’Iran ne tente de mener une attaque Ă  l’aide de missiles de croisiĂšre ou de drones-suicide, Ă  l’instar de l’attaque d’octobre contre les installations de Saudi Aramco.

Et contrairement Ă  l’attaque d’octobre, dans laquelle il n’y a pas eu de rĂ©ponse militaire ouverte de l’Arabie saoudite ou des Etats-Unis contre TĂ©hĂ©ran, « nous ne nous comporterons pas comme le savent les Saoudiens et les Iraniens », a-t-il dĂ©clarĂ©.

Haimovitch, qui a pris sa retraite de l’armĂ©e en 2018, s’est entretenu avec le Post peu aprĂšs que le Premier ministre israĂ©lien Benjamin Netanyahu et le gĂ©nĂ©ral Kenneth McKenzie, chef du commandement central amĂ©ricain, ont averti que l’Iran prĂ©parait de nouvelles attaques et qu’IsraĂ«l travaillait pour empĂȘcher l’Iran de « transformer l’Irak et le YĂ©men en bases de lancements de roquettes et de missiles contre IsraĂ«l ».

En dĂ©pit des sanctions paralysantes, l’Iran possĂšde la plus importante force antimissile du Moyen-Orient, avec un important inventaire de missiles balistiques Ă  courte portĂ©e, de missiles balistiques Ă  moyenne portĂ©e et longue portĂ©e pouvant atteindre des cibles de toute la rĂ©gion, jusqu’à 2 000 km des frontiĂšres de l’Iran.

Selon Haimovich, « ils sont trĂšs ambitieux et n’ont pas arrĂȘtĂ© leur programme de missiles un jour », notant que les capacitĂ©s de l’Iran en matiĂšre de missiles « sont celles d’une superpuissance ».

Un rapport rĂ©cent du dĂ©partement amĂ©ricain de la DĂ©fense indique que l’Iran dĂ©veloppe Ă©galement des missiles de croisiĂšre d’attaque au sol (LACM) «qui prĂ©sentent un profil de menace unique pour les missiles balistiques car ils peuvent voler Ă  basse altitude et attaquer une cible depuis plusieurs directions. »

«Lors d’un conflit, l’Iran tenterait probablement d’attaquer ses bases militaires rĂ©gionales, voire ses infrastructures Ă©nergĂ©tiques et d’autres cibles Ă©conomiques critiques, en utilisant son arsenal de missiles. MĂȘme avec beaucoup de ses systĂšmes de missiles de faible prĂ©cision, l’Iran pourrait utiliser de grandes quantitĂ©s de missiles de sauvetage pour compliquer les opĂ©rations militaires de l’adversaire », poursuit le rapport.

IsraĂ«l dispose d’un large Ă©ventail de moyens de protection capables de contrecarrer les menaces croissantes de missiles de ses ennemis et d’amĂ©liorer continuellement la technologie derriĂšre les systĂšmes de missiles du pays: le DĂŽme de fer, le systĂšme Arrow (Arrow-2 et Arrow-3). ) et le systĂšme de dĂ©fense antimissile David’s Sling.

Cependant, mĂȘme avec tous les systĂšmes de dĂ©fense antimissile, rien n’est complĂštement Ă©tanche Ă  l’air et une grande barriĂšre antimissile avec plusieurs missiles de prĂ©cision intĂ©grĂ©s prĂ©occupe rĂ©ellement l’Etat juif.

« Avec une menace multidirectionnelle, vos forces doivent ĂȘtre suffisamment souples pour faire face Ă  des menaces simultanĂ©es », a dĂ©clarĂ© Haimovich. «Tous nos systĂšmes sont responsables de diffĂ©rents niveaux, types, distances et plus».

Alors qu’IsraĂ«l prĂ©fĂšre utiliser le dĂŽme de fer pour intercepter la plupart des menaces, l’armĂ©e dispose de davantage de missiles et d’intercepteurs: «dans de nombreux cas, nous avons utilisĂ© le dĂŽme de fer avec un autre systĂšme pour maximiser notre succĂšs dans l’interception d’un objectif « , at-il poursuivi.

Ces derniĂšres annĂ©es, IsraĂ«l mĂšne une campagne connue en hĂ©breu sous le nom de MABAM (ou guerre entre guerres) contre les retranchements iraniens et la contrebande d’armes au Hezbollah, attaquant des milliers de cibles et Ă©liminant des dizaines d’Iraniens et de miliciens chiites.

Au cours des premiĂšres annĂ©es de la campagne israĂ©lienne contre l’Iran, l’État a niĂ© avoir attaquĂ© des cibles en Syrie  prĂ©fĂ©rant plutĂŽt une nĂ©gation plausible pour tenter d’éviter toute attaque de reprĂ©sailles de l’Iran ou de ses mandataires comme le Hezbollah

Selon Haimovich, le fait qu’IsraĂ«l admet ĂȘtre derriĂšre les attaques contre l’Iran et ses mandataires a conduit l’Iran Ă  rĂ©agir.

En fĂ©vrier de l’annĂ©e derniĂšre, l’Iran a lancĂ© un avion tĂ©lĂ©commandĂ© armĂ© d’explosifs Ă  partir de la base aĂ©rienne T-4 de la province syrienne de Homs afin de mener un attentat de sabotage en IsraĂ«l avant d’ĂȘtre vu par IsraĂ«l et interceptĂ© prĂšs de Beit She. ‘par un hĂ©licoptĂšre d’attaque Apache. »

C’était la premiĂšre fois que l’Iran tentait d’attaquer directement IsraĂ«l.

«Le Premier ministre et [le ministre des Affaires étrangÚres] Israel Katz ont commencé à parler des attaques. Je préfÚre le silence précédent », a-t-il déclaré. « Une fois que nous avons ouvert les portes, ils réagissent. »

«En tant que militaire, vous prĂ©fĂ©rez les activitĂ©s aux mots. Vous ne pouvez pas vous battre ou gagner des combats avec des mots qui peuvent ĂȘtre gagnĂ©s avec des opĂ©rations et des missiles et les garder silencieux, hors du radar et loin du public et des mĂ©dias », a-t-il poursuivi. « Il aura beaucoup plus d’avantages quand ils seront silencieux que lorsqu’ils ont le sujet principal dans la presse. »

Alors que la campagne d’IsraĂ«l s’est principalement concentrĂ©e sur la Syrie, d’aprĂšs des informations Ă©trangĂšres, IsraĂ«l aurait Ă©galement atteint plusieurs objectifs en Irak .

« La raison pour laquelle l’Iran a construit une base de premiĂšre ligne en Irak, c’est parce qu’ils ont compris qu’il Ă©tait plus difficile de le faire en Syrie » en raison des frappes aĂ©riennes continues, a dĂ©clarĂ© Haimovich. « Ils ont besoin de cette base de premiĂšre ligne en Irak, situĂ©e Ă  environ 600 Ă  700 km d’IsraĂ«l, pour avoir un pied Ă  terre . »

Mais avec les divers mandataires iraniens dissĂ©minĂ©s dans la rĂ©gion, la distance n’a pas d’importance.

«Les limitations gĂ©ographiques qui Ă©taient trĂšs pertinentes il y a plusieurs annĂ©es ne sont presque plus pertinentes maintenant. L’Iran utilise des serveurs mandataires dans le monde entier. Ils annulent donc immĂ©diatement toute distance ou limitation gĂ©ographique », a dĂ©clarĂ© Haimovich, ajoutant qu’outre les groupes de mandataires, des technologies telles que la cybernĂ©tique suppriment les limitations de distances de plusieurs milliers de kilomĂštres.

« Les limites géographiques appartiennent au vieux monde de la guerre. »

Par: Anna Ahronheim / Dans: Jpost / Traduction par Infos Israel News


RĂ©daction francophone Infos Israel News pour l’actualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 – Tous droits rĂ©servĂ©s