L’État juif doit se préparer à une attaque multidirectionnelle de l’Iran et de ses mandataires contre l’État d’Israël, a déclaré l’ancien commandant de la Division de la défense aérienne des Forces de défense israéliennes au Jerusalem Post.
«Si l’Iran attaque IsraĂ«l, ce n’est peut-ĂŞtre pas une cible de premier plan. Mais peu importe s’ils attaquent les installations chimiques de HaĂŻfa ou une petite usine Ă Kfar Saba. Qu’Ă cela ne tienne, une attaque de l’Iran, une attaque massive contre l’État d’IsraĂ«l, mĂŞme d’Irak, est une dĂ©claration de guerre », a dĂ©clarĂ© le brigadier gĂ©nĂ©ral. (res.) Zvika Haimovich.
Une guerre avec l’Iran incitera le Hezbollah à ouvrir un front contre Israël du Liban et de la Syrie, ainsi que la possible participation des forces de la milice chiite en Irak, mais également de tous les différents acteurs à Gaza.
Ce type d’attaque est une chose pour laquelle IsraĂ«l doit « se prĂ©parer et ĂŞtre prĂ©paré ». «Et lorsque cela se produira, des milliers de missiles et de roquettes tomberont sur l’État d’IsraĂ«l. Nous ne pouvons pas protĂ©ger l’ensemble de l’État, mĂŞme avec nos nombreux systèmes de dĂ©fense.
Le système de défense israélien craint que l’Iran ne tente de mener une attaque à l’aide de missiles de croisière ou de drones-suicide, à l’instar de l’attaque d’octobre contre les installations de Saudi Aramco.
Et contrairement Ă l’attaque d’octobre, dans laquelle il n’y a pas eu de rĂ©ponse militaire ouverte de l’Arabie saoudite ou des Etats-Unis contre TĂ©hĂ©ran, « nous ne nous comporterons pas comme le savent les Saoudiens et les Iraniens », a-t-il dĂ©clarĂ©.
Haimovitch, qui a pris sa retraite de l’armĂ©e en 2018, s’est entretenu avec le Post peu après que le Premier ministre israĂ©lien Benjamin Netanyahu et le gĂ©nĂ©ral Kenneth McKenzie, chef du commandement central amĂ©ricain, ont averti que l’Iran prĂ©parait de nouvelles attaques et qu’IsraĂ«l travaillait pour empĂŞcher l’Iran de « transformer l’Irak et le YĂ©men en bases de lancements de roquettes et de missiles contre IsraĂ«l ».
En dĂ©pit des sanctions paralysantes, l’Iran possède la plus importante force antimissile du Moyen-Orient, avec un important inventaire de missiles balistiques Ă courte portĂ©e, de missiles balistiques Ă moyenne portĂ©e et longue portĂ©e pouvant atteindre des cibles de toute la rĂ©gion, jusqu’Ă 2 000 km des frontières de l’Iran.
Selon Haimovich, « ils sont très ambitieux et n’ont pas arrĂŞtĂ© leur programme de missiles un jour », notant que les capacitĂ©s de l’Iran en matière de missiles « sont celles d’une superpuissance ».
Un rapport rĂ©cent du dĂ©partement amĂ©ricain de la DĂ©fense indique que l’Iran dĂ©veloppe Ă©galement des missiles de croisière d’attaque au sol (LACM) «qui prĂ©sentent un profil de menace unique pour les missiles balistiques car ils peuvent voler Ă basse altitude et attaquer une cible depuis plusieurs directions. »
«Lors d’un conflit, l’Iran tenterait probablement d’attaquer ses bases militaires rĂ©gionales, voire ses infrastructures Ă©nergĂ©tiques et d’autres cibles Ă©conomiques critiques, en utilisant son arsenal de missiles. MĂŞme avec beaucoup de ses systèmes de missiles de faible prĂ©cision, l’Iran pourrait utiliser de grandes quantitĂ©s de missiles de sauvetage pour compliquer les opĂ©rations militaires de l’adversaire », poursuit le rapport.
IsraĂ«l dispose d’un large Ă©ventail de moyens de protection capables de contrecarrer les menaces croissantes de missiles de ses ennemis et d’amĂ©liorer continuellement la technologie derrière les systèmes de missiles du pays: le DĂ´me de fer, le système Arrow (Arrow-2 et Arrow-3). ) et le système de dĂ©fense antimissile David’s Sling.
Cependant, même avec tous les systèmes de défense antimissile, rien n’est complètement étanche à l’air et une grande barrière antimissile avec plusieurs missiles de précision intégrés préoccupe réellement l’Etat juif.
« Avec une menace multidirectionnelle, vos forces doivent être suffisamment souples pour faire face à des menaces simultanées », a déclaré Haimovich. «Tous nos systèmes sont responsables de différents niveaux, types, distances et plus».
Alors qu’IsraĂ«l prĂ©fère utiliser le dĂ´me de fer pour intercepter la plupart des menaces, l’armĂ©e dispose de davantage de missiles et d’intercepteurs: «dans de nombreux cas, nous avons utilisĂ© le dĂ´me de fer avec un autre système pour maximiser notre succès dans l’interception d’un objectif « , at-il poursuivi.
Ces dernières annĂ©es, IsraĂ«l mène une campagne connue en hĂ©breu sous le nom de MABAM (ou guerre entre guerres) contre les retranchements iraniens et la contrebande d’armes au Hezbollah, attaquant des milliers de cibles et Ă©liminant des dizaines d’Iraniens et de miliciens chiites.
Au cours des premières annĂ©es de la campagne israĂ©lienne contre l’Iran, l’État a niĂ© avoir attaquĂ© des cibles en Syrie prĂ©fĂ©rant plutĂ´t une nĂ©gation plausible pour tenter d’Ă©viter toute attaque de reprĂ©sailles de l’Iran ou de ses mandataires comme le Hezbollah
Selon Haimovich, le fait qu’IsraĂ«l admet ĂŞtre derrière les attaques contre l’Iran et ses mandataires a conduit l’Iran Ă rĂ©agir.
En fĂ©vrier de l’annĂ©e dernière, l’Iran a lancĂ© un avion tĂ©lĂ©commandĂ© armĂ© d’explosifs Ă partir de la base aĂ©rienne T-4 de la province syrienne de Homs afin de mener un attentat de sabotage en IsraĂ«l avant d’ĂŞtre vu par IsraĂ«l et interceptĂ© près de Beit She. ‘par un hĂ©licoptère d’attaque Apache. »
C’Ă©tait la première fois que l’Iran tentait d’attaquer directement IsraĂ«l.
«Le Premier ministre et [le ministre des Affaires étrangères] Israel Katz ont commencé à parler des attaques. Je préfère le silence précédent », a-t-il déclaré. « Une fois que nous avons ouvert les portes, ils réagissent. »
«En tant que militaire, vous prĂ©fĂ©rez les activitĂ©s aux mots. Vous ne pouvez pas vous battre ou gagner des combats avec des mots qui peuvent ĂŞtre gagnĂ©s avec des opĂ©rations et des missiles et les garder silencieux, hors du radar et loin du public et des mĂ©dias », a-t-il poursuivi. « Il aura beaucoup plus d’avantages quand ils seront silencieux que lorsqu’ils ont le sujet principal dans la presse. »
Alors que la campagne d’Israël s’est principalement concentrée sur la Syrie, d’après des informations étrangères, Israël aurait également atteint plusieurs objectifs en Irak .
« La raison pour laquelle l’Iran a construit une base de première ligne en Irak, c’est parce qu’ils ont compris qu’il Ă©tait plus difficile de le faire en Syrie » en raison des frappes aĂ©riennes continues, a dĂ©clarĂ© Haimovich. « Ils ont besoin de cette base de première ligne en Irak, situĂ©e Ă environ 600 Ă 700 km d’IsraĂ«l, pour avoir un pied Ă terre . »
Mais avec les divers mandataires iraniens disséminés dans la région, la distance n’a pas d’importance.
«Les limitations gĂ©ographiques qui Ă©taient très pertinentes il y a plusieurs annĂ©es ne sont presque plus pertinentes maintenant. L’Iran utilise des serveurs mandataires dans le monde entier. Ils annulent donc immĂ©diatement toute distance ou limitation gĂ©ographique », a dĂ©clarĂ© Haimovich, ajoutant qu’outre les groupes de mandataires, des technologies telles que la cybernĂ©tique suppriment les limitations de distances de plusieurs milliers de kilomètres.
« Les limites géographiques appartiennent au vieux monde de la guerre. »
Par: Anna Ahronheim / Dans: Jpost / Traduction par Infos Israel News





