Quelques phrases que j’ai retenues de la manifestation de dimanche 5 janvier, qui pour moi sont la synthèse du but de la manifestation, je les résume en substance, et j’affirme pour ma part ceci.
L’assassin a parlé de démon et cette mention a suffi à prétexter un état de « délire ». Or l’irresponsabilité ne peut être retenue que pour des personnes dont la perception de la réalité est altérée.
Si un homme voyant un autre homme croit se trouver face à un être surnaturel tel un démon il est dans un état de perception altéré du réel. Mais on a occulté ici tous les textes islamiques présentant les juifs comme des êtres alliés du démon, qui ne nient en aucun cas que les juifs sont des humains physiquement.
L’assassin a bien vu matériellement Sarah Halimi comme une femme qu’il pouvait tuer, il a analysé idéologiquement son acte comme un acte religieusement vertueux de lutte contre un être humain allié du démon.
On peut qualifier cette idéologie de folle si l’on veut, mais au sens métaphorique seulement, il s’agit d’une opinion sur le réel, sur les faits, et en aucune façon d’une perception altérée du réel.
C’est en fonction de cette idéologie, que l’assassin a délibérément décidé de tuer une femme, et de maquiller ce meurtre en suicide, marquant par là qu’il avait de plus parfaitement conscience du caractère criminel légalement de son acte.
Toute l’occultation de l’état de conscience réel de l’assassin vient de cette volonté de masquer le contenu idéologique de l’islam décrivant les juifs comme les pires ennemis de dieu et donc les alliés de satan.
Là est la clé de refus de justice, comme du refus de venir à temps en aide à Ilan Halimi.
Quelle que soit l’idée que l’on a sur l’islam, il est impossible d’être honnête intellectuellement en niant l’existence des textes décrivant les juifs comme pires ennemis de dieu et de nier l’ampleur de leur diffusion aujourd’hui, en France.
J’accuse la Société française actuelle – qui entraine l’attitude sa Justice – d’une lourde malhonnêteté intellectuelle à cet égard, par refus total de rechercher quelle est effectivement la diffusion actuelle de ces textes et son impact, alors que cette recherche pourrait montrer la cause effective de meurtres, et la nécessité de la lutte contre la diffusion de ces textes sans prévention ou réponse.
Je rappelle aussi que Paul Bensussan est promoteur de la théorie du SAP, syndrome d’aliénation parentale permettant à des pères d’écraser des mères, alors que ce syndrome a été inventé par un pédocriminel et démenti par les autorités médicales internationales.
Voici les phrases que j’ai retenues :
Punir l’assassin ne nous ramènera pas Sarah.
Mes enfants sont terrorisés par la libération de l’assassin.
La justice n’a pas répondu aux demandes d’enquête. La justice n’est pas liée par les conclusions des experts. L’expert qui avait conclu à l’irresponsabilité a avoué qu’il s’était trompé sur tous les constats… et a pourtant maintenu sa conclusion.
Justice doit être rendue pour que de nouveaux assassinats ne soient pas commis.
Est-ce que je vais devoir me défendre moi-même ?
Ma conclusion est que nous devons demander à la Justice française de faire son travail de recherche et d’enquête, car sinon les meurtres continueront.
Contre les juifs et contre les non musulmans en général.
Par Elise Elisseievna our Infos Israel News
