Envie et ignorance : pourquoi la gauche déteste Israël ?

Chaque fois que je discute du conflit israélo-palestinien avec des gauchistes occidentaux qui croient qu’Israël est un État illégitime, je suis frappé par leur ignorance des faits historiques fondamentaux. La plupart des gauchistes croient qu’avant le plan de partition des Nations Unies de 1947 pour la Palestine sous mandat britannique, il y avait un pays appelé Palestine habité par des Palestiniens musulmans majoritairement arabes, et qu’il a été volé par des Juifs qui ont émigré d’Europe.

Je demande toujours aux gauchistes pourquoi les Arabes de Palestine devraient se voir attribuer deux États qui comprennent l’ensemble de la Palestine historique, mais les Juifs de Palestine ne devraient pas avoir un morceau de terre pour eux-mêmes. La plupart du temps, ceux qui détestent Israël semblent confus. C’est une nouvelle information pour eux d’apprendre que la Jordanie a été le premier État arabe créé à partir du mandat britannique sur la Palestine en 1921.

Le plan de partition de l’ONU de 1947 a vu la création d’un deuxième État hors du mandat britannique de Palestine qui, encore une fois, était composé d’une majorité d’Arabes musulmans et d’une minorité d’Arabes chrétiens. Il devait également y avoir un petit État juif où il y avait eu une présence juive bien avant que les Arabes quittent l’Arabie et répandent l’islam par l’épée dans tout le Moyen-Orient, l’Afrique du Nord et au-delà. Israël a accepté à juste titre ce plan. Les Arabes de Palestine et du monde arabe en général l’ont rejetée, conduisant à la guerre israélo-arabe de 1948-49.

Même si le gauchiste moyen admet qu’il y avait une présence juive en Palestine avant l’arrivée des Arabes, il affirmera que la population arabe actuelle y est depuis plus longtemps que la plupart des juifs arrivés d’Europe ou d’ailleurs au cours du siècle dernier. Bien que la présence juive se soit considérablement accrue grâce à la migration interne vers la Palestine au cours des XIXe et XXe siècles, il est également un fait que de nombreux Palestiniens d’aujourd’hui sont eux-mêmes d’origine immigrée, arrivés d’autres parties du monde arabe au cours de la même période.

Les dirigeants palestiniens eux-mêmes ont admis que le nationalisme palestinien est une invention récente et est motivé par l’impérialisme arabe qui ne peut tolérer un petit État juif en son sein. En 1977, le haut responsable de l’OLP, Zahir Muhsein a déclaré :

 » Le peuple palestinien n’existe pas. La création d’un État palestinien n’est qu’un moyen de poursuivre notre combat contre l’État d’Israël pour notre unité arabe. En réalité, aujourd’hui, il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les Palestiniens, les Syriens et les Libanais. Ce n’est que pour des raisons politiques et tactiques que nous parlons aujourd’hui de l’existence d’un peuple palestinien, puisque les intérêts nationaux arabes exigent que nous élevions l’existence d’un «peuple palestinien» différent pour s’opposer au sionisme. »

Zahir Muhsein, responsable de l’OLP
Plus récemment, en 2012, le haut responsable du Hamas, Fathi Hammad, a déclaré à la télévision égyptienne Al Hekma :

« Chaque Palestinien, à Gaza et dans toute la Palestine, peut démontrer ses racines arabes, que ce soit de l’Arabie saoudite, du Yémen ou de n’importe où . »

Fathi Hammad, haut commandement du groupe terroriste Hamas

Si les émigrants arabes et les descendants de ces émigrants arabes dans la région palestinienne ont droit à un État palestinien, les émigrants juifs et leurs descendants ont le même droit à l’autodétermination dans leur propre patrie. À moins, bien sûr, que nos fanatiques de gauche qui détestent Israël ne soutiennent qu’un groupe de migrants devrait être traité très différemment en raison de leur religion et de leur appartenance ethnique. Dans la plupart des cas, je ne pense pas que le gauchiste moyen fasse cet argument. Ils ignorent simplement l’histoire complexe de la région, mais sont en même temps incapables d’accepter de tels faits lorsqu’ils leur sont présentés.

Le double standard le plus évident que la gauche applique au conflit israélo-palestinien concerne les questions de défense. Le Hamas tire des roquettes sur des civils israéliens assez régulièrement, mais le système antimissile Iron Dome est capable de gérer la plupart des roquettes si le nombre est faible. Dans ces cas, Israël ne riposte pas et il fait rarement la une des journaux. Cependant, les récentes attaques à la roquette à grande échelle lancées par le Hamas contre des civils israéliens ont fait des morts et des blessés, et Israël a réagi. Il est bien établi que le Hamas lance ses attaques à partir de zones civiles densément peuplées pour maximiser les pertes résultant des représailles à des fins de propagande. En vertu du droit international, c’est un crime de guerre d’utiliser la population civile de cette manière. Avant de lancer une attaque de représailles contre un bâtiment donné, Tsahal (Forces de défense israéliennes) envoie des SMS, passe des appels téléphoniques et publie des tracts avertissant les civils de fuir. Leur intention n’est pas de nuire aux civils et ils font tout leur possible pour l’éviter. Au lieu de cela, le Hamas cible intentionnellement les civils israéliens.

Aussi tragique et inquiétant que cela puisse être de voir des Palestiniens innocents tués dans une frappe aérienne de représailles, la gauche ignore le fait que Tsahal tente de l’empêcher. Ils réservent leur indignation pour Israël et leur compassion pour les Palestiniens. Vous ne verrez jamais un gauchiste occidental en marche pour protester contre le meurtre délibéré de civils israéliens. Quand vous leur demandez combien de citoyens israéliens Israël devrait laisser mourir pour avoir ignoré des attaques à la roquette soutenues et à grande échelle, ils ne vous répondront pas ou ne montreront pas leur vrai visage en affirmant que les Palestiniens ont été acculés et qu’il est inévitable qu’ils ripostent. La raison pour laquelle le Hamas n’est pas critiqué dans la même mesure, ou même pas du tout critiqué, c’est parce qu’il y a une hypothèse sous-jacente par de nombreuses personnes de gauche que, étant donné qu’Israël est un «État illégitime», il mérite d’être attaqué et en tant que tel pas le droit de se défendre. Le Hamas, qui bénéficie d’un fort soutien à Gaza et en Cisjordanie, déclare ouvertement qu’il veut éradiquer tous les Juifs d’Israël. La gauche aime proclamer son opposition au fascisme et au racisme et qualifier de nazi quiconque est en désaccord avec elle, mais ignore complètement le fait que l’islamofascisme et la haine génocidaire des juifs sont répandus parmi de nombreux Palestiniens. Si Israël ignorait ce fait, ce serait un suicide. Pourquoi un peuple presque éradiqué de la surface de la terre il y a moins d’un siècle ne voudrait-il pas tout faire pour se protéger d’une seconde Shoah ?

Lorsque les gauchistes assistent à des manifestations anti-israéliennes en Occident et scandent « De fleuve en mer, la Palestine sera libre», ils régurgitent un slogan islamiste génocidaire qui fait référence à Israël se débarrassant de ses Juifs. Ce n’est pas le slogan d’une solution à deux États soutenue par les Palestiniens et les Israéliens.

Outre l’ignorance historique, il existe d’autres facteurs qui motivent cette haine viscérale de la gauche envers Israël. Israël est un pays capitaliste prospère et sa population juive majoritaire, l’un des groupes minoritaires les plus anciens et historiquement opprimés au monde, rejette la politique identitaire néo-marxiste et se concentre plutôt sur le travail acharné et la position de leader mondial dans de nombreuses industries. Les néo-marxistes et les centristes éveillés n’aiment pas les minorités qui refusent de participer aux Jeux olympiques de l’oppression intersectionnelle.

Israël est également un allié fidèle des États-Unis, un État méprisé comme un bastion de la suprématie blanche et de l’islamophobie par la gauche.

Enfin, lorsqu’ils sont attaqués par des terroristes islamistes, les Israéliens se défendent. La gauche et les médias occidentaux biaisés ne peuvent pas supporter cela. Contrairement aux pays occidentaux faibles et couchés qui s’inclinent devant l’islam radical, Israël refuse de le faire. Les Israéliens ne savent-ils pas que la réponse politiquement correcte aux attaques terroristes contre vos propres civils consiste à se blâmer et à blâmer les gens qui se tiennent la main lors des veillées aux chandelles tout en s’accrochant à des ours en peluche et en chantant une chanson quelconque à ce sujet ? L’amour qui vainc la haine ? Certes, un jour, dans un avenir idéalisé, l’amour peut vaincre la haine, mais dans le présent, il est inefficace pour neutraliser un islamiste fou voulant poignarder dans une synagogue ou lancer une roquette sur des civils.

Par Andrew Devine