Un astronome israélien de premier plan met le rapport du Pentagone sur des phénomÚnes aériens non identifiés dans son contexte

Le rapport tant attendu du Pentagone sur les phénomÚnes aériens non identifiés (UAP, préféré par certains pour désigner des objets volants non identifiés ou OVNI) a finalement été présenté au CongrÚs et a apporté avec lui une foule de questions et réponses.

Le rapport de neuf pages examine 144 observations d’UAP. Il est Ă  noter que tous provenaient de sources militaires fiables plutĂŽt que de tĂ©moins oculaires ordinaires.

Cinq catĂ©gories ont Ă©tĂ© donnĂ©es comme explications possibles pour chaque observation de PAN : dĂ©sordre de l’air, phĂ©nomĂšnes atmosphĂ©riques naturels, programmes de dĂ©veloppement de l’industrie, systĂšmes d’adversaires Ă©trangers et une catĂ©gorie gĂ©nĂ©rale d’« autres ».

Mais sur les 144 observations d’UAP, une seule d’entre elles a Ă©tĂ© dĂ©terminĂ©e Ă  appartenir Ă  l’une des quatre premiĂšres catĂ©gories. Le reste dĂ©fie toutes les explications conventionnelles.

Mais cela signifie-t-il qu’ils pourraient ĂȘtre des signes de vie extraterrestre ?

Cela peut sembler difficile Ă  croire, mais selon l’astronome israĂ©lo-amĂ©ricain, le professeur Avi Loeb, cette possibilitĂ© ne peut ĂȘtre exclue.

Loeb est diplĂŽmĂ© du programme d’élite Talpiot des Forces de dĂ©fense israĂ©liennes (FDI) et a obtenu son doctorat de l’UniversitĂ© hĂ©braĂŻque de JĂ©rusalem. AprĂšs avoir dirigĂ© un projet international soutenu par l’Initiative de dĂ©fense stratĂ©gique amĂ©ricaine, il a passĂ© plusieurs annĂ©es Ă  Princeton avant de rejoindre Harvard. Il est devenu le prĂ©sident le plus ancien du dĂ©partement d’astronomie de Harvard, aprĂšs avoir dĂ©missionnĂ© en 2020.

Loeb est Ă©galement le directeur de la thĂ©orie scientifique pour Breakthrough Initiatives et est l’une des principales voix de la communautĂ© scientifique sur l’existence possible de la vie extraterrestre.

Parmi les exemples les plus notables de son travail se trouve sa proposition selon laquelle « Oumouma, un objet interstellaire dĂ©tectĂ© en 2017, aurait pu ĂȘtre une construction artificielle d’une civilisation extraterrestre, comme il l’explique dans son livre rĂ©cent, Extraterrestrial : The First Sign of Intelligent La vie au-delĂ  de la Terre.

La communautĂ© scientifique traditionnelle a proposĂ© de nombreuses explications possibles pour l’objet interstellaire, qui ne ressemblait Ă  rien de ce que personne n’avait jamais vu auparavant. Mais les explications proposĂ©es – des icebergs massifs constituĂ©s d’hydrogĂšne ou d’azote, ou un groupe massif de particules de poussiĂšre – sont Ă©galement sans prĂ©cĂ©dent.

Ce qui serait nĂ©cessaire pour identifier ‘Oumouma serait une image, a dĂ©clarĂ© Loeb au Jerusalem Post.
« Ils disent qu’une image vaut mille mots », a-t-il dĂ©clarĂ©. « Mais je dis que ça vaut 66 000 mots, Ă  peu prĂšs le nombre de mots de mon livre, parce que si nous avions eu une image, je n’aurais pas eu besoin d’écrire un livre. »

C’est ce qui est particuliĂšrement important avec le rapport UAP du Pentagone, a dĂ©clarĂ© Loeb. Il a Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ© qu’un grand nombre d’incidents dans le rapport se sont produits, au lieu d’ĂȘtre un simple dysfonctionnement technologique, car ils avaient Ă©tĂ© dĂ©tectĂ©s avec plusieurs instruments diffĂ©rents. Cela soulĂšve plusieurs questions; surtout, si cela signifie qu’il y a une technologie au sol suffisamment avancĂ©e en jeu.

« C’était la principale prĂ©occupation de sĂ©curitĂ© qui a gardĂ© ces incidents secrets jusqu’à prĂ©sent : qu’il s’agissait d’une technologie supĂ©rieure fabriquĂ©e par des pays Ă©trangers comme la Chine ou la Russie », a-t-il dĂ©clarĂ©. « Ce serait un Ă©norme Ă©chec du renseignement si cela Ă©tait vrai, et j’ai du mal Ă  croire que ce soit le cas. »

LES AUTRES explications possibles sont les phĂ©nomĂšnes naturels ou la technologie extraterrestre. Quoi qu’il en soit, Loeb a soulignĂ© que tout cela ne peut pas ĂȘtre dĂ©finitivement dĂ©clarĂ© sans preuves supplĂ©mentaires.

Mais cela ne sera pas possible tant que ces enquĂȘtes resteront du ressort de la communautĂ© du renseignement.

« Les outils que la communautĂ© du renseignement utilise sont destinĂ©s Ă  des fins diffĂ©rentes », a-t-il dĂ©clarĂ©. « Je pense que la prochaine Ă©tape serait d’intĂ©grer cela dans le domaine scientifique plutĂŽt que dans le domaine du renseignement. »

Loeb propose un projet de science des donnĂ©es ouvertes oĂč des camĂ©ras et des tĂ©lescopes spĂ©cialisĂ©s surveillent le ciel, et leurs donnĂ©es sont analysĂ©es par des ordinateurs de pointe.

« La fabrication d’un vaccin COVID a montrĂ© la capacitĂ© de l’effort scientifique Ă  rĂ©pondre aux besoins de l’humanité », a-t-il dĂ©clarĂ©. « Nous avons Ă©galement ici un exemple de quelque chose que les gens veulent savoir, et les scientifiques ont le devoir d’aider Ă  y rĂ©pondre. »

Le rapport du Pentagone ne couvre que les observations d’UAP aux États-Unis. Alors qu’est-ce que cela pourrait signifier pour IsraĂ«l ? Le ministĂšre de la DĂ©fense pourrait-il un jour publier un rapport similaire ?

Selon Loeb, c’est peu probable.

« IsraĂ«l est dans un environnement inhabituel et beaucoup de choses inhabituelles se produisent en mĂȘme temps », a-t-il dĂ©clarĂ©. « Si vous pouvez filtrer le bruit, il peut y avoir des choses trĂšs inhabituelles. Mais l’establishment de la dĂ©fense d’IsraĂ«l peut simplement le garder secret s’il ne le comprend pas. »

Cela est dĂ» Ă  la situation sĂ©curitaire d’IsraĂ«l par rapport aux États-Unis, a dĂ©clarĂ© Loeb.
« Les États-Unis ne sont pas entourĂ©s de nations hostiles, ils se concentrent donc davantage sur une variĂ©tĂ© d’observations diffĂ©rentes, contrairement Ă  IsraĂ«l », a-t-il dĂ©clarĂ© au Post. « Il serait intĂ©ressant d’entendre des rapports du monde entier.

(signoff]