Un tribunal de Tel-Aviv, en Israël, a statué qu’une femme trans recevait une indemnisation après qu’un employé de NeoPharm, actuellement cette chaîne s’appelle Be-, l’un des principaux réseaux de pharmacies du pays, s’est adressé de façon insistante, au genre masculin, a souligné le magazine économique israélien Calcalist.
La décision de la justice israélienne est que le réseau de pharmacies indemnise Isabel Rash pour 25 000 shekels (7 700 dollars américains), en plus de couvrir les frais juridiques pour environ 7 500 shekels (2 300 dollars).
L’incident s’est produit en août 2018, lorsque Rash s’est rendu à la pharmacie et a découvert que l’employé s’adressait comme un homme, a souligné le quotidien commercial israélien Globes.
Isabel, qui se perçoit comme « une femme transgenre », a insisté pour que l’employé s’adresse à elle par son identité de genre, qui a été ignorée.
De son côté, Shufersal, la firme dont dépend le réseau de pharmacies, a indiqué que l’attitude du vendeur ne constituait pas une « diffamation » ou un acte discriminant.
Ils ont soutenu de la société que « selon le sexe biologique du client, il s’agit d’un homme, puisqu’elle a choisi de se définir comme une femme ». Par conséquent, s’adresser selon son identité biologique « n’est ni dégradant ni humiliant, selon des critères objectifs ».
Il a en outre été allégué que le vendeur « n’avait pas fait de discrimination à l’encontre de la cliente puisqu’elle n’avait pas refusé de vendre un produit ou de fournir un service ».
La juge Pnina Neuwirth a jugé que « les expressions du vendeur équivalaient à de la diffamation ».
« La cliente a précisé à maintes reprises qu’elle demandait à être traitée comme une femme, et a même dit que parler d’elle dans un langage masculin était irrespectueux, mais l’employée de la pharmacie a continué à s’adresser au masculin », a déclaré le juge.
Bien que l’entreprise ait allégué que l’employée s’était adressée à la cliente en raison de son sexe biologique, ce qui ne constituait pas de la diffamation, le tribunal a rejeté ces arguments, notant que Rash portait des vêtements de femme et utilisait un langage féminin pour se désigner.
« Isabel n’a laissé aucun doute sur son désir d’être traitée en femme, ni sur le préjudice subi par l’insistance du pharmacien à s’adresser à elle en tant qu’homme », précise le verdict, qui condamne l’entreprise à verser à la plaignante une dizaine de milliers de dollars en indemnisation et frais de justice.
