Le colonel Richard Kemp, ancien commandant des forces militaires britanniques en Afghanistan, a parlé dimanche à Israel National News de l’invasion russe de l’Ukraine et a déclaré que l’Occident aurait dû suivre l’exemple d’Israël en projetant sa force pour défendre l’Ukraine.
« Si l’Occident avait suivi l’exemple de force d’Israël pour se défendre et défendre ses intérêts, nous n’en serions pas où nous en sommes aujourd’hui », a déclaré le colonel Kemp. « La leçon claire de l’Ukraine est que l’apaisement ne fonctionne jamais, il ne fait que provoquer des dirigeants autocratiques. Seules la force militaire et la volonté politique de l’utiliser peuvent dissuader des entités autocratiques comme la Russie, la Chine, l’Iran, le Hamas et le Hezbollah. Israël n’a pas vraiment besoin d’apprendre cette leçon, et je suis sceptique quant à la capacité des pays d’Europe occidentale, qui sont désormais intrinsèquement réticents à défendre leur mode de vie et leurs libertés, à l’assimiler correctement avant qu’il ne soit trop tard. »
« Poutine veut être l’homme qui restaure la gloire et le statut de superpuissance de la Russie en recréant une nouvelle forme d’Union soviétique, avec une sphère d’influence russe incontestée dans les pays voisins », a-t-il expliqué.
« La diplomatie, y compris la menace de sanctions, n’allait jamais fonctionner avec Poutine, comme nous l’avons vu. Je pense que la seule action qui l’aurait dissuadé aurait été le déploiement des forces de l’OTAN en Ukraine avant son invasion, mais bien sûr, il n’y avait aucune volonté politique pour cela parmi les États membres de l’OTAN. Un Occident politiquement plus fort et plus uni, avec une volonté connue de se défendre, aurait pu aussi l’en dissuader, mais cela devrait être à bien plus long terme. Au lieu de cela, la dépendance croissante de l’Europe vis-à-vis de l’énergie russe et une attitude systémique d’apaisement l’ont enhardi. La faiblesse du président Biden et de l’OTAN a récemment été illustrée par leur humiliation auto-infligée en Afghanistan l’année dernière, qui a sans aucun doute contribué à encourager Poutine à envahir maintenant. »
Il a expliqué les objectifs militaires actuels de la Russie et comment le conflit actuel pourrait s’étendre au-delà de l’Ukraine : « Je pense que Poutine a l’intention de renverser le gouvernement ukrainien et d’installer une marionnette russe à sa place. Il veut probablement annexer effectivement l’est de l’Ukraine, peut-être en divisant le pays en deux le long du Dniepr, donnant à l’ouest un statut « neutre ». Dans ce scénario, il maintiendrait les bases militaires et les ports russes dans l’est de l’Ukraine.
« S’il reste au pouvoir, il est peu probable que Poutine s’arrête à l’Ukraine. Elle a aussi les yeux rivés sur les États baltes, qu’elle considère, comme l’Ukraine, comme illégitimes. Elle est susceptible d’envoyer des « casques bleus » en Baltique, que ce soit dans des semaines, des mois ou des années. Il peut calculer que, malgré les obligations du traité, les pays occidentaux de l’OTAN ne se battraient pas pour les États baltes, et il a peut-être raison. »
« Si Poutine envahit les États baltes ou leurs voisins d’Europe de l’Est, et si l’OTAN se bat vraiment, cela conduira à une guerre à l’échelle européenne. C’est pourquoi les armées européennes doivent devenir plus fortes et trouver la volonté politique de se battre et de gagner contre la Russie », a-t-il ajouté.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les forces russes voulaient s’emparer de la centrale nucléaire de Tchernobyl, le site de la tristement célèbre catastrophe nucléaire de 1986 et une centrale qui est hors service depuis plus de 20 ans, le colonel Kemp a déclaré qu’il pensait que « cela a été fait pour montrer la responsabilité de Moscou », montrant qu’ils avaient sécurisé et sécurisé la centrale nucléaire, et aussi pour éviter toute possibilité qu’elle soit militarisée par l’Ukraine. »
Selon le colonel Kemp, l’objectif de l’Occident en ce moment doit être de mettre fin au règne de Vladimir Poutine sur la Russie. « Il est important de faire de la Russie un État paria par toutes les mesures diplomatiques et économiques disponibles à son encontre, y compris des sanctions plus sévères, telles que des interdictions d’exportation et d’importation et l’expulsion des ambassadeurs russes dans tous les pays de l’OTAN. L’OTAN devrait indiquer clairement que la normalité ne sera rétablie que si Poutine est renversé et remplacé par un dirigeant plus raisonnable. Cela devrait être l’objectif de l’OTAN : aider et encourager le peuple russe à mettre fin au règne despotique de Poutine sur la Russie. »
Il a noté que la faiblesse manifestée par l’Occident et par l’administration Biden en particulier en réponse à l’agression de la Russie sera exploitée par de mauvais acteurs dans d’autres parties du monde, comme l’Iran et la Chine.
« La Chine et l’Iran ont tous deux observé attentivement la capitulation des États-Unis et de l’OTAN en Afghanistan et maintenant la faible réaction des États-Unis et de l’Europe occidentale aux événements qui se déroulent en Ukraine et autour. Ces développements les ont enhardis et pourraient encourager une nouvelle agression chinoise, qui pourrait décider qu’une présidence Biden offre la meilleure opportunité de prendre Taiwan. L’intransigeance de l’Iran face aux propositions de Biden pour un nouvel accord sur le nucléaire est en partie le résultat de sa perception de la timidité du président. Si Biden parie sur le renouvellement d’un JCPOA encore pire, essentiellement aux conditions iraniennes – ce qui semble probable – ce sera encore un autre exemple de la faiblesse américaine. Non seulement cela ouvrira la voie à une capacité nucléaire iranienne.
