Un homme a poignardé et renversé quatre Juifs à Lakewood, dans le New Jersey, il a été arrêté et interrogé par des détectives de la police et leur a dit que « cela devait être fait ».
« Ça va être un bain de sang », aurait déclaré Marsh à un membre de sa famille avant les attentats, selon des documents de NJ Advance Media.
Marsh a également déclaré aux détectives que « ce sont les vrais démons ». Lorsqu’on lui a demandé à qui il faisait référence, il a répondu « les juifs hassidiques ».
Le suspect a d’abord agressé un conducteur et volé sa voiture avant de heurter un piéton avec. Il a ensuite poignardé une victime juive de sexe masculin à la poitrine et environ deux heures plus tard, a frappé un autre piéton avec le même véhicule.
Marsh a été inculpé de trois chefs d’accusation d’intimidation partiale, de trois chefs de tentative de meurtre, de détournement de voiture, de possession d’une arme à des fins illégales et de possession illégale d’une arme.
Selon le Shore News Network, Bryan Huntingburg, porte-parole du bureau du procureur, a déclaré que les accusations d’intimidation de parti pris découlaient des déclarations faites par Marsh aux détectives.
En d’autres termes, le suspect Dion Marsh a déclaré aux détectives qu’il s’en prenait spécifiquement aux Juifs. Et il en a attaqué quatre, pas trois – et trois d’entre eux restent hospitalisés, dont deux dans un état critique.
La page Facebook de Marsh ne montre rien d’antisémite, bien qu’une vidéo dérangeante sur le site comprenne de brèves scènes de lui tenant une arme automatique et de lui éteignant la caméra.
L’antisémitisme noir est le troisième rail pour les médias et les politiciens. Personne ne veut en parler même si nous voyons de multiples attaques par semaine par des Noirs contre des Juifs orthodoxes à New York et ailleurs. Ce n’est pas la première attaque de ce type à Lakewood. Ça se passe aussi à Chicago.
Les agresseurs noirs des Juifs ne sont pas des suprématistes blancs. Ce ne sont généralement pas des musulmans. Ils ne prétendent pas être de simples antisionistes. Il s’agit d’une catégorie d’agresseurs totalement différente. Les motivations sont différentes. Les solutions seraient différentes.
Mais à la lecture des articles sur les attentats, les médias hésitent à identifier quoi que ce soit sur l’auteur à moins qu’il (ou elle) ne soit un suprématiste blanc. Les journalistes et les politiciens ont peur que le fait de souligner la motivation soit inversé et qu’ils soient qualifiés de racistes ou d’islamophobes.
Qu’est-ce que Marsh a dit exactement aux détectives à propos des Juifs ? Cela ne devrait-il pas être rendu public comme une première étape pour déterminer comment combattre cette saveur d’antisémitisme ?
À moins qu’il ne soit défini, personne ne peut rien faire pour le combattre. Nous avons quelques idées sur la raison pour laquelle l’antisémitisme noir existait dans le passé, mais comment savons-nous que c’est la même chose ? Est-ce l’influence de Nation of Islam ainsi que leurs mensonges que les Juifs contrôlaient la traite des esclaves ? Est-ce une conséquence de l’idée que les Noirs sont les vrais Juifs et que les Juifs sont des imposteurs, comme l’ont affirmé Nick Cannon et ses invités ?
Balayer cela sous le tapis ne rend service à personne, y compris aux Noirs que les médias en grande partie blancs tentent d’apaiser.
Que croit Dion Marsh ? Et si 20 % des Noirs croient la même chose, cela doit être exposé et démystifié – franchement et honnêtement.
