L’enquête menée par « Ulpan Shishi » a rendu fous les journalistes et les gauchistes. Mais comment définiriez-vous les membres de la Knesset qui font des pèlerinages vers les familles des massacreurs de Juifs, et s’embrassent et posent avec des terroristes sur des photos ?
La question du sondage présentée par Amit Segal à Ulpan Shishi la semaine dernière : Êtes-vous d’accord avec l’affirmation selon laquelle le gouvernement s’appuie sur les partisans du terrorisme ?
« C’est une honte pour moi », a répondu Yair Lapid à une question qui portait sur la légitimité même de poser une telle question. « C’est la pire incitation raciste de Bibi et Ben Gvir », a expliqué l’homme, qui a annoncé un jour qu’il n’irait pas avec les « Zoebi’z », et a aussi aiguisé qu’ « il ne faut pas faire affaire avec la liste commune, il nous l’a annoncé mille fois » – et un autre jour s’est retourné et a statué : « Il n’y a aucun problème à former un gouvernement avec la liste commune. » Le Premier ministre remplaçant s’est engagé à le faire lorsqu’il a déclaré qu’ « en faire une question légitime aux heures de grande écoute est illégitime ».
Quelques jours avant ce scrutin, Uri Misgav déclarait dans Haaretz, se référant à Benjamin Netanyahu, que « les textes qu’il publie sur la coalition et les députés arabes (« partisans du terrorisme ») sont clairement des Goebbels ».
Dans sa chronique télévisée dans Haaretz, dimanche dernier, Shani Littman a également été choquée par la question posée sur les membres arabes de la Knesset. « Amit Segal (journaliste ? Commentateur ? Porte-parole ? Conseiller politique ?) présente la question sous l’aspect du business as usual », a-t-elle décrit au passage, rappelant, Dieu nous en préserve, qu' »Amit Segal a grandi dans ce studio, et il obtient une ouverture ici tous les soirs. »
La même émission de « Ulpan Shishi » a également comparé Benjamin Netanyahu à Adolf Hitler, que ce soit de Daphne Liel à Amnon Abramovitch qui sont restés silencieux lors de la présentation de cette horrible enquête. Il était également important pour elle de mentionner – le lien n’est pas tout à fait clair – que la question sur les partisans du terrorisme a été posée « deux jours avant le défilé du drapeau ».
« Comment fonctionne le lavage de cerveau ? », a demandé Littman, qui a également répondu : « Lentement et efficacement. En petites gouttes presque imperceptibles. En chauffant l’eau pendant que la grenouille y nage confortablement. »
Eh bien, avec cette dernière ligne, je suis totalement d’accord. Il y a bien un lavage de cerveau ici, et c’est ce lavage de cerveau qui conduit les journalistes et les gauchistes à détourner le débat de la question choquante du soutien des députés arabes au terrorisme – vers la préoccupation ridicule de savoir s’il est légitime de s’interroger à ce sujet dans un sondage. Eh bien, il est temps de mettre fin à cette histoire.
Oui, la Cour suprême, qui est responsable en vertu de son rôle dans l’analyse juridique de la question, a à ce jour rejeté toutes les demandes de disqualification des membres arabes de la Knesset au motif qu’ils soutiennent la lutte armée. Mais puisque nous ne nous engageons pas ici dans une analyse juridique et que nous pouvons simplement laisser parler les faits, il n’y a aucune raison de ne pas le faire.
Ignorer la réalité
Voici un paragraphe d’une lettre publiée il y a environ un an dans le cas du député Mansour Abbas dans le journal Haaretz. En 2013, alors qu’il était vice-président du Mouvement islamique, il a rendu visite à plusieurs membres supérieurs d’une famille de prisonniers à l’occasion de la Journée du prisonnier palestinien. La délégation a rendu une visite de condoléances à Acre à la famille du terroriste Fawzi Nimer, le chef de l’escouade d’Akko, qui était à l’origine de nombreux attentats terroristes dans la région du nord.
Il a ensuite rendu visite à la famille Bakri de la colonie de Bana, dont deux fils ont aidé le kamikaze qui a perpétré l’attaque au carrefour de Meron, au cours de laquelle neuf Israéliens ont été tués. Des membres du mouvement sont également venus renforcer les familles de Samir Sarasavi et d’Ali Omriya Mavtin, condamnés à une longue peine de prison après avoir lancé en 1988 des grenades au cœur d’une population civile à Haïfa et blessé 29 personnes. « Abbas et ses amis d’Araba ont terminé leur journée avec Muhammad Kanaana, qui purgeait une peine de prison pour avoir tenté de servir de médiateur entre l’organisation du Hezbollah et des terroristes de Jénine. »
Maintenant, dites-vous – que vous soyez de droite ou de gauche – comment traiter ceux qui viennent avec une délégation d’un parti qui rend visite à la famille dont les fils ont aidé un kamikaze à assassiner Mordechai Yehuda Friedman, et Marlene Menachem, et Mason Amin Hassan, et le caporal Roni A. ‘Anem, et le sergent Omri Goldin, et le sergent Yifat Gabrieli, et Sari Goldstein, et Adelina Makona, et Rivka Roja ? Comment définiriez-vous un membre de la Knesset qui prend la peine de rendre visite à quelqu’un qui sert d’intermédiaire entre une organisation terroriste du Liban et les membres d’une organisation terroriste à Jénine ? Jusqu’à quel point pouvons-nous ignorer la réalité et nous raconter des histoires ?
Savoir quoi ? Arrêtons-nous un instant sur la visite de condoléances de Mansour Abbas et ses amis à la famille de Fawzi Nimer. Nimer, un Arabe israélien vivant à Acre, dirigeait une cellule terroriste qui a assassiné Victor Guetta, Rachel Bressler et Haim Manikowitz dans les années 1960. L’escouade dirigée par Nimmer a mené un total de 22 attaques. Elle a placé des engins explosifs, entre autres, à côté d’immeubles résidentiels, près de camions et de véhicules de transport en commun et sur des voies ferrées.
Nimer, qui, comme mentionné, commandait cette escouade, a été condamné à 27 peines d’emprisonnement à perpétuité. Après 16 ans de prison, il a été libéré dans le cadre de l’affaire Jibril. A sa sortie, il est devenu un héros. Il est mort en 2013 à Gaza. Un article de Yishai Friedman de Makor Rishon décrit la cérémonie à la mémoire de cet assassin de juifs, à laquelle il a convié le public à Balad – un parti israélien légal et légitime. Hadash, un autre parti légitime et « modéré », l’a salué comme un » combattant de la liberté ».
Ra’am, comme mentionné, est venu chez sa famille pour la réconforter de sa mort. Oui, Mansour Abbas était également là, ainsi qu’Ibrahim Sarsour, alors président de Ra’am, et également l’ancien député ‘Abd al-Malek Dahamshe. Une année a passé, et pour la commémoration du premier anniversaire de notre enlèvement, est venu aujourd’hui le numéro 2 , le député Mazen Ghanaim. Ghanaim a fait l’éloge du martyr, s’est figé dans sa mémoire et a précisé dans ses remarques qu’ « il n’y a pas de ligne verte », qu’il n’y a pas d’Arabes internes et étrangers, et que nous sommes tous un seul Palestinien.
Alors pourquoi jouons-nous encore avec la question de savoir s’il est permis ou non de traiter ce gang comme un partisan du terrorisme ? Parce qu’il y a trop de journalistes autour de nous qui sont prêts à fermer les yeux et à pardonner à ceux qui embrassent les meurtriers juifs, à condition qu’il ne soit pas porté atteinte à leur dignité et à leur légitimité politique.
Imaginez une délégation du Likoud ou du sionisme religieux faisant le tour des maisons des Juifs qui ont assassiné des Arabes, et les passant un par un, maison après maison, et à chacune de ces visites prenant des photos avec les membres de la famille et même s’assurant, sans goutte de peur ou de gêne, que ces photos soient publiées ? Est-ce que quelqu’un oublierait ce comportement pour eux ? Quelqu’un les présenterait-il, cent ans plus tard, comme des gens modérés ? Comme un espoir de coexistence ? Dites, mes collègues de la presse, vous êtes fous ? Vous comprenez à quoi vous ressemblez quand la seule chose qui vous tracasse, après toute cette liste, c’est la question du « Friday Studio ? »
Saïd Al-Kharoumi (Photo : RAAM Communications)Presse recrutée
Attendez, ce n’est pas tout. « En 2017 », a rapporté Yishai Friedman, membre de Makor Rishon, « Abbas a assisté à la réception de la terroriste arabo-israélienne Lina Jarbouni. Il s’est assis au premier rang des célébrités, avec tous les membres de la Knesset et les religieux pour rendre hommage à un terroriste qui a aidé le Jihad islamique à mener des attaques infernales en Israël. »
« Quelques années plus tôt », a poursuivi Friedman, « Abbas, avec des membres du Mouvement islamique de la faction sudiste, ont participé à un événement du Hamas au cours duquel des certificats et des cadeaux ont été remis à des terroristes libérés. « Quelques rangées devant se tenait la famille du terroriste Spian Abdu, un membre du Hamas qui a été reconnu coupable d’avoir tenté d’empoisonner à mort des Israéliens dans des cafés.»
Eh bien, Reno Bundle, comment pensez-vous que tout cela devrait être traité ? Pensez-vous toujours que l’affirmation selon laquelle ils sont des « partisans du terrorisme » est un « fake news ? »
Attendez, nous n’en avons pas encore fini avec la RAAM. Il y a un an, après que la police et le GSS ont réussi à mettre la main sur des suspects dans une tentative d’assassiner des Juifs et de brûler leurs biens lors des émeutes d’Acre, par un groupe de résidents arabes a dans une tente de protestation exigeant la libération des détenus. Quelques jours avant son décès, le président de la commission de l’intérieur de la Knesset, membre de la Knesset, le député Said Al-Kharomi, est arrivé pour une visite de sympathie dans cette tente.
Sur une photo publiée à l’époque par le même incident, Yair Kraus, un journaliste de Makor Rishon, a été vu avec al-Kharoumi portant des mots aux manifestants dans la tente, avec la pancarte « Acre ne laissera pas ses fils dans les prisons d’occupation » et les photos des détenus nécessaires à la libération. A qui le député Al-Kharomi a-t-il demandé de ne pas laisser dans les prisons de l’occupation ? Que dites-vous, est il un partisan du terrorisme ou non ?
Vous souvenez-vous de cette nuit ? Trois terroristes civils israéliens se sont infiltrés samedi soir dans un campement de Tsahal, équipés de deux haches, trois couteaux et d’une fourche, et ont assassiné des soldats Yuri Farda, Yaakov Dubinsky et Guy Friedman, au domicile des parents des terroristes, autrement que pour soutenir des terroristes ?
Et pourquoi la critique des journalistes sur ce sondage est-elle si insensée ? Parce que la presse israélienne, dans tout ce qui concerne le traitement des exploits des membres arabes de la Knesset, trahit son rôle. Pendant des années, les commentateurs des affaires arabes ont choisi – au pire de ne pas publier, et au mieux de ne pas mettre en lumière, ce qui aurait pu attirer les parlementaires arabes tels qu’ils sont réellement. Si nous n’avions pas Yishai Friedman, une grande partie des histoires, y compris la plupart de celles que vous avez lues et que vous lirez ici, ne nous seraient pas du tout connues.
Et que dire de la liste commune ?
Parlons maintenant de quelques autres députés, qui ne sont pas dans la coalition, et qui n’ont jamais reçu des médias israéliens le traitement qu’ils méritaient, le traitement réservé à ceux qui soutiennent les terroristes. Que dire de lui, de Tibi, un homme de « paix », qu’il déteste la violence, qu’il est un symbole de coexistence ?
Savez vous quoi ? Mettez de côté le service qu’il a rendu à Arafat. Tibi rendait visite à la famille de Mahmoud Jabarin, qui a passé 30 ans dans une prison israélienne pour le meurtre d’un Arabe qu’il soupçonnait de collaborer avec Israël. Tibi n’était pas le seul. Lorsque ce tueur a été libéré de prison, les députés Jamal Zahalka, Massoud Ghanaim et Matans Shehadeh ainsi que des chefs du Mouvement islamique et des hauts responsables du Comité de surveillance s’y sont également rendus. Et lorsque le tueur libéré s’est marié, l’ancien député Yosef Jabarin est venu se réjouir avec lui pendant son mariage.
Tibi a publié sur sa page Facebook une nécrologie pour Sobia Yunis – Um Karim, la mère du terroriste Karim Yunis, un Arabe israélien qui a enlevé et assassiné le soldat de Tsahal Avraham Bromberg en 1980.
À une autre occasion, une photo de Tibi a été publiée en train de donner de la soupe chaude à Sami Yunis, l’homme qui a envoyé les deux terroristes qui ont assassiné Bromberg à l’opération. Les deux hommes ont enlevé le soldat, lui ont tiré une balle dans la tête et l’ont jeté dans le verger. Tibi a prononcé un discours à leur éloge et les a félicités pour leur sacrifice et leur héroïsme. Pour lui, Maher et Karim Yunis sont « des symboles sacrificiels pour leur patrie ».
Tibi a également été photographié en train d’étreindre Ali Aliyah, qui a été reconnu coupable en 1988 d’avoir lancé des grenades à main sur des passants dans la rue Nordau à Haïfa, ainsi qu’avec Bilal Khatib, qui a poignardé un soldat de Tsahal et l’a grièvement blessé, pour se venger de la mort de son frère. Le frère, si vous demandez, a assassiné le soldat Oleg Sheihat – et l’a tué.
Dans l’album photo de notre vice-président, il y a aussi une photo de lui étreignant Muhammad Ziada, qui a lancé une grenade sur un bus avec des passagers, et une autre photo de lui embrassant Burjell qui a également lancé une grenade. Pensez-vous toujours que notre problème est lié à la question de l’enquête présentée par Amit Segal, et non au fait que de telles personnes viennent en public et servent à la présidence de la Knesset ?
C’est impossible sans quelques mots aussi sur Hadash, qui est en quelque sorte perçu ici comme modéré par toutes les parties arabes, un parc où 30 Israéliens ont été tués. Et si vous voulez quelque chose de l’année écoulée, rendez-vous au soutien du parti aux terroristes qui ont réussi à s’évader de la prison de Gilboa en septembre dernier.
Tout cela avant que nous n’atteignions le parti Balad, dont les gens n’avaient jamais eu de problème à entrer en contact avec des terroristes meurtriers. Une fois, c’était le meurtre du soldat Moshe Tamam.
Pour la troisième fois, le parti a décerné un signal à Zohar Ali, qui était en prison pour avoir fait partie d’une cellule qui planifiait des attentats-suicides dans des cafés israéliens et à des fins militaires. À d’autres occasions, ceux qui ont assassiné un suspect en coopération avec Israël, de la liste continue.
Les exemples donnés ici sont une liste partielle. Très partiel. Allez sur le compte Twitter de Yishai Friedman et vous pourrez lire de nombreux autres exemples. Les histoires de soutien des députés arabes au terrorisme et aux terroristes au fil des ans peuvent remplir toute une question.
Parapluie de légitimité
Et un autre mot important. Je sais qu’il est maintenant de coutume dans le journalisme de soutenir ce gouvernement, et son chef. Eh bien, cet homme exactement, Naftali Bennett, s’est rendu à la Commission électorale centrale il y a un peu plus d’un an et a demandé la disqualification de l’ensemble du parti RAAM au motif qu’il s’agit d’un parti qui soutient le terrorisme. Une disqualification, réclamée par Naftali Bennett.
D’accord, disons, c’était avant les élections. Avant que la droite ne connaisse de près les Imams et ne soit impressionnée par eux. Eh bien, des mois après la mise en place de ce gouvernement, j’ai interviewé le ministre Matan Kahana et lui ai demandé s’il savait ce qu’il savait aujourd’hui, son parti se retirait du FMI, définit comme un parti pro-terroriste. Kahana a refusé de répondre et a refusé de revenir sur cette décision.
Je reviens à la fin à tous ces journalistes qui pensaient qu’il y avait une faille dans ce qu’a fait la Douzième chaîne, lorsqu’il a demandé « Êtes-vous d’accord avec l’affirmation selon laquelle le gouvernement s’appuie sur les partisans du terrorisme ? » Il me semble qu’après avoir lu cette liste, il n’y a qu’une seule question importante à traiter : comment se fait-il que les médias israéliens n’aient jamais pris cette question au sérieux ? Pas dans la formulation de la question de « Oulpan Shishi », mais dans le fait que nous, à la Knesset d’Israël, dans notre Chambre des représentants, avons un tel ensemble de personnes qui soutiennent le terrorisme et soutiennent les personnes qui ont assassiné des Juifs ?
Comment pouvons-nous fournir à ce gang un parapluie de légitimité aussi fou ? C’est inconcevable. Ce n’est pas normal. Le critique de télévision de Haaretz s’est demandé si Amit Segal était un « journaliste », un « commentateur », un « orateur » ou un « conseiller politique ». Et je demande : comment définir les journalistes qui ferment les yeux sur ces manifestations en série de soutien aux juifs meurtriers et choisissent de consacrer leurs énergies à attaquer les journalistes qui demandent des questions ?
