Le commandant de l’escadron se préparant à une attaque en Iran: « C’est l’ordre du jour, nous n’étions pas à un point d’ébullition comme celui-ci

Dans une interview avec Walla, il a parlé du niveau de préparation de l’armée de l’air pour attaquer le projet nucléaire en Iran. « Cette question fait définitivement la une des journaux, et elle sort lentement de l’ombre. Le Corps s’en occupe beaucoup. Le commandant du Corps a officiellement placé une attaque contre l’Iran en premier dans l’ordre de priorité », a-t-il expliqué. « L’escadron a pas mal de choses à faire. Cela commence par les choses les plus élémentaires. Aller apprendre ce qui a changé en Iran ces dernières années. Principalement le renseignement, ce à quoi nous sommes confrontés. Cela fait plus de 10 ans que la dernière fois l’armée israélienne l’a vraiment traité de manière si intime. Beaucoup de choses ont changé là-bas – les menaces ont changé, les conditions du terrain ont changé, les cibles se sont déplacées. Il y a beaucoup de choses à apprendre avant de décider quoi faire. Une partie importante de l’année dernière a été consacrée à cela. »

En quoi consiste la deuxième partie de la préparation de l’opération en Iran ?

« Construire un programme d’entraînement qui est étroitement lié au plan d’attaque de l’armée. Certains sont accompagnés de modèles et d’entraînements, certains sont célèbres et d’autres moins. Cela pourrait être un vol à l’étranger, un entraînement à Chypre, en Europe, des cibles plus proches qui nous aident à simuler des distances pertinentes, et il peut s’agir d’entraînements simulant des segments au sein d’un même commandement mais avec une partie complémentaire au programme aérien étant la partie technique. 

La question des armements occupe également une place importante dans l’histoire. Aujourd’hui, il y a des armements plus avancés qu’il n’y en avait par le passé. La dernière partie est la synchronisation du vol du corps et la mise en place de l’ensemble du puzzle. Au cours de la dernière année, nous avons été occupés chacun en nous-mêmes et maintenant nous devons construire le puzzle pour que toute cette symphonie joue ensemble. »

Savez-vous déjà aujourd’hui quel sera votre rôle dans l’attaque contre l’Iran s’ils le décident ?

« Je ne peux vous dire ce qu’ils vont me demander. C’est à divers stades de maturité, nous sommes à certains niveaux. Nous sommes prêts à l’action même aujourd’hui. Il y a encore de la place pour aller de l’avant. »

Le lieutenant-colonel A a déclaré que ce n’est que le jour de l’attaque du réacteur en Syrie qu’il savait ce qu’ils allaient attaquer. Comment gérez-vous cet effort aujourd’hui dans l’escadron alors que l’histoire d’une attaque en Iran est dans le les gros titres et dans le discours public ? Cela vous aide-t-il à vous préparer ?

« Une excellente question, vous y êtes confrontée tous les jours. Je crois fermement à la méthode avec laquelle nous travaillons, qu’il y a certains cercles, qu’il y a des gens qui ont besoin de se connaître, et de ne pas s’exposer à des cercles trop larges. Il y a donc un cercle restreint qui connaît mieux les détails. Certains commandants d’escadron connaissent mieux les détails, d’autres moins. Aujourd’hui, je sais comment faire de l’exercice sans dire quoi. Je peux pratiquer des éléments de telle ou telle action. Quand j’en aurai besoin, je saurai utiliser les outils que j’ai acquis. Au final, contrairement à l’attaque en Syrie, les menaces sont différentes, l’incertitude monte quand on est loin de chez soi. »

Et l’aspect mental ? Comment renforce-t-on cela  ?

« Je suis très confiant dans nos capacités. Je ne dis pas cela de manière sarcastique, et d’un autre côté, il y a beaucoup à faire, donc je ne vais pas paraître arrogant. Parlez-en et ouvrez-le. Les jeunes gars sont vraiment incroyable, vous mettre au défi, poser des questions, vouloir apprendre. S’asseoir, raconter et partager, gérer les dilemmes dans l’air, y compris l’échec et créer un aperçu de l’échec, cela fait partie du travail. Parlez de l’ampleur de la responsabilité que vous avoir entre vos mains. Je pense que ceux qui s’en occupent principalement sont moi et les commandants adjoints de l’escadron, le combattant au bord ne l’a pas encore rencontré. Il peut le rencontrer le jour où cela se produit. Vous avez la possibilité de le déconnecter à la fin quand vous entrez dans le cockpit et fermez la verrière. Vous êtes très professionnel et le laissez dehors un moment. En ce moment, c’est parqué avec nous commandants, principalement une question de taille de la responsabilité et de ce qu’elle peut faire au niveau national. »

Qu’avez-vous appris de l’attaque du réacteur en Syrie ? L’attaque du réacteur en Irak ?

« C’est ma chance que certains pilotes volent encore avec moi dans l’escadron. Il y a à peine trois semaines, j’ai volé avec le navigateur du lieutenant-colonel A lors d’un vol d’adieu depuis l’escadron. Ce jour-là, exactement 15 ans se sont écoulés depuis l’attaque en Syrie. J’ai demandé s’il pensait que nous avions appris quelque chose de la façon dont nous nous entraînons aujourd’hui, il a répondu oui sans équivoque. Il y a de nombreuses leçons à tirer de là – comment les avions ont décollé, jusqu’où ils sont allés, quand abandonner un avion de «remplacement», quand revenir en arrière, quand continuer. Il y a pas mal de leçons, dont certaines sont utilisées tous les jours dans le monde opérationnel. » 

Avec vous-même le poids de la responsabilité le jour où vous recevez l’ordre d’attaquer en Iran et qu’une tonne de poids de responsabilité repose sur vos épaules ?

« Oui, oui. Le BBM d’aujourd’hui est vraiment sans précédent. Il vous oblige, ainsi que des dizaines d’autres personnes, à combiner travail et amélioration, du renseignement au quartier général et des agents de la force opérationnelle, à la coopération avec Amman et les unités spéciales, ainsi qu’à d’autres facteurs de sécurité, même si à la fin, on vous demande d’aller en Iran. Vous avez certainement une meilleure expérience opérationnelle. Vous avez une plus grande sécurité dans les avions, les techniciens ont plus d’expérience dans le changement des configurations requises, le renseignement est plus précis, tout est plus pointu, ça fait partie de l’histoire. »

N’y a-t-il personne dans votre escadron qui a fait une opération de défense aérienne et qui n’a pas été menacé ?

Tous ceux qui sont sortis pour mener des attaques contre des drones, et il y en avait pas mal. Vous opérez dans une zone menacée.

Il y a eu pas mal de discussions dans les médias sur votre niveau de préparation à une attaque. Quel est le degré et la qualité de préparation pour la Journée du Commandement en Iran par rapport à il y a un an et demi ?

« C’est des centaines de pour cent de plus qu’il y a un an et demi. Il y a encore des étapes à franchir, mais aujourd’hui je sais comment arriver et exécuter, et nous sommes prêts. Ce n’est pas comparable, et si c’est nécessaire, nous savons comment exécuter. Y a-t-il autre chose à faire ? Sans équivoque. Au fil du temps, nous serons plus prêts. Nous ferons ce qu’ils nous demandent. S’ils nous demandent de venir ? Nous viendrons. Attaquer, c’est attaquer, si nous devons nous défendre. »

Au cours de ses propos, le commandant d’escadron, le lieutenant-colonel T., a expliqué que les frictions des pilotes de chasse de l’armée de l’air avec les diverses menaces à proximité immédiate dans le premier cercle, comme au Liban et en Syrie, les aident à se préparer à une attaque en Iran. « Il y a beaucoup de choses qui se trouvent dans les environs immédiats, donc vous avez des avantages et des inconvénients. Cela vous permet de connaître très intimement des rangs qui peuvent très bien être là-bas et finalement se retrouver ici. »

Y a-t-il quelque chose de spécifique dans les propos du commandant de l’armée de l’air, le général de division Tomer Bar, au sujet d’une attaque en Iran qui vous accompagne ?

‘C’est principalement le sentiment des conversations fermées et ouvertes que c’est l’ordre de l’heure. Pendant de très nombreuses années, nous n’avons pas été à un point d’ébullition qui pourrait aller dans n’importe quelle direction et c’est vraiment ces années. C’est peut-être le la plus grande menace existentielle que nous ayons.’

[signoff