La veille de l’élection, le chef de l’opposition Netanyahu avait fait part de son intention de saboter un accord avec le Liban pour délimiter la frontière maritime s’il revenait au pouvoir.
Dans une interview accordée à la station de radio de l’armée Galei Tzahal, Netanyahu a déclaré qu’il allait agir sur le traité avec le Liban comme il le ferait sur les accords d’Oslo. Alors le chef de l’opposition a répondu à la question de l’hôte s’il allait annuler les accords signés à Naqoura la semaine dernière.
Après être arrivé au pouvoir pour la première fois en 1996, Netanyahu a d’abord mis en œuvre les accords d’Oslo et poursuivi le retrait prévu de Tsahal des territoires, en particulier d’Hébron. Puis en 1998, lors d’une conférence convoquée à l’initiative de Bill Clinton , Netanyahu accepta de céder de nouveaux territoires à l’Autorité palestinienne. Il a accepté, mais a retardé la mise en œuvre – qui a duré jusqu’à la victoire d’Ehud Barak aux élections de 1999.
En 2002, au milieu de la terreur de la Seconde Intifada, alors qu’il était ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement de Sharon Netanyahu a menacé d’« annuler les accords d’Oslo », et reconnu la formule de « deux États pour deux peuples ». En réalité, cependant, il y a eu un « tarissement » des accords à Oslo – le processus politique a été complètement suspendu.
En assimilant l’accord avec le Liban à l’accord d’Oslo, Netanyahu veut dire aujourd’hui qu’il le respectera formellement, le sabotant dans la pratique.
Contrairement à Oslo, il s’agit d’un accord interétatique avec des garanties américaines et il traite de la démarcation de la frontière, et non du redéploiement de Tsahal des territoires disputés.
L’intention de saboter l’accord avec le Liban serait juste un slogan électoral ? Il est clair qu’Israël ne pourra plus revendiquer un bout de mer, cédé au Liban, sans risquer de s’engager dans une guerre à grande échelle avec le Hezbollah suite aux signatures.
Dans la même interview avec Galei Tzahal, Netanyahu a déclaré que « Lapid, Gantz et leurs camarades voulaient généralement laisser du gaz dans le sol, et nous avons extrait ces richesses du sol ».
Les partis d’Avoda, Meretz, l’économiste Yaron Zelikha et plusieurs autres personnalités, mais pas Lapid et Ganz, se sont opposés au modèle de développement de l’industrie gazière proposé en 2015. Gantz venait à l’époque de prendre sa retraite du poste de chef d’état-major et était engagé dans les affaires.
Lapid en 2015 a refusé de soutenir le modèle gazier du gouvernement sans contrôle de l’État sur les prix du gaz. Il s’est ensuite prononcé en faveur du développement rapide du champ Léviathan. « C’est impossible de traîner aussi longtemps. Nous avons perdu des milliards à cause du retard et nous perdrons encore plus si nous devons renégocier les contrats pour le champ Léviathan », a déclaré le chef de l’opposition Yair Lapid en 2015.
