Nadav Eyal a décrit cette semaine sur YNET une conférence électorale à laquelle il était présent. Les gens ont eu peur, écrit-il. Les orateurs parlaient d’un pays qui était sur le point d’être détruit. Que vous tomberez bientôt entre les mains des fascistes. « C’est une démocratie contre une dictature. »
Eyal décrivait bien sûr une conférence électorale dans la plus grande démocratie du monde. Aux États-Unis, ce fut pareil lors d’une conférence du démocrate d’ultra-gauche Bernie Sanders. Là aussi, ils croient apparemment que s’ils exagèrent et intimident vraiment , le public votera correctement. Là aussi, la gauche (démocrate) traite la droite (républicains ) en tant que fascistes et avertit que la victoire de l’autre côté sera « la fin de la démocratie. » Il y a aussi trop de gens délirants et de malades mentaux qui croient aux histoires et aux complots qu’ils propagent.
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis ne sont pas encore connus de l’auteur de ces lignes au moment d’écrire ces lignes, mais il est persuadé que la démocratie américaine continuera d’exister.
Bien sûr, je ne suis pas contre les manifestations. Aussi de grandes manifestations. Ils font partie intégrante de toute démocratie. Mais quiconque menace de descendre dans la rue pour paralyser le pays, avec des grèves, des émeutes – porte atteinte à la démocratie, car il y a seulement une semaine, des élections ont eu lieu. La majorité des gens ont eu leur mot à dire. La « clause de dépassement » était une promesse électorale ouverte et fondée sur des principes des partis ultra-orthodoxes, du sionisme religieux et du Likoud. Contrairement à l’époque de la sécession, lorsque la droite prétendait, à juste titre, qu’Ariel Sharon cachait ses intentions et déclarait que « la loi de Netzer est la loi de Tel-Aviv », c’est-à-dire qu’il a trompé le public – lors des dernières élections, les questions et les positions étaient sur la table.
Ceux qui menacent de descendre dans la rue pour ce que le peuple a décidé aux élections finalement n’accepte » pas la loi de l’électeur » et veut changer ce choix majoritaire en sortant dans la rue.
Il soutient la dictature de la minorité. Un hypocrite et ridiculisé est celui qui, il y a dix jours, a promis de promulguer les « lois de stabilité du gouvernement », qu’il serait impossible de renverser un gouvernement sauf avec une majorité de 90 membres de la Knesset (Avigdor Lieberman), ou 70 (Benny Gantz), que l’échec de l’adoption d’un budget ne serait pas une raison pour la chute d’un gouvernement. Les partis de gauche et du centre qui se sont révélés anti-démocratiques dans ces promesses législatives – définissent désormais la législation d’une clause dérogatoire avec une majorité de 61 comme « la mort de la démocratie ». Pauvre hypocrisie.
Les chefs de ces partis et leurs porte-parole savent très bien que ceux qui crient trop souvent au « Loup ! Loup ! » – Sa fin n’est pas crue même avec une véritable alarme, car combien de fois notre démocratie peut-elle mourir ? Et donc ils ajoutent une autre couche. Transformer l’adversaire en monstre inhumain ou un démon satanique. Ben Gvir est un « terroriste condamné » (par exemple, il a été reconnu coupable de possession et de distribution d’autocollants de « Kahana Hai »). Bezalel Smotrich « comme on le sait » a tenté de faire sauter les routes d’Ayalon avant le désengagement et a été « pris avec des centaines de litres d’essence dans le coffre de sa voiture », et sa photo dans un uniforme de l’armée israélienne a été arborée sur les premières pages de journaux et sites internet cette semaine (au final, on le sait, aucun acte d’accusation n’a même été déposé).
Et « Netanyahu n’a aucune légitimité pour une révolution dans le système judiciaire », car toute la « clause de dépassement » n’est venue que le sauver de sa peine. Le fait que le Likoud et les ultra-orthodoxes et les sionistes religieux réclament cet amendement depuis de nombreuses années, bien avant que le procès de Netanyahu n’existe, ne monte ni ne baisse aux yeux de ses adversaires.
Ils savent très bien, comme l’ont affirmé à plusieurs reprises des juristes chevronnés, qu’il sera impossible d’arrêter le procès Netanyahu une fois qu’il aura commencé, mais ce qui compte pour eux, c’est la diabolisation, la délégitimation du prochain gouvernement. Et tout cela dans le but de mobiliser les centaines de milliers qui se lèveront face au fascisme, au terrorisme juif et à la dictature qui régnera à leur avis dans le prochain gouvernement.
Et pas seulement contre la « clause de dépassement », ils sortent. Maintenant, ils expliquent également que l’intention est de changer la structure du comité de sélection des juges, également « la fin de la démocratie ». Il y a quelques mois à peine, le gouvernement, dirigé par (alors) le ministre des Affaires religieuses Matan Kahana, a modifié la composition du comité de sélection des juges, afin de diluer la majorité automatique dont disposaient les ultra-orthodoxes au sein du comité.
Ce changement, bon ou mauvais, tout est dans l’œil du spectateur, n’est pas vu par les chevaliers de la démocratie comme un coup d’État mais comme faisant partie de la guerre entre les fils de la lumière et les fils des ténèbres. Une réforme bienvenue. Le statut des juges en Israël est parallèle au statut des juges. Pourquoi le changement dans la composition des politiciens du comité chargé de les sélectionner n’était-il pas un mélange de politique dans le système judiciaire, et un tel changement dans le comité chargé de sélectionner les juges est la fin de la démocratie ? Parce que ce sont des hypocrites.
La tentative de saper la légitimité du prochain gouvernement, la diabolisation de ses dirigeants, dépassent évidemment le domaine du droit et de la législation. Nous avons été menacés que les présentateurs de télévision seraient obligés de porter un couvre-chef, que l’homosexualité serait interdite, et même pour la critique cinématographique, ils surfaient. Une critique assez décontractée d’un nouveau film « The Man on the Bus », un documentaire australien sur des squelettes dans les placards de survivants de l’Holocauste – portait le titre « En Israël après les élections, il ne sera pas possible de faire un tel film » ( » Ha’aretz »). Les paroles d’Abel sont démagogiques et ridicules, bien sûr. Mais le titre sert à diaboliser le prochain gouvernement.
Transformer l’adversaire, l’ennemi politique en un monstre inhumain – est un outil de propagande ancien et efficace. Le philosophe et éthicien Asa Kosher a défini les vainqueurs des élections – « mutations ». Les mutants, comme nous le savons, ne sont pas vraiment humains. Les antisémites ont utilisé cet outil et l’utilisent encore partout dans le monde.
Les caricatures antisémites du « Stirmer » sont déjà devenues un symbole. Entre les mains de la gauche israélienne, précisément parmi ceux qui « mettaient en garde contre les processus » ou comparaient (bien sûr avec un flottement pharisaïque de « je ne compare pas ») entre la droite israélienne et les nazis, ces symboles sont devenus un outil pour effrayer le public et le mobiliser vers l’étape suivante – la paralysie de l’État. Et des menaces ont déjà été proférées par la Histadrut contre la possibilité que Smotrich soit nommé ministre des Finances.
C’est la tentative du camp vaincu aux élections d’imposer sa dictature ici – au nom de la démocratie bien sûr. Et leurs voix n’ont pas tremblé lorsqu’ils nous ont rappelé que « les nazis sont aussi arrivés au pouvoir lors d’élections démocratiques » (mensonge accepté). Et à la fin – ils commencent aussi à croire leur propagande d’horreur et à leurs mensonges et cela fait vraiment peur.
Le vrai danger est que ces orateurs et leurs auditeurs – commenceront également à croire les absurdités et les intrigues qu’ils propagent. Et ils se lèveront pour protéger leur vie. Pour défendre – non seulement par des discours et des manifestations mais aussi par le feu et les armes – la démocratie qui est à nouveau en danger. Certains disent que l’escalade qui a conduit à la guerre des Six Jours a commencé lorsque les Arabes ont cru à leurs propres mensonges. Il y a des patients atteints du mal de la persécution qui envisagent de tuer, selon eux par légitime défense, alors qu’ils sont sûrs que quelqu’un est prêt à tuer.
On dit qu’en Russie, un citoyen est entré dans une ruelle étroite et a été confronté à une bande de voyous ivres. Ils ont commencé à le battre et à vider ses poches. Pour en sortir, il a crié : dans la rue principale, ils vendent maintenant deux boîtes d’allumettes à 5 kopecks. Les voyous l’ont immédiatement lâché et ont couru là-bas. Après une minute, le citoyen meurtri a commencé à courir après eux. « Courez dans la direction opposée ! », lui ont-ils crié. « Pourquoi cours-tu après eux ? ».
« Dans la rue principale, ils vendent deux boîtes d’allumettes pour 5 kopecks », a-t-il répondu. Il a cru lui aussi à ses propres mensonges.
