Un tollé public et politique s’est développé ce matin après que le président américain Joe Biden a déclaré qu’il n’inviterait pas le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à la Maison Blanche et a critiqué la manière dont son gouvernement gère la législation.
Les commentaires ont provoqué une vague de réactions de colère qui appelaient, entre autres, à la rupture de la dépendance d’Israël vis-à-vis des États-Unis. Le député Nissim Vaturi du Likud a même déclaré dans une interview à Radio 103FM : « Si nous devons nous défendre, nous allons le faire sans les États-Unis, même s’ils ne nous soutiennent pas. » Vaturi n’est pas le seul à le penser et ses paroles ont suscité de nombreuses réactions similaires.
Il convient de noter qu’au-delà de l’aide civile et politique, par exemple le droit de veto américain à l’ONU qui aide Israël, l’alliance stratégique avec les États-Unis est considérée comme l’atout le plus important pour la sécurité de État d’Israël, de la zone iranienne à la petite bande de Gaza.
A Jérusalem, ils savent très bien qu’un scénario d’attaque des sites nucléaires en Iran sans l’aide et le soutien américains n’est pas possible. Même si une telle attaque n’est qu’israélienne, on s’attend à ce qu’elle entraîne les États-Unis, dont les forces sont stationnées dans la région, dans une guerre régionale qui devrait éclater si une telle attaque se produit.
Au-delà de cela, une telle attaque nécessiterait que les États-Unis envoient à Israël d’énormes quantités d’armes qui rempliraient les entrepôts d’urgence de Tsahal, qui seraient vidés selon tous les scénarios testés par l’establishment sécuritaire.
Des soldats ont-ils vraiment été tués à cause d’un embargo américain à Tsuk Etan?
Un autre argument avancé par le député Vaturi dans l’interview est qu’un embargo sur les armes sur les missiles Apache Hellfire par les États Unis a entrainé la mort des soldats lors de l’opération Tsouk Etan. » Vaturi a été interrogé par l’intervieweur Gideon Oko : Des soldats ont été tués à cause de l’embargo sur les armes lors de l’administration d’Obama ? A quoi Vaturi a répondu : « Oui ».
En ce qui concerne cette affirmation, des sources bien informées du système de défense affirment qu’il n’y a eu aucun cas où un hélicoptère n’a pas décollé avec ces missiles parce qu’il y avait une pénurie. Ce qui s’est passé, c’est un retard dans la livraison des missiles en raison de divergences d’opinion entre les gouvernements américain et israélien à l’époque de Netanyahu et d’Obama, mais ils n’aurait jamais atteint le niveau où l’armée de l’air n’avait pas de tels missiles. Mais ce retard volontaire de livraison peut avoir aussi eu des conséquences indirectement sur le nombres de missiles limités à utiliser lors de cette période trouble.
Les États-Unis transfèrent chaque année 3,8 milliards de dollars à Israël. Avec cet argent, nous avons acheté des avions F-35I, des missiles, des bombes intelligentes, etc. En fait, ces jours-ci, il y a en fait des employés du fabricant de F-35 « Lockheed Martin » au Nabatim base de l’armée de l’air qui aide à la mise en œuvre et à l’exploitation de ces avions.
Même si nous n’avions pas l’argent américain, Israël n’abandonnerait pas les armes américaines, pour la simple raison qu’elles sont les meilleures et que l’establishment de la sécurité veut que Tsahal ait les meilleures armes.
Au-delà de cela, si les États-Unis décident d’envoyer un message à Israël, ils ont la possibilité de désactiver des formations entières dans l’armée de l’air, accessoirement aussi dans l’armement terrestre et en général, les importations et exportations de défense d’Israël, comme par exemple, inclure des composants et une technologie américaine, sans parler du financement.
Tout cela est vrai non seulement pour le reste du monde. Les États-Unis sont un soutien stratégique pour Israël et une partie de la dissuasion d’Israël envers ses ennemis. Mais ils sont également importants aux niveaux inférieurs. Par exemple, après l’opération Wall Guardian, le stock de missiles intercepteurs de type Tamir du Dome de fer a diminué au plus bas.
Le Premier ministre Benyamin Netanyahu s’est alors adressé au président américain Biden avec une demande d’aide pour reconstituer le stock. Quelques mois plus tard, les Américains ont transféré un milliard de dollars à Israël pour reconstituer le stock d’intercepteurs. Et ce, après une petite opération à Gaza. Imaginez la situation dans une guerre contre le Liban ou une guerre multi-zones.
L’aide américaine à la défense est supérieure à ces 3,8 milliards de dollars, car dans les grands cercles, la valeur de l’argent est bien supérieure et permet à Israël de fonctionner avec un budget de défense qui ne représente que 5 à 6 % du PIB. Dans les années 1980, le budget de la défense représentait environ 25 % du budget de l’État, ce qui a entraîné une inflation folle et le quasi-effondrement de l’économie israélienne.
Le Premier ministre Netanyahu connaît ces données et certainement aussi celles qui sont classifiées. Nous savons très bien que les États-Unis font également partie de « l’ambiguïté nucléaire » d’Israël et de ses capacités stratégiques supplémentaires, y compris dans le domaine du renseignement . Il faut comprendre que des dommages aux relations avec les États-Unis nuiront directement à la sécurité d’Israël.
[signnoff]
