Un jour après l’annonce russe de l’attaque de drones ukrainiens sur le toit du bâtiment du Kremlin – la Russie accuse: « Washington est définitivement derrière l’attaque, Kiev ne fait que suivre les ordres. »
Le président ukrainien Zelensky a déjà déclaré hier que l’Ukraine n’avait pas attaqué Moscou, mais défendait seulement son territoire, « et comme tout le monde le sait, nous n’avons même pas assez d’armes pour cela ». Il a également ajouté que « l’Ukraine n’a pas tenté d’assassiner Poutine, elle laisse cela au tribunal ».
Another video footage of drone attack on Russia’s Kremlin. pic.twitter.com/2fJpMB3rGz
— Clash Report (@clashreport) May 3, 2023
Même aux États-Unis, un grand scepticisme continue d’être exprimé concernant les affirmations russes concernant une attaque ukrainienne au cœur de Moscou, et le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a déclaré que chaque affirmation russe devait être prise « avec un grain de sel ».
Impact of the second UAV, which arrived 16 minutes after the first one on Kremlin.
At 2:27 and 2:43 am respectively. pic.twitter.com/SWYAvKM72F
— Clash Report (@clashreport) May 3, 2023
Le Kremlin, bien qu’il s’agisse d’une institution importante et d’un symbole russe distinct, n’est pas considéré comme la résidence de Poutine, il n’y vit ni ne dort. Ainsi, il est clair qu’il n’était pas présent lorsque les deux drones ont percuté, à 2 h 27 et 2 h 43. Il est peu probable que celui qui a lancé ces drones n’en ait pas été conscient.
De plus, au-delà des systèmes de défense aérienne disséminés dans la zone de Kamelin en particulier et à Moscou en général, la frappe de drones prouve que le toit du bâtiment est relativement immunisé – et n’est pas facilement endommagé par tout impact. la personne qui a lancé les deux drones savait que le drone qu’il utilisait n’était pas destiné à causer de réels dommages à la structure. En même temps, au moins un des drones vise précisément le drapeau sur le toit du dôme du Kremlin, un point très symbolique, mais probablement loin d’être une cible stratégique.
Dans ce contexte, il est probable que les auteurs de l’opération aient principalement voulu réaliser un exploit mental et symbolique – et embarrasser Poutine et son peuple par la pénétration de deux petits avions dans l’espace aérien du symbole gouvernemental le plus important de Russie . Tout au long des mois de la guerre – en Russie, ils répètent et soulignent qu’ils ne montreront aucune tolérance pour les attaques ukrainiennes au plus profond du territoire russe, mais en Ukraine, ils prouvent qu’ils ne craignent pas les menaces.
À cet égard, la « charge de la preuve » incombe désormais à Moscou – nombre de ses hauts responsables, dont l’ancien président et le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité russe – ont proféré des menaces dramatiques concernant une réponse généralisée. Entre autres choses, depuis hier, on a affirmé que toute cette initiative était une opération « sous fausse bannière » de la Russie pour se donner une excuse pour étendre les attaques en Ukraine. Cette affirmation se heurte également à de nombreuses difficultés, car la Russie aurait pu mener à bien une telle manœuvre de propagande sans nuire au symbole le plus évident de sa puissance, et sans se causer un si grand embarras.
Parallèlement aux préparatifs intensifs de l’Ukraine en vue d’une vaste contre-offensive contre les forces d’occupation russes dans les zones contrôlées par l’armée russe, il sera intéressant de voir quelles capacités Moscou démontrera pour tenter de réagir fortement à la décision du Kremlin . Jusqu’à présent, les Russes ont en effet réussi à infliger de très lourds dégâts aux Ukrainiens via les attaques de missiles et de drones, mais des dégâts qui sont loin d’avoir une signification stratégique et décisive, après presque un an et demi de guerre et de lourdes sanctions.
[signnoff]
