Ce sera la première fois depuis la mise en place du régime présidentiel en Turquie en 2017 que les élections présidentielles se décideront au second tour car aucun candidat n’a atteint les 50%. Au moins avant l’ouverture des 191 885 bureaux de vote en Turquie même et 9 593 à l’extérieur, celui qui semblait, apparemment, pouvoir atteindre la moitié des voix était Kilicderolu. En pratique, la campagne électorale en cours en Turquie est déjà devenue un échec sérieux pour les sondeurs du pays, à un niveau qui rappelle la campagne électorale de 1996 en Israël entre le Premier ministre Binyamin Netanyahu et Shimon Peres, ou la difficulté des sondeurs à évaluer à l’avance ces dernières années, la capacité du parti Ra’am dirigé par Mansur Abbas à passer le pourcentage de blocage.
Dans la campagne électorale actuelle, l’implication des citoyens de tous les secteurs en Turquie se démarque. Cela se reflète dans le taux de participation, qui a été de 88,82 %, après 86,24 % lors des précédentes élections présidentielles en 2018. Un regard sur les campagnes électorales avant le changement de système de gouvernement indique 85,23% et 83,92% lors des deux campagnes électorales de 2015, lorsque Kilicderoulu s’est présenté deux fois contre son partenaire actuel dans l’alliance contre Erdogan, Ahmet Davutoglu, et a perdu. En 2011, le taux de participation aux élections au cours desquelles Kilicderoulu a été battu par Erdogan a atteint 83,16 %.
Les vrais résultats indiquent que non seulement Erdogan a reçu plus de deux millions de voix sur Kilicderolu, mais aussi que la segmentation géographique montre qu’il est arrivé en tête dans 51 districts différents. A titre de comparaison, Kilichderoulou a remporté la majorité des voix dans seulement 30 circonscriptions. La réussite du président sortant dans tant de circonscriptions peut indiquer que les sondeurs ont du mal à atteindre de nombreux secteurs de la société turque.
En général, à l’issue du dépouillement de 99,01 % des voix, Erdogan a obtenu 49,36 % , tandis que le chef de l’opposition, Kemal Kilicderoulu, a obtenu 45 %. L’actuel président turc a les raisons d’être mitigé : d’une part, de nombreuses sources ont estimé une lourde défaite pour lui, et du moins pour l’instant il est en tête. En revanche, après avoir compté 70,44%, Erdogan s’est tenu à 51,06% des voix, et ce n’est qu’après avoir compté 89,24% qu’il est tombé en deçà du seuil de 50% qui détermine la victoire au premier tour.
Erdogan sera amené à traiter non seulement du second tour du 28 mai, mais aussi d’un dossier beaucoup plus important et grave pour lui : la baisse du pouvoir du parlement « Brit Ha’am », qui comprend le « Justice and développement » (AKP) sous sa direction et ses principaux partenaires de coalition issus du parti « Mouvement national » (MHP), qui compte actuellement 334 sièges sur 600.
C’est un calcul très compliqué, car Istanbul et Ankara, par exemple, ont trois circonscriptions avec une représentation au parlement. Dans le cas d’Ankara, un district sur trois a donné la majorité à l’Alliance nationale et les deux autres à l’Alliance populaire. À Istanbul, les trois circonscriptions ont donné la majorité de leurs sièges à l’Alliance populaire. Au contraire, chaque circonscription électorale a son propre nombre de sièges. A Istanbul, par exemple, deux districts ont 14 sièges chacun et l’un d’eux a 12 sièges. Le même calcul n’est pas effectué lors des élections présidentielles, où le taux de vote est simplement calculé parmi le nombre total de citoyens turcs.
Selon le calcul effectué par Globes, il apparaît que ces 49,32% suffiront pour 321 sièges (266 pour le Parti de la justice et du développement, 50 pour le Parti du mouvement national et 5 pour le New Welfare Party – YRP). Dans le même temps, le Parti républicain du peuple devrait, selon le calcul actuel, obtenir 169 sièges et son partenaire, le Bon parti, 44 – soit un total de 213. L’Union des partis de gauche (YSL), qui comprend les Peuples ‘ Parti démocrate (HDP), devrait remporter 62 sièges.
Qui les électeurs israéliens ont-ils choisi ?
Un domaine où il n’y a pas eu de grandes surprises est celui des votes en dehors de la Turquie, dont Erdogan a remporté 54,9% et Kilicderoulu seulement 41,83%. En Allemagne, le pays qui compte le plus grand nombre d’électeurs en dehors de la Turquie elle-même, Erdogan a même obtenu 65,09 % contre 32,82 % pour Kilicderolu. Parmi les pays du Moyen-Orient et du golfe Persique, seuls trois pays ont donné la majorité des voix à Kilichderoulou : Israël, Oman et la République turque de Chypre du Nord.
En Israël, pas moins de 62,9 % des voix ont voté pour Kilichderaulu et seulement 25 % pour Erdogan. Aux élections législatives, 60,14 % des résidents israéliens ayant le droit de vote en Turquie qui se sont rendus aux urnes ont voté pour le Parti républicain du peuple et 18,58 % pour le Parti de la justice et du développement d’Erdogan. Cependant, non moins frappant est le fait que seulement 20,99% de ceux qui ont le droit de vote en Israël se sont effectivement rendus aux urnes. Parmi les pays où Kilichderoulou a remporté le plus de voix figurent également les États-Unis, la Russie, le Brésil, l’Afrique du Sud, l’Australie et la Chine.
Le face-à-face entre Erdogan et Kilicderoulu au second tour ne portera pas seulement sur la volonté de faire venir plus d’électeurs des foyers, mais aussi sur les 5,21% qu’il a obtenus aux élections présidentielles de Sinan Ou’an et les 0,43 % qui est allé à Muharram Inja – même s’il a annoncé sa retraite il y a un jour les élections. C’est-à-dire environ 5,64% qui peuvent aller dans les deux sens.
Pourquoi de chaque côté ? Il est vrai que Kilicderoulu et son parti sont des kémalistes sociaux-démocrates, mais au sein de l’alliance formée contre Erdogan, les partis suivants sont également derrière lui : le Parti du Bonheur (SP) islamiste-nationaliste, le Parti du « Bon » kémaliste-nationaliste, le Parti du futur (GP), qui promet le libéralisme économique tout en mettant l’accent sur le conservatisme religieux, le Parti de la démocratie et du progrès (DEVA),qui s’efforce de prendre soin des droits des minorités, et le Parti démocrate, qui est pro-européen mais libéral-conservateur.
Une victoire de Kilichderoulou pourrait nuire au Hamas
Le Hamas comprend très bien que le sens d’une éventuelle victoire de Kilichderoulou ne se limite pas à se rapprocher de l’Occident et à s’éloigner de la seule Russie. Il peut prendre des mesures contre le Hamas, se rapprochant de l’Autorité Palestinienne, endommageant ainsi la base de direction de leurs activités terroristes. Pendant ce temps, Kilicderoulu et son parti se concentrent sur la lutte intra-turque. Les résultats officiels ne les ont pas empêchés d’affirmer que leurs sondages internes indiquent que leur chef dirige effectivement Erdogan, avec 49 % contre 45 %. En tout cas, jusqu’au 28 mai, une chaude bataille de déclarations est attendue entre les deux.
