» Nazi, Mengele »: les opposants au vaccin contre le corona paieront pour la diffamation

Le tribunal de première instance de Petah Tikva a récemment accepté une action en diffamation intentée par un avocat contre des internautes qui l’ont défini comme un nazi et l’ont qualifié de « malade mental » en réponse à un message qu’il a publié dans lequel il appelait à la vaccination du public contre le Corona. Le juge Ariel Bergner a jugé qu’il s’agissait de diffamation et que le plaignant serait indemnisé de 126 000 NIS.

Un avocat, qui a noté que ses parents avaient perdu la plupart des membres de leur famille dans l’Holocauste, a intenté une action en justice contre 13 internautes. Il a déclaré qu’en février 2021, il avait publié un message sur sa page Facebook privée dans lequel il expliquait pourquoi, à son avis, il convient d’activer une section de l’ordonnance sanitaire qui exige des vaccinations pour empêcher la propagation du virus corona en Israël.  Par la poste, il a demandé à ajouter des internautes à la requête qu’il entendait soumettre à la Haute Cour.

Le message a reçu des commentaires haineux, notamment « Le Dr Mengele était fier de vous », « Vous êtes un malade mental », « Rejoignez simplement les SS et injectez les gens avec force », « Construisez des camps de travail comme les nazis… et commencez à vacciner » , « Fasciste, l’Allemagne 1933 est là ! », « Aussi dans l’Allemagne nazie, il y avait des gens comme vous qui ont coopéré avec le gouvernement et nous avons vu où cela en est arrivé. » Dans le procès, il a déclaré qu’il s’agissait de diffamation et qu’il avait droit à une indemnisation .

En réponse, les internautes qui ont écrit les commentaires ont affirmé qu’il s’agissait d’une revendication de silence. Selon eux, le message d’origine était plus violent et offensant que les commentaires et ils se sont defendus avec la bonne foi. Entre autres choses, on prétend que quiconque prêche l’application violente d’une procédure médicale prend le risque d’être comparé aux nazis.

Mais le juge Ariel Bergner a accepté le procès contre la plupart des intimés. Il a précisé que comparer une personne en Israël au tortionnaire nazi Mengele constitue une diffamation. De même, les déclarations selon lesquelles une personne est malade mentalement et qu’elle est une personne dangereuse qui doit s’enrôler dans la SS constituent une diffamation.

Il a rejeté les diverses demandes de la défense. L’un des accusés, qui a publié une photo d’une femme tenant une pancarte indiquant « Crimes contre l’humanité sous les auspices du mensonge de l’épidémie », a affirmé qu’il s’agissait d’une opinion consolidée et scientifiquement fondée. Mais le juge a écrit que lorsqu’il est allégué contre le plaignant qu’il commet des crimes contre l’humanité, il est clair que c’est quelque chose qui a pour but de le diffamer et de le dégrader et donc c’est de la diffamation. Il a ajouté que l’affirmation de la défense s’y cache « J’ai dit la vérité », mais aucune preuve n’a été présentée pour étayer ces affirmations.

Au final, neuf internautes ont été condamnés à indemniser l’avocat pour des montants compris entre 7 000 et 18 000 shekels. Au total, le demandeur recevra une indemnisation de 106 000 NIS plus les frais de justice et les honoraires d’avocat d’un montant total de 20 000 NIS. Huit autres accusés ont été condamnés à payer des dépenses d’un montant total de 16 000 NIS au Trésor public, après avoir prolongé l’audience inutilement et présenté des défenses distinctes, bien qu’ils aient été représentés. par le même bureau.

• L’article est en collaboration avec le site de droit israélien Paskadin
• Les noms des avocats des parties n’ont pas été précisés dans le verdict
• L’avocat Itai Hafler s’occupe des délits