Le président des Etats Unis Barack Obama :
« Bonjour. Rosy, je vous remercie pour vos aimables paroles. Vous avez longtemps été un ami pour moi, et un défenseur infatigable des liens indestructibles entre Israël et les États-Unis. En tant que Président, je salue votre leadership et votre engagement.
Je tiens Ă remercier le conseil d’administration. Comme toujours, je suis heureux de voir mes amis de longue date au sein de la dĂ©lĂ©gation de Chicago. Je tiens Ă©galement Ă remercier les membres du Congrès qui sont aussi avec nous ici aujourd’hui, et au cours des prochains jours. Vous avez travaillĂ© dur pour maintenir le partenariat entre les Etats-Unis et IsraĂ«l. Et je tiens tout particulièrement Ă remercier mon ami intime, et le chef du ComitĂ© national dĂ©mocrate, Debbie Wasserman Schultz.
Je suis heureux que notre ambassadeur en IsraĂ«l, Dan Shapiro, soit avec nous. Je comprends que Dan doit perfectionner son hĂ©breu pour sa nouvelle affectation, et j’apprĂ©cie sa proximitĂ© pour le peuple israĂ©lien. Je suis Ă©galement heureux que de nombreux responsables israĂ©liens, y compris l’ambassadeur Michael Oren soient parmi nous. Et demain, je suis impatient d’accueillir le Premier ministre Netanyahou et sa dĂ©lĂ©gation de retour Ă la Maison Blanche.
Chaque fois que je viens Ă l’AIPAC, je suis impressionnĂ© de voir autant de jeunes ici -Les Ă©tudiants de tous les coins du pays font entendre leur voix et participent Ă notre dĂ©bat dĂ©mocratique. Vous portez avec vous un hĂ©ritage extraordinaire de plus de six dĂ©cennies d’amitiĂ© entre les Etats-Unis et IsraĂ«l. Et vous avez la possibilité et la responsabilité que cela continu . Vous pouvez remarquer la prĂ©sence honorifique d’un homme au sein de cette confĂ©rence – mon ami, le prĂ©sident Shimon Peres.
Shimon est nĂ© un monde loin d’ici, dans un shtetl, en Pologne, quelques annĂ©es après la fin de la première guerre mondiale. Mais son cĹ“ur a toujours Ă©tĂ© en IsraĂ«l, la patrie historique du peuple juif, et quand il Ă©tait Ă peine un jeune adolescent, il a traversĂ© terres et la mer pour rejoindre sa maison.
Dans sa vie, il a luttĂ© pour l’indĂ©pendance d’IsraĂ«l, et il a combattu pour la paix et la sĂ©curitĂ©. En tant que membre de la Haganah et membre de la Knesset et en tant que ministre des Affaires Ă©trangères et de la dĂ©fense, comme un premier ministre et en tant que PrĂ©sident – Shimon a aidĂ© Ă construire la nation qui prospère aujourd’hui: l’Etat juif d’IsraĂ«l. Mais au-delĂ de ces rĂ©alisations extraordinaires, il a Ă©galement Ă©tĂ© une voix puissante morale et droite.
Shimon nous dĂ©crit l’histoire du peuple juif car il a prouvĂ© que, « , les attaques, les flèches et les chambres Ă gaz peuvent anĂ©antir l’homme, mais ne peuvent dĂ©truire les valeurs humaines, la dignitĂ© et la libertĂ©. » Il a vĂ©cu ces valeurs. Il nous a appris Ă faire plus que nous le pouvons, et Ă faire preuve d’empathie avec nos frères humains. Je suis reconnaissant pour le travail tout au long de sa vie et son exemple, et je suis fier d’annoncer que plus tard ce printemps, je vais inviter Shimon Peres Ă la Maison Blanche pour lui prĂ©senter la plus haute distinction civile – la MĂ©daille prĂ©sidentielle de la LibertĂ© d’AmĂ©rique.
À bien des égards, ce prix est un symbole des liens qui unissent nos nations. Les États-Unis partagent des intérêts avec Israël, mais nous partageons aussi des valeurs humaines comme Shimon . Un engagement à la dignité humaine. Une conviction pour la liberté est un droit qui est donné à tous les enfants de Dieu. Une expérience qui nous montre que la démocratie est la seule et unique solution pour un gouvernement qui veut être vraiment sensible aux aspirations des citoyens.
Comme le cas du prĂ©sident Truman, en dĂ©cidant de reconnaĂ®tre formellement IsraĂ«l Ă seulement quelques minutes après qu’il a dĂ©clarĂ© son indĂ©pendance: «J’ai eu la foi en IsraĂ«l avant qu’il ne soit mis en place, » at-il dit. «Je crois qu’il y a un avenir glorieux pour ce pays – non seulement comme une nation souveraine, mais comme un mode de rĂ©alisation des grands idĂ©aux de notre civilisation. »
Pendant plus de six dĂ©cennies, le peuple amĂ©ricain a gardĂ© la foi. Oui, nous sommes liĂ©s Ă IsraĂ«l en raison des intĂ©rĂŞts que nous partageons – en matière de sĂ©curitĂ© pour nos communautĂ©s, de prospĂ©ritĂ© pour notre peuple, et de nouvelles frontières dont la science qui peut Ă©clairer le monde. Mais ce sont nos idĂ©aux communs qui fournissent le vĂ©ritable fondement de notre relation. C’est pourquoi l’engagement de l’AmĂ©rique Ă IsraĂ«l a perdurĂ© pendant toutes les mandats des prĂ©sidents dĂ©mocrates et rĂ©publicains, et les leaders du Congrès des deux partis. Aux États-Unis, notre soutien Ă IsraĂ«l est reciproque, et c’est ainsi que cela doit rester.
Le travail de l’AIPAC nourrit sans cesse ce lien. Et l’efficacitĂ© de l’AIPAC sera mis en Ă©vidence au cours des prochains jours, vous entendrez beaucoup de belles paroles des Ă©lus dĂ©crivant leur attachement Ă la relation amĂ©ricano-israĂ©lienne. Mais lorsque vous examinez mon engagement, vous n’allez pas seulement compter sur des mots. Vous pourrez aussi constater mes actes. Parce qu’au cours des trois dernières annĂ©es, en tant que prĂ©sident des États-Unis, j’ai gardĂ© mes engagements Ă l’Etat d’IsraĂ«l. A chaque moment crucial – Ă chaque embranchement de la route – nous avons Ă©tĂ© lĂ pour IsraĂ«l. Chaque fois .
Il ya quatre ans, je me tenais devant vous pour vous dire que « la sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l est sacro-sainte et non-nĂ©gociable. « Cette croyance a guidĂ© mes actions en tant que prĂ©sident. Le fait est, l’engagement de mon Administration de la sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l a Ă©tĂ© sans prĂ©cĂ©dent. Notre coopĂ©ration militaire et stratĂ©gique n’a jamais Ă©tĂ© aussi proche. Nos exercices conjoints de formation n’ont jamais Ă©tĂ© plus puissants. MalgrĂ© un contexte budgĂ©taire difficile, notre assistance Ă la sĂ©curitĂ© a augmentĂ© chaque annĂ©e. Nous investissons dans de nouvelles capacitĂ©s. Nous mettons Ă la disposition d’IsraĂ«l, une technologie plus avancĂ©e . Et ne vous mĂ©prenez pas: nous ferons ce qu’il faut pour prĂ©server IsraĂ«l d’avantage militairement – parce qu’IsraĂ«l doit avoir la capacitĂ© de se dĂ©fendre par lui-mĂŞme, contre toute menace.
Ce n’est pas seulement une question de chiffres sur un bilan. En tant que sĂ©nateur, j’ai parlĂ© Ă des soldats israĂ©liens Ă la frontière libanaise. J’ai visitĂ© des familles qui ont connu la terreur des tirs de roquettes Ă Sderot. C’est pourquoi, en tant que prĂ©sident, j’ai fourni un financement essentiel pour dĂ©ployer le système Iron Dome qui a interceptĂ© des roquettes qui pourraient avoir touchĂ© des maisons, des hĂ´pitaux et des Ă©coles dans cette ville et d’autres. Maintenant, notre aide est d’accroĂ®tre les capacitĂ©s dĂ©fensives d’IsraĂ«l, de sorte que plus d’IsraĂ©liens peuvent vivre sans la crainte de roquettes et de missiles balistiques. Parce qu’aucune famille, aucun citoyen, doit vivre dans la peur.
Tout comme nous avons Ă©tĂ© prĂ©sent pour la sĂ©curitĂ©, nous le serons pour la diplomatie. Lorsque le rapport Goldstone a injustement critiquĂ© IsraĂ«l, nous l’avons remis en question. Quand IsraĂ«l a Ă©tĂ© isolĂ© Ă la suite de l’incident de la flottille, nous les avons soutenu. Lorsque la confĂ©rence de Durban a Ă©tĂ© commĂ©morĂ©, nous avons boycottĂ©, et rejeter l’idĂ©e que le sionisme est du racisme. Concernant les rĂ©solutions partiales mises en place au Conseil des droits humains, nous les avons combattu. Lorsque les diplomates israĂ©liens craignaient pour leur vie au Caire, nous sommes intervenus pour les sauver. Quand il y a eu des actes pour boycotter ou dĂ©sinvestir d’IsraĂ«l, nous Ă©tions lĂ pour defendre. Et chaque fois qu’ il y a un moyen pour dĂ©lĂ©gitimer l’Etat d’IsraĂ«l, mon administration s’oppose Ă eux.
Donc, si au cours de cette saison politique, vous avez entendu quelques soutiens de mon administration pour IsraĂ«l, rappelez-vous que ce n’est pas seulement de l’apparence. Et rappelez-vous que la relation amĂ©ricano-israĂ©lienne est trop importante pour ĂŞtre dĂ©formĂ© par la politique Ă©trangère. La sĂ©curitĂ© nationale des États-Unis est trop importante. La sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l est trop importante.
Bien sĂ»r, il ya ceux qui remettent en question ma sĂ©curitĂ© et mes engagements diplomatiques, pour la poursuite d’un plan de paix entre IsraĂ©liens et Palestiniens. Alors laissez-moi vous dire ceci: je ne m’excuse pas pour de devoir de paix. Les dirigeants d’IsraĂ«l comprennent eux mĂŞmes la nĂ©cessitĂ© de la paix. Le Premier ministre Netanyahou, le ministre de la DĂ©fense Barak, et le prĂ©sident Peres – chacun d’entre eux ont appelĂ© Ă deux Etats, un IsraĂ«l en sĂ©curitĂ© qui vit cĂ´te Ă cĂ´te d’État palestinien indĂ©pendant.
Je crois que la paix est profondĂ©ment dans l’intĂ©rĂŞt de la sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l. La rĂ©alitĂ© qu’IsraĂ«l est confrontĂ© Ă une l’Ă©volution dĂ©mographique, aux technologies Ă©mergentes, Ă un environnement extrĂŞmement difficile internationale qui exige une rĂ©solution de cette question. Et je crois que la paix avec les Palestiniens est compatible avec les valeurs fondatrices d’IsraĂ«l – en raison de notre croyance partagĂ©e dans l’auto-dĂ©termination, et parce que la place d’IsraĂ«l en tant qu’Etat juif et dĂ©mocratique doit ĂŞtre protĂ©gĂ©.
Bien sĂ»r, la paix est difficile Ă rĂ©aliser et c’est la raison pour laquelle, elle est restĂ©e inaccessible pendant six dĂ©cennies. Le bouleversement et l’incertitude en ‘IsraĂ«l est beaucoup plus difficile face Ă la violence horrible qui fait rage en Syrie, et la transition en Égypte. Mais aussi la division au sein de la direction palestinienne qui rend le processus de pais plus difficile encore – et plus particulièrement, avec le rejet continu du Hamas sur IsraĂ«l et son existence.
Mais aussi difficile que cela peut ĂŞtre, nous ne devons pas nous tourner dans le cynisme ou le dĂ©sespoir. Les changements qui s’opèrent dans la rĂ©gion vers la paix sont plus importants. Et je l’ai dit clairement qu’il n’y aura pas de paix durable que si les prĂ©occupations de la sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l sont remplies. C’est pourquoi nous continuons d’exhorter les dirigeants arabes pour tendre la main Ă IsraĂ«l, et continuer Ă soutenir le traitĂ© de paix avec l’Egypte. C’est pourquoi nous encourager IsraĂ«l Ă ĂŞtre rĂ©solue dans la poursuite de la paix – nous avons continuĂ© Ă insister pour que tout les partenaires palestiniens doivent reconnaĂ®tre le droit d’IsraĂ«l Ă exister, Ă rejeter la violence, et d’adhĂ©rer aux accords existants. Et c’est pourquoi mon administration a systĂ©matiquement rejetĂ© tous les efforts Ă Â coupĂ©es court aux nĂ©gociations ou d’imposer un accord entre les parties.
L’annĂ©e dernière, je me tenais devant vous pour vous promettre que: « . Les États-Unis se lèveront faces Ă l’Organisation des Nations Unies pour les efforts soutenus d’IsraĂ«l » Comme vous le savez tous, cette promesse a Ă©tĂ© tenue. En Septembre, je me tenais devant l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale des Nations Unies pour rĂ©affirmĂ© que toute paix durable doit reconnaĂ®tre la lĂ©gitimitĂ© fondamentale d’IsraĂ«l et de ses prĂ©occupations pour la sĂ©curitĂ©. J’ai dit que l’engagement amĂ©ricain Ă la sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l est inĂ©branlable, notre amitiĂ© avec IsraĂ«l est durable, et que IsraĂ«l doit ĂŞtre reconnu. Aucun prĂ©sident n’a fait une telle dĂ©claration aussi clair au sujet du soutien face Ă IsraĂ«l et devant l’Organisation des Nations Unies Ă un moment si difficile. Les gens donnent gĂ©nĂ©ralement ces types de discours devant des auditoires comme celui-ci de l’AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale.
Ce jour ci, il n’y avait pas beaucoup d’applaudissements. Mais c’Ă©tait le meilleure chose Ă dire. Et le rĂ©sultat, aujourd’hui, ne fait aucun doute – n’importe oĂą dans le monde – les États-Unis insistent sur ​​la sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l et sa lĂ©gitimitĂ©. Ce sera Ă©galement vrai que nous poursuivrons nos efforts Ă notre quĂŞte de la paix. Et cela sera vrai quand il s’agit de la question du programme nuclĂ©aire de l’Iran – une menace qui a le potentiel de rĂ©unir le pire rhĂ©torique sur la destruction d’IsraĂ«l avec des armes les plus dangereuses au monde.
Commençons par une vĂ©ritĂ© fondamentale que vous comprenez tous: aucun gouvernement israĂ©lien ne peut tolĂ©rer une arme nuclĂ©aire dans les mains d’un rĂ©gime qui nie l’Holocauste, menace de rayer IsraĂ«l de la carte, et parraine des groupes terroristes commis Ă la destruction d’IsraĂ«l. Et je comprends donc l’obligation historique profonde qui pèse sur les Ă©paules de Bibi Netanyahou, Ehoud Barak, et tous les dirigeants d’IsraĂ«l.
Un Iran nuclĂ©aire est tout Ă fait contraire aux intĂ©rĂŞts de la sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l. Mais il est Ă©galement Ă l’encontre des intĂ©rĂŞts de la sĂ©curitĂ© nationale des États-Unis. En effet, le monde entier a intĂ©rĂŞt Ă empĂŞcher l’Iran d’acquĂ©rir une arme nuclĂ©aire. Il ya des risques que l’arme nuclĂ©aire iranienne pourrait tomber entre les mains d’une organisation terroriste. Il est presque certain que d’autres dans la rĂ©gion se sentiraient obligĂ©s d’obtenir leur propre arme nuclĂ©aire, ce qui dĂ©clenchera une course aux armements dans les rĂ©gions les plus instables du monde. Il encourage un rĂ©gime qui a brutalisĂ© son propre peuple, et il a encourageait les procurations de l’Iran, qui ont menĂ© des attaques terroristes du sud-ouest en Asie.
C’est pourquoi, il y a quatre ans, j’ai pris un engagement devant le peuple amĂ©ricain, et dit que nous allions utiliser tous les Ă©lĂ©ments de la puissance amĂ©ricaine pour faire pression sur l’Iran et l’empĂŞcher d’acquĂ©rir une arme nuclĂ©aire. C’est ce que nous avons fait.
Lorsque j’ai pris mes fonctions, les efforts pour appliquer la pression sur l’Iran Ă©taient en lambeaux. L’Iran avait passĂ© de zĂ©ro centrifugeuses Ă des milliers, sans ĂŞtre dĂ©rangĂ©. Dans la rĂ©gion, l’Iran Ă©tait ascendante – de plus en plus populaire. En d’autres termes, la direction iranienne Ă©tait unie , et la communautĂ© internationale Ă©tait divisĂ©e sur la dĂ©cision Ă prendre
Pendant mes premiers mois au pouvoir, nous avons proposĂ© un choix très clair au rĂ©gime iranien: un chemin qui leur permettrait de rejoindre la communautĂ© internationnale si elles respectent ses obligations, ou un chemin qui mène Ă une escalade et des consĂ©quences. En fait, notre politique d’engagement – rapidement repoussĂ© par le rĂ©gime iranien – nous a permis de rallier la communautĂ© internationale comme jamais auparavant; pour exposer l’intransigeance de l’Iran, et appliquer une pression qui va bien au-delĂ de ce que les États-Unis voulaient.
En raison de nos efforts, l’Iran est sous une pression plus forte que jamais. Les gens prĂ©disent que la Russie et la Chine ne vont pas se joindre Ă ce conflit. En 2010 le Conseil de sĂ©curitĂ© a plĂ©biscitĂ© un effort global des sanctions. Il ya eu un ralentissement du programme nuclĂ©aire iranien et la modification de l’Ă©conomie iranienne en 2011. Beaucoup se demande si nous pouvions tenir Ă©conomiquement depuis que nous avons dĂ©mĂ©nagĂ© de la Banque centrale de l’Iran et les exportations de pĂ©trole. Mais nos amis en Europe et en Asie et ailleurs se joignent Ă nous. Et en 2012, le gouvernement iranien est confrontĂ© Ă la perspective de sanctions encore plus Ă©crasantes.
VoilĂ oĂą nous en sommes aujourd’hui. L’Iran est isolĂ©, son leadership divisĂ© et sous pression. Et le printemps arabe n’a fait que croĂ®tre ces tendances, et l’hypocrisie du rĂ©gime iranien est exposĂ©, et son alliĂ© – le rĂ©gime d’Assad – est en ruine.
Bien sĂ»r, tant que l’Iran ne remplit pas ses obligations, ce problème demeure non rĂ©solu. La mise en Ĺ“uvre effective de notre politique ne suffit pas – nous devons accomplir notre objectif.
Dans cet effort, je crois fermement que l’occasion de la diplomatie est la meilleure solution – soutenu par la pression – pour rĂ©ussir. Les Etats-Unis et IsraĂ«l ont Ă©valuĂ© que l’Iran ne dispose pas encore d’une arme nuclĂ©aire, et nous sommes extrĂŞmement vigilants dans la surveillance de son programme. Maintenant, la communautĂ© internationale a la responsabilitĂ© d’utiliser le temps et l’espace qui existe. Des sanctions vont aller en augmentant, et jiusqu’Ă Â Juillet – grâce Ă notre coordination diplomatique et une interdiction europĂ©enne des importations de pĂ©trole iranien . Face Ă ces consĂ©quences dĂ©sastreuses, les dirigeants iraniens auront la possibilitĂ© de prendre la bonne dĂ©cision. Ils peuvent choisir un chemin qui les ramène dans la communautĂ© internationnale, ou ils peuvent continuer vers une impasse.
Compte tenu de leur histoire, il ya bien sĂ»r aucune garantie que le rĂ©gime iranien feront le bon choix. Mais Ă la fois IsraĂ«l et les Etats-Unis ont un intĂ©rĂŞt Ă voir ce dĂ©fi se resoudre diplomatiquement. Après tout, la seule façon de vraiment rĂ©soudre ce problème est pour le gouvernement iranien de prendre une dĂ©cision d’abandonner les armes nuclĂ©aires. C’est ce que l’histoire nous apprend.
En outre, en tant que prĂ©sident et commandant en chef, j’ai une prĂ©fĂ©rence profondĂ©ment ancrĂ©e pour la paix que la guerre. J’ai envoyĂ© des hommes et des femmes dans des situations dangereuses. J’ai vu les consĂ©quences de ces dĂ©cisions dans les yeux de ceux que je rencontre qui reviennent gravement blessĂ©s, et l’absence de ceux qui ne font pas . Pour cette raison, dans le cadre de mon obligation solennelle au peuple amĂ©ricain, je ne peux recourir Ă la force tant que le temps et les circonstances l’exigent. Et je sais que les dirigeants israĂ©liens savent aussi bien que moi que les coĂ»ts et les consĂ©quences de la guerre, alors mĂŞme qu’ils reconnaissent leur obligation de dĂ©fendre leur pays seront très graves.
Nous prĂ©fĂ©rons rĂ©soudre ce problème diplomatiquement. Cela dit, les dirigeants iraniens devraient avoir aucun doute sur la volontĂ© des États-Unis, tout comme ils ne doivent pas douter de droit souverain d’IsraĂ«l Ă prendre ses propres dĂ©cisions sur ce qui est nĂ©cessaire pour rĂ©pondre Ă ses besoins de sĂ©curitĂ©. Cela inclut tous les Ă©lĂ©ments de la puissance amĂ©ricaine. Un effort politique visant Ă isoler l’Iran; un effort diplomatique pour soutenir notre coalition et faire en sorte que le programme iranien soit surveillĂ©; un effort Ă©conomique pour imposer des sanctions paralysantes, et, un effort militaire pour ĂŞtre prĂŞt Ă toute Ă©ventualitĂ©.
Les dirigeants iraniens doivent savoir que je n’ai pas une politique d’endiguement, j’ai une politique visant Ă empĂŞcher l’Iran d’obtenir une arme nuclĂ©aire. Je n’hĂ©siterai pas Ă utiliser la force lorsque cela sera nĂ©cessaire pour dĂ©fendre les États-Unis et ses intĂ©rĂŞts.
Aller de l’avant, c’est ce qu je voudrais, et que nous nous souvenons de toutes la gravitĂ© de ces questions, les enjeux impliquĂ©s pour IsraĂ«l, pour l’AmĂ©rique, et pour le monde. DĂ©jĂ , il ya trop de propos inconsidĂ©rĂ©s de la guerre. Au cours des dernières semaines, de tels propos n’a fait que bĂ©nĂ©ficiĂ© le gouvernement iranien, en faisant grimper le prix du pĂ©trole, dont ils dĂ©pendent pour financer leur programme nuclĂ©aire. Pour des raisons de sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l, de la sĂ©curitĂ© de l’AmĂ©rique, et la paix et la sĂ©curitĂ© du monde, ce n’est pas le temps pour des fanfaronnades; il est maintenant temps de laisser les pressions extĂ©rieurs et envisager une vaste coalition internationale . Il est maintenant temps de tenir compte de ce conseil intemporel de Teddy Roosevelt: parler doucement, tout en portant un gros bâton. Comme nous le faisons, soyez assurĂ© que le gouvernement iranien saura notre dĂ©termination, et que notre coordination avec IsraĂ«l va se poursuivre.
Ce sont des moments difficiles. Mais nous avons vĂ©cu des moments plus difficiles que les États-Unis et IsraĂ«l ont traversĂ© ensemble. En raison de notre coopĂ©ration, les citoyens de nos deux pays ont bĂ©nĂ©ficiĂ© des liens qui nous unissent. Je suis fier d’ĂŞtre une de ces personnes. Dans le passĂ©, j’ai partagĂ© ce monde parmi divers Ă©pisodes de ma vie avec ‘un grand-oncle qui a aidĂ© Ă libĂ©rer Buchenwald, et mes souvenirs d’y retourner avec Elie Wiesel; de partager des livres avec Shimon Peres, ou se reunir autour du seder avec mon personnel chaque annĂ©e depuis ma campagne Ă©lectorale et qui continue Ă la Maison Blanche, entourĂ©s d’innombrables amis que je connais dans cette salle, Ă cette notion de Tikkun Olam, qui a enrichi ma vie.
Comme l’a compris Harry Truman, l’histoire d’IsraĂ«l un espoir. Nous ne pouvons pas ĂŞtre d’accord sur chaque question – nous sommes deux nations , et nos dĂ©mocraties contiennent une riche diversitĂ© de vues. Mais nous sommes d’accord sur les grands prinicipes – des choses qui comptent. Et ensemble, nous travaillons Ă bâtir un monde meilleur – celui oĂą nos gens peuvent vivre Ă l’abri de la peur, oĂą la paix est fondĂ©e sur la justice; celui oĂą nos enfants puissent connaĂ®tre un avenir qui est plus prometteur que le prĂ©sent.
Il ne manque pas de discours sur l’amitiĂ© entre les Etats-Unis et IsraĂ«l. Mais je suis aussi conscient de ce proverbe: «Un homme est jugĂ© par ses actes, non par ses paroles. » Donc, si vous voulez savoir oĂą mon cĹ“ur rĂ©side, ne cherchez pas plus loin que ce que j’ai fait – de se tenir debout pour IsraĂ«l; et garantir la fois de nos pays, et de voir que les eaux agitĂ©es de notre temps vont nous conduire vers un rivage pacifique et prospère. Merci. Que Dieu vous bĂ©nisse. Que Dieu bĂ©nisse IsraĂ«l. Et Dieu bĂ©nisse les États-Unis d’AmĂ©rique.
Ce discours a Ă©tĂ© traduit par l’un de nos redacteurs de Alyaexpress-News
Merci de le publier avec un lien actif et sans modification du titre.





son discour devant l ‘ AIPAC meme relativement amical ne pourra pas effacer tout le travail subversif que lui et son administration ont fait durant toutes ces annĂ©es de la presidence d ‘ obama ! obama n ‘ est pas un amis d ‘ israel ! il l ‘ a prouvĂ©  » x  » fois a travers ses positionnements et par son administration toujours a la pointe du travail de sape !
[…] demandant de faire pression pour la libĂ©ration de Pollard avant la remise prochaine de la MĂ©daille prĂ©sidentielle aux États-Unis de la libertĂ© de Obama Ă Chimon […]
[…] demandant de faire pression pour la libĂ©ration de Pollard avant la remise prochaine de la MĂ©daille prĂ©sidentielle aux États-Unis de la libertĂ© de Obama Ă Chimon […]
[…] demandant de faire pression pour la libĂ©ration de Pollard avant la remise prochaine de la MĂ©daille prĂ©sidentielle aux États-Unis de la libertĂ© de Obama Ă Chimon […]