Source JTA : Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius, à gauche, conférant avec le secrétaire d’Etat américain John Kerry, en marge de la 68e Assemblée générale des Nations Unies, le 26 septembre 2013. (Andrew Burton / Getty Images)
Selon les médias européens, la France est responsable de l’échec des négociations sur le programme d’armes nucléaires présumé de l’Iran, et les partisans et détracteurs de l’offensive diplomatique ont eu recours aux stéréotypes familiers.
Les conservateurs se sont moqués des français plus exigeant que le président Obama. Les gauchistes ont accusé Laurent Fabius, le ministre français des Affaires étrangères, de se soumettre aux ordres d’Israël. La réalité est généralement plus nuancée.
La posture de la France dans les négociations entre l’Iran et les grandes puissances comme la Russie, la Grande-Bretagne, les Etats-Unis, la Chine et l’Allemagne avec la France – n’est pas le résultat de sa sympathie pour Israël ou son aversion supposée, disent les experts.
Au contraire, il est le produit d’une matrice complexe des intérêts français issus d’un rôle séculaire du pays dans la région, la méfiance de longue date, de la théocratie iranienne et une insistance sur l’après-guerre.
Fabius a été le premier à annoncer dimanche matin que deux jours de pourparlers intensifs la semaine dernière à Genève ont pris fin sans une résolution. L’annonce est venue après que le secrétaire d’Etat américain John Kerry ait coupé court après un voyage au Moyen-Orient à la fin de la semaine pour participer personnellement aux négociations, ce qui alimente la spéculation que les parties étaient sur le point d’une résolution.
« La réunion de Genève nous a permis d’avancer, mais nous n’étions pas en mesure de conclure, car il y a encore quelques questions à régler », a déclaré Fabius.
Les pourparlers doivent reprendre le 20 novembre. Les questions soulevées, le seront principalement par la France. Ils se sont concentrés principalement sur le refus de l’Iran de suspendre immédiatement la construction d’un réacteur à eau lourde pouvant produire du plutonium utilisé comme combustible pour une arme nucléaire.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le principal porte-parole international opposant les contours émergents d’un accord, a déclaré à la rupture précipitée par les Français, que c’est l’occasion pour Kerry de reconsidérer ses pressions pour un accord.
Netanyahu à la Knesset a dit ce lundi. « Nous parlons d’une voix claire et sans équivoque. Le temps qui a été atteint au cours du week-end doit être utilisé pour réaliser une bien meilleure affaire. La date cible pour cette opération est la date à laquelle on niera que l’Iran détient une capacité nucléaire militaire « .
Netanyahu, soutenu par un certain nombre de grands législateurs du Congrès, estime que permettre à l’Iran toute capacité d’enrichissement risquerait de faire avancer son programme d’armes présumé.
Kerry, déjà « meurtri » par les pourparlers israélo-palestiniens qui vacille, est fâché avec Netanyahu, concernant les nouvelles constructions (annulées à ce jour), a suggéré dimanche sur NBC « Meet the Press » que le dirigeant israélien ne savait pas de quoi il parlait.
Bien que les Etats-Unis pourrait s’attendre à être plus soucieux des préoccupations de sécurité israéliennes, la ligne dure de la France est ancrée dans l’hostilité du pays envers l’Iran, a déclaré Heather Hurlburt, un conseiller principal du Réseau national de sécurité.
Dans les années 1980, la République islamique a mené une campagne d’assassinats contre les dissidents iraniens qui avaient cherchés refuge en France, une histoire qui génère des rancœurs significatives, même aujourd’hui.
Les meurtres ont non seulement touché la fierté nationale en France qui pendant des siècles a été considérée comme un refuge pour les dissidents – mais cela était d’autant plus exaspérant que la France avait protégé l’ayatollah Ruhollah Khomeini, quand il était en exil.
« Les iraniens ont assassiné de nombreuses personnes sur le sol français », a déclaré Hurlburt.
La France a aussi acquis jalousement son indépendance en politique étrangère, un héritage de l’après-guerre suite à la direction de Charles de Gaulle, qui a enlevé toutes les forces françaises du commandement de l’OTAN, en 1966, même si la France était un membre fondateur de l’alliance. La France n’est retournée comme membre à part entier qu’en 1999.
Plusieurs analystes ont également suggéré que la France est en train de négocier avec l’Arabie saoudite, un pays presque aussi catégorique qu’Israël concernant la capacité nucléaire de l’Iran.
