L’élimination de Salah Aaruri est une réussite opérationnelle impressionnante, en temps de guerre, qui augmente également considérablement le danger d’une extension de la guerre entre Israël et le Hezbollah.

Un autre angle sur la scène des éliminations à Beyrouth // Arab Networks

Al- Aruri était un élément important au sein du Hamas, juste derrière le trio qui dirige l’organisation à Gaza (Yahia Sinwar, Muhammad Daf et Marwan Issa). Il avait comme rôle d’envoyer les terroristes dans des opérations même s’il n’avait jamais commis d’attentats lui-même. Il a passé des années en détention administrative en Israël et a finalement été libéré dans le cadre d’un accord par lequel il a quitté les territoires à l’étranger. Il a d’abord vécu à Damas, puis en Turquie, d’où il dirigeait des escouades qui menaient des attaques dans les territoires palestiniens, y compris l’attaque au cours de laquelle les trois garçons ont été kidnappés et assassinés à l’été 2014.

Suite aux pressions israéliennes, et craignant également d’être éliminé, il quitte la Turquie et s’installe au Liban, où il est parrainé par le Hezbollah et devient très proche des dirigeants de la Force iranienne Qods. Parallèlement à ses instructions pour mener des attaques terroristes (et aux fonds qu’il a transférés aux escouades sur le terrain), il a mis en place une infrastructure terroriste dans les camps de réfugiés qui a procédé à plusieurs tirs de roquettes et a tenté de s’infiltrer en Israël, y compris dans la guerre actuelle.

De hauts responsables israéliens ont déclaré à plusieurs reprises dans le passé qu’Al-aruri était un mortel. Il y avait déjà de nombreuses raisons de l’éliminer, mais après l’attaque du 7 octobre, il est devenu une cible d’élimination – selon les déclarations ouvertes de l’élite politique et sécuritaire en Israël – aux côtés de ses amis de la direction du Hamas à Gaza et à l’étranger. Dans le passé, Nasrallah avait prévenu que l’élimination d’Al -aruri ou d’autres hauts responsables entraînerait une réponse directe du Hezbollah.

Nasrallah est désormais confronté à la décision la plus complexe à laquelle il a été confronté dans la campagne en cours : l’élimination perpétré au cœur du bastion chiite de Beyrouth justifie-t-il l’ élargissement du cercle de combat jusqu’à tirer sur le centre d’Israel ? Sachant, qu’ il a déclaré dans le passé que la loi de Beyrouth est la loi de Tel-Aviv, sachant que cela pourrait conduire à une vaste campagne, tous les signes témoignent que le Hezbollah ne s’y intéresse pas. D’un autre côté, éviter de tels tirs ou se contenter d’une réponse symbolique apprendra que Nasrallah a peur d’Israël, qu’il n’a aucun intérêt à unifier les fronts avec le Hamas et qu’il laisse le Hamas seul dans la campagne en tournant aussi le dos à son bienfaiteur : l’Iran.

Bien qu’Israël n’ait pas assumé la responsabilité de cet assassinat, personne n’a le moindre doute quant à savoir qui en est responsable. De là, nous pouvons également évoquer le dilemme : l’assassinat d’Al-aruri a une signification non seulement dans le contexte de la vengeance et des dommages causés aux dirigeants du Hamas, mais aussi dans les cercles plus larges du rétablissement de la dissuasion. Réaliser une telle élimination en temps de guerre nécessite un excellent renseignement et une grande capacité d’exécution sur une cible problématique et dangereuse, dont seuls quelques services de sécurité dans le monde disposent, et il existe une peur constante de se retrouver dans la même situation.