L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson s’en prend vivement aux membres de son parti conservateur au sein du gouvernement de Londres, alors qu’ils n’excluent pas catégoriquement les appels croissants dans le Royaume et aux États-Unis – en faveur d’un embargo sur les armes en Israël. Dans une tribune qu’il a publiée hier soir (vendredi) dans le tabloïd conservateur « Daily Mail », Johnson a attaqué l’ancien Premier ministre et actuel ministre des Affaires étrangères David Cameron – qui adopte une ligne dure à l’égard d’Israël – et a averti qu’une décision aussi « folle » pourrait donner au Hamas la victoire dans la guerre. Il a également ajouté que le Hamas ne se soucie pas du tout des principes du droit humanitaire : « Ils se moquent de nous « , a t’il écrit.
« Si vous voulez un exemple du désir de mort de la culture occidentale, je vous donne la proposition actuelle des membres de l’establishment britannique, selon laquelle ce pays devrait interdire les ventes d’armes à Israël », a écrit Johnson. « Si vous voulez un exemple de la folie du gouvernement, il semble que les avocats du ministère des Affaires étrangères soient en train de formuler cette idée – qui, à ma connaissance, n’a pas été exclue par le ministre des Affaires étrangères lui-même », il ajouta. Il convient de noter que Cameron a mis en garde le mois dernier contre la possibilité que s’il s’avère qu’Israël viole le droit international à Gaza, il ne sera pas possible de lui vendre des armes.
La chronique publiée par Johnson intervient dans un contexte de pression croissante dans le Royaume pour interdire les ventes d’armes à Israël, même si le volume des exportations vers Israël est très faible parmi toutes les exportations d’armes britanniques (seulement 0,4 %). Cette pression s’est considérablement accrue à la suite de l’incident au cours duquel l’armée israélienne a accidentellement tué sept travailleurs humanitaires dans la bande de Gaza , dont trois citoyens britanniques. À la suite de la catastrophe, pour laquelle l’armée israélienne s’est excusée et a déclaré qu’elle était due à une erreur d’identification.
600 juristes ont signé cette semaine, y compris le président à la retraite de la Cour suprême britannique, pour une lettre dans laquelle ils demandaient au Premier ministre Rishi Sonak d’arrêter les ventes d’armes – et mettaient en garde contre la complicité de crimes de guerre et même de génocide.
Le parti travailliste d’opposition a exigé que le gouvernement publie son évaluation juridique concernant le respect par Israël du droit international et a exigé l’arrêt des ventes d’armes si, selon cette évaluation, Israël violait la loi. Alex Younger, qui dirigeait auparavant l’Agence britannique de renseignement (MI6), a également appelé à utiliser les ventes d’armes comme moyen de pression sur Israël. Le Premier ministre Sunak lui-même est actuellement opposé à ces appels, mais comme mentionné, son ministre des Affaires étrangères ne les a pas rejetés.
Dans sa chronique, Johnson a évoqué un rapport publié cette semaine sur le réseau Bloomberg, selon lequel même au sein du gouvernement conservateur il existe des désaccords sur la question, et qu’« au moins » trois ministres à Londres s’opposent fermement à l’embargo sur les armes. Il a écrit que le fait que seuls quelques ministres s’opposent à cette décision est particulièrement inquiétant : « L’obsession s’est répandue assez largement et très rapidement. La proposition d’imposer un embargo est désormais soutenue par les législateurs de tous bords, par l’ancien chef du MI6, par certains juges de la Cour suprême, par 600 juristes, et tout le monde crie que nous devons tourner le dos à la seule démocratie du Moyen-Orient. »
Johnson exprime son dégoût face à cette proposition et évoque les horreurs du massacre du 7 octobre et le fait que le Hamas détient toujours plus de 130 otages, dont le bébé Kfir Bibas. » Soyons clairs sur ce que signifie un embargo sur les armes, maintenant qu’Israël est confronté à la menace existentielle la plus grave dont je puisse me souvenir dans son histoire. Si nous nous interdisons de vendre des armes, cela signifie inévitablement que nous ne pensons pas qu’aucun pays qui se respecte ne puisse vendre des armes. Le pays devrait vendre aux Israéliens. Et si nous pensons que tout le monde, y compris les États-Unis, devrait cesser son aide militaire, il n’y a aucun doute sur ce que cela signifie. Il n’y a qu’une seule conclusion logique : nous sommes prêts à permettre une défaite militaire pour Israël et une victoire pour le Hamas », a-t-il écrit – notant que la définition de la victoire pour le Hamas est de survivre, et rien d’autre.
Johnson souligne également que l’objectif du Hamas est de parvenir à terme à la destruction d’Israël et à l’effacement de l’ensemble du peuple juif, et que la brutalité du massacre du 7 octobre visait à forcer Israël à répondre par la force – et ainsi à nuire à son légitimité dans le monde entier. « C’est pourquoi ils ont pris des otages : ils voulaient forcer Israël à se battre. C’est pourquoi ils refusent de restituer les otages. C’est pourquoi ils ont planifié la guerre méticuleusement et cyniquement planifié leurs défenses d’une manière conçue pour augmenter autant que possible la perte de vies palestiniennes et nuire autant que possible au soutien de l’Occident en Israël.
« C’est pourquoi ils ont construit environ 650 kilomètres de tunnels, et c’est pourquoi ils ont travaillé pour se cacher sous les mosquées, les hôpitaux, les écoles et d’autres cibles civiles. Ils travaillent activement à tirer profit des meurtres et des souffrances de leurs propres citoyens, et à maximiser leur douleur et leur chagrin afin de consolider l’opinion publique internationale contre Israël – et nous tombons dans le piège. »
Johnson a souligné qu’il ne sous-estimait pas les souffrances des habitants de Gaza, mais exige que nous nous rappelions qui en est responsable : le Hamas. Il a également exprimé sa profonde tristesse pour le meurtre accidentel des travailleurs humanitaires par Tsahal et a exigé une enquête : « Les Israéliens doivent expliquer ce qui s’est passé et traduire en justice les responsables de ce qui était inévitablement une horrible erreur. Mais malgré toute notre douleur et notre colère face à ce qui se passe sur le terrain à Gaza, nous ne devons pas oublier la différence morale fondamentale entre Israël et le Hamas », a-t-il écrit – avant de développer les efforts d’Israël pour éviter de nuire aux civils.
« Israël essaie de minimiser le nombre de victimes. Le Hamas essaie de les maximiser – y compris de son côté. Le Hamas sait que ce terrible spectacle de la souffrance des femmes et des enfants palestiniens brise nos cœurs en Occident et affaiblit notre détermination. Dès qu’ils nous voient fondre, faiblir, ils peuvent entendre dans notre voix – tant à Londres qu’à Washington – l’hésitation croissante. Ils entendent soudainement parler de boycott d’Israël et ils pensent qu’ils peuvent atteindre leur objectif : refuser à Israël le soutien de l’Occident et empêcher Israël de mener à bien sa mission.
« Si l’Occident continue à se désintégrer – et en particulier si la Grande-Bretagne et les États-Unis se désintègrent – les Israéliens ne pourront pas entrer à Rafah. Ils ne parviendront pas à atteindre leur objectif : éliminer le Hamas en tant que force militaire à Gaza. Les têtes d’hydre pourront repousser. Le Hamas pourra en faire un autre 7 octobre, puis un de plus. Surtout, le reste du monde – alors que le doute sur la volonté de l’Occident est déjà grand – verra qu’en fin de compte, nous n’avons pas eu le courage ni la patience stratégique de défendre la démocratie. Et que nous permettions aux djihadistes de gagner. »
