Le service de presse du Cabinet du Premier ministre s’emploie à réfuter les « fausses » publications sur le sujet du jour.
Le bureau de Netanyahu a démenti les informations selon lesquelles Israël aurait averti l’Iran du moment choisi pour l’attaque, puis a qualifié le rapport du correspondant de la Treizième chaîne, Moriah Asraf, de « totalement faux ». Le journaliste a rapporté que début octobre, le gouvernement envisageait un plan visant à attaquer les infrastructures pétrolières et gazières iraniennes, mais qu’il avait ensuite cédé à la pression américaine et modifié ses plans en échange de l’aide américaine – non seulement pour se défendre contre une éventuelle réponse iranienne.
Le bureau de Netanyahu a considéré ce message sur le succès de la diplomatie de Biden comme un discrédit et l’a déclaré « un mensonge complet ». « Israël a choisi à l’avance les cibles de ses attaques en fonction de ses intérêts nationaux, et non selon les diktats des Américains. Il en a été ainsi et il en sera ainsi », assure le service de presse du Premier ministre après d’innombrables « fuites » sur la préparation de l’opération en étroite coopération avec les Américains.
Une « source de haut rang » a déclaré à Moriah Asraf que l’attaque nocturne avait causé à l’Iran des dégâts militaires « très importants » dont il faudrait « des années » pour se remettre. « Pendant quatre heures, l’Iran était à notre merci, nous avons porté un coup fatal à sa défense aérienne et un coup dur à sa production de missiles », cite le journaliste. La source a souligné que l’armée est prête à lancer de nouvelles frappes contre l’Iran si les dirigeants politiques l’exigent.
Le calendrier et les cibles des représailles contre l’Iran ont été approuvés par vote téléphonique. Aucun des ministres de la Défense ne s’est prononcé contre l’option choisie pour une frappe de représailles contre l’Iran, même si au moins trois d’entre eux se sont opposés et ont exigé des actions « plus fortes », rapporte le correspondant de Kan Michael Shemesh .
Cela signifie que ni Smotrich ni Ben-Gvir ne peuvent désormais critiquer la frappe « trop faible » qu’ils ont eux-mêmes approuvée. Au lieu de cela, Ben-Gvir a annoncé qu’il insisterait sur de nouvelles frappes. Netanyahu peut soutenir ces demandes, pour une raison formelle : toutes les sources des chaînes de télévision centrales ont souligné aujourd’hui que l’attaque nocturne était une réponse à l’attaque à la roquette du 1er octobre, mais pas une réponse à l’attaque de drone sur la villa de Netanyahu à Césarée.
