« Sans utiliser le terme ‘terroristes’ : la couverture médiatique russe de la libération de Sasha – et les remerciements du Kremlin au Hamas »

Moscou a « exprimé sa gratitude à la direction du Hamas » et l’agence de presse d’État n’a pas utilisé les termes « organisations terroristes ». Sky News au Royaume-Uni a choisi de mettre en avant « l’état critique » de quatre détenus palestiniens dans son titre principal. Aux États-Unis, la libération des otages a été reléguée en seconde position dans l’actualité. Voici un aperçu de la couverture médiatique mondiale de cette libération.

Couverture médiatique en Russie

La Russie, fidèle à sa ligne pro-Hamas, a maintenu cette position dans ses reportages sur la libération des otages. Selon l’agence de presse publique RIA, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré : « Moscou se félicite de la libération d’Alexandre Tropenov et exprime sa gratitude à la direction du Hamas pour cette décision. »
L’article de RIA a rapporté la libération des otages, y compris Tropenov, citoyen russe, sans utiliser les termes « organisations terroristes » ou « militants armés ». Il a été mentionné que le père de Tropenov « a été tué lors de l’attaque du Hamas », sans préciser qu’il a été assassiné, ni évoquer les atrocités commises lors du massacre du 7 octobre.
Les termes utilisés étaient « mouvements palestiniens » pour désigner le Hamas et le Jihad islamique, tandis que Tsahal était décrit comme « les combattants de l’État juif ».

Réactions en Occident

• Royaume-Uni : Sky News a principalement mis l’accent sur « l’état critique » de quatre prisonniers palestiniens récemment libérés, dont Nader Hussein atteint de dystrophie musculaire. La BBC a choisi en image principale un détenu palestinien accueilli par sa famille avec comme titre : « Israël libère des prisonniers palestiniens après que le Hamas a relâché des otages israéliens à Gaza. » Malgré cette mise en scène controversée, la BBC a également relaté de manière détaillée les histoires des otages israéliens libérés et les réactions de leurs familles.
• États-Unis : La couverture a été plus équilibrée, tant sur les chaînes démocrates que républicaines. Toutefois, l’actualité américaine a privilégié d’autres sujets jugés plus urgents. CNN a consacré son titre principal à la guerre russo-ukrainienne et aux déclarations du président ukrainien Zelensky. La libération des otages est apparue en second plan : « Trois otages israéliens libérés après des négociations ayant menacé le cessez-le-feu à Gaza. »
  Fox News a principalement traité de sujets de politique intérieure, la libération des otages n’étant mentionnée qu’en sous-titre, indiquant que « un citoyen américain (Sagi Dekel-Hen) est parmi les libérés après l’ultimatum de Trump ».
• France : France 24 a diffusé un reportage en direct sur la libération des otages avec le titre principal : « Trois otages israéliens libérés en échange de 369 détenus palestiniens dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu ».

Réactions en Europe

• Norvège : Le site d’information VG a relégué la nouvelle au bas de sa page, l’actualité principale étant un différend entre le chancelier allemand Olaf Scholz et le vice-président américain J.D. Vance. La couverture mettait en avant des combattants armés du Hamas plutôt que les otages libérés, avec un titre neutre : « Trois otages israéliens et des centaines de prisonniers palestiniens libérés ».
• Irlande : Le site BreakingNews.ie a brièvement mentionné la libération en précisant que les otages israéliens avaient été remis au Comité international de la Croix-Rouge à Gaza. L’article a souligné l’aspect orchestré de la cérémonie de libération par le Hamas.

La couverture médiatique de cette libération montre des différences notables selon les contextes politiques et les lignes éditoriales des pays concernés.

Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés