Smotrich a raison : les otages ne sont pas plus importants qu’Israël lui-même (Avi Woolf)

Appelez-le, et moi, de tous les noms possibles et imaginables : meurtrier, insensible, « mangeur de mort » ou tout autre terme émotif pour contourner la discussion froide et rationnelle que nous devons avoir sur ce sujet. Peu importe.

Parce que je connais l’histoire, et je sais qu’il n’y a pas une seule fois où Israël a cédé à des accords de prise d’otages et accepté une capitulation sans que des dizaines, voire des centaines, de morts israéliens et juifs supplémentaires ne soient à déplorer. L’accord Shalit et le 7 octobre lui-même en sont de parfaits exemples.

L’État n’est pas une petite communauté ayant besoin de racheter des captifs de la diaspora. Et même si c’était le cas, il serait insensé pour elle de risquer le suicide ou l’anéantissement (ou du moins davantage de morts et de captifs) pour racheter quelques-uns des mains de personnes véritablement maléfiques.

L’État d’Israël est responsable des otages, mais il est bien plus responsable de la sécurité et du bien-être de ses 10 millions de citoyens, et en particulier de ses citoyens juifs, qui auront tous une cible plus importante sur le dos si nous acceptons l’accord du Hamas.

En effet, la proposition du Hamas n’est pas nouvelle, puisqu’il la répète chaque jour depuis ce jour maudit d’octobre : donnez-nous tous nos meurtriers comme otages et laissez-nous reconstruire et vous menacer encore et encore avec le véritable flot d’aide internationale gratuite qui accompagne toujours la guerre à Gaza . Continuons à gouverner et à collecter des impôts qui serviront à financer davantage d’entraînements, davantage d’armes, davantage de tunnels, davantage de moyens insidieux de commettre des actes d’horreur véritablement médiévaux contre le peuple juif.

Et ne vous y trompez pas : Israël n’aura pas les coudées franches une fois l’accord conclu. Même en supposant que l’accord n’implique pas une résolution du Conseil de sécurité qui permettrait au Hamas d’enfreindre toutes les règles (et il les enfreindra) tout en sanctionnant sévèrement Israël, les garanties seront suffisamment solides, et la volonté de l’opinion publique suffisamment faible, pour que le Hamas puisse crier victoire – et à juste titre.

Oui, tous les anciens généraux et « sources de sécurité » mentiront à tout va à la télévision et dans les médias en général sur la dissuasion et sur la façon dont Tsahal « bombardera Gaza jusqu’à l’âge de pierre » et d’autres absurdités du même genre.

Vous savez que c’est un mensonge. Je sais que c’est un mensonge. Ils savent que c’est un mensonge. Nous avons vu ce mensonge révélé le 7 octobre, après des années, des ANNÉES, de douces absurdités qui nous ont dit de nous donner bonne conscience. Les mensonges que nous voulions entendre.

Je refuse qu’on me mente ou qu’on insulte mon intelligence de la sorte après cette horrible journée. Vous devriez faire de même. Ne vous contentez pas de demander si c’est votre frère qui est retenu en otage. Demandez-vous s’il est le prochain otage. Ou le prochain mort. Ou le prochain infirme. Parce que numériquement, c’est bien plus probable.

Je ne veux pas que les otages meurent. Mais s’il faut choisir entre risquer leur vie et celle de milliers de civils la prochaine fois, pour moi, c’est la première option. Et pour quiconque est véritablement conscient des enjeux stratégiques.

Le Hamas doit être détruit pour qu’Israël puisse survivre. Même si nous perdons ceux qui nous sont chers à Gaza. C’est aussi simple que ça.

Avi Woold