Une nouvelle inquiétante circule ces derniers jours : 200 terroristes de la Nukhba, actuellement détenus dans la zone de Rafah, pourraient être transférés vers la Turquie dans le cadre de négociations internationales. Des images montrant des hôtels de luxe turcs ont été diffusées pour illustrer ce qui pourrait devenir, selon les critiques, un “exil doré” offert à certains des meurtriers les plus violents du 7 octobre.
Un scénario qui, s’il se confirmait, représenterait pour de nombreux Israéliens un affront moral et stratégique d’une ampleur inédite.
Selon les informations relayées, ce transfert éventuel ne serait pas une libération totale, mais une “déportation” vers un pays tiers — une manière de se débarrasser du problème en le déplaçant hors de la région, tout en évitant la responsabilité directe d’une libération sur le sol israélien ou gazaoui.
Mais pour les opposants à cette idée, le résultat serait le même : ces terroristes, responsables de massacres, d’exécutions, de mutilations et d’enlèvements, se retrouveraient soudainement hébergés dans des installations cinq étoiles, loin de toute sanction réelle.
Le cœur de la critique est simple : permettre à la Turquie — alliée politique du Hamas — de recevoir ces terroristes reviendrait à leur offrir une plateforme internationale, une protection diplomatique et la capacité de reconstruire, depuis l’étranger, un nouveau commandement opérationnel du terrorisme palestinien.
Le texte qui accompagne les images est sans ambiguïté : « המחבלים האלה עם הדם של חיילינו על הידיים ימצאו את עצמם בתנאי 5 כוכבים ». Ces mots résument la colère croissante dans une partie du public israélien, qui refuse catégoriquement que ceux ayant massacré des civils et des militaires soient “récompensés” par un exil confortable. Un sentiment amplifié par l’idée que la Turquie pourrait utiliser ce transfert comme un gain politique, se présentant comme salvatrice des terroristes — ajoutant ainsi l’insulte à l’injustice.
La crainte principale exprimée par les opposants est stratégique : un transfert vers la Turquie ne neutraliserait pas ces hommes — il les repositionnerait. À distance, protégés, réhabilités par un régime ouvertement hostile à Israël, ils pourraient redevenir actifs : coordination, communication cryptée, influence sur le Hamas reconstitué, conseil tactique à des cellules en Cisjordanie ou à Gaza. Ce ne serait pas une punition — ce serait un redéploiement.
D’autant plus que la Turquie, sous Recep Tayyip Erdogan, a déjà offert un refuge politique et opérationnel à des cadres proches du Hamas. L’idée que 200 terroristes de premier rang rejoignent ce terreau idéologique inquiète profondément les milieux sécuritaires israéliens — mais aussi les familles endeuillées qui voient dans ce scénario une trahison de la mémoire des victimes.
Le texte le dit explicitement : “אסור לאפשר לטעות הזו לקרות!” . Un appel sans nuance, direct : il ne faut pas laisser cette erreur se produire.
L’alternative proposée est sans ambiguïté : « רק חיסול או חיי נצח בכלא הישראלי — זה הגורל היחיד שצריך להיות למחבלים ארורים כאלה. » Pour les auteurs de cette déclaration, la justice ne peut passer que par une sanction claire : élimination militaire pour ceux encore actifs, ou incarcération à vie pour ceux capturés. Aucune autre option, en particulier une “solution diplomatique” qui reviendrait à un transfert vers un pays tiers, n’est perçue comme légitime.
Cette fermeté s’inscrit dans un contexte national marqué par un traumatisme profond.
Le 7 octobre a laissé derrière lui des images, des cris, des corps mutilés, des familles détruites. Chaque proposition de “compromis” concernant les responsables de ces atrocités ravive une douleur vive et collective. La simple idée de voir ces terroristes bénéficier de conditions de vie supérieures à celles de la majorité des civils qui ont survécu à leurs attaques est, pour beaucoup, un renversement moral insupportable.
Il existe également une dimension symbolique cruciale : offrir un exil confortable à ces terroristes reviendrait, selon les critiques, à envoyer un message dévastateur aux ennemis d’Israël : le prix du massacre n’est pas la mort ou la prison — mais le transfert vers un hôtel, un refuge, une retraite. Dans un Moyen-Orient où la perception est souvent aussi importante que la réalité, ce signal pourrait être interprété comme une faiblesse structurelle, une incapacité à affirmer un principe de justice minimale.
Enfin, il y a la dimension politique interne : le sentiment — déjà présent dans une partie du public — que des négociations cruciales sont menées loin des regards, sans transparence, sans débat public, sans que les familles des victimes ne soient consultées.
La perspective de décisions stratégiques majeures prises dans des chambres fermées renforce encore la défiance.
Pour l’instant, rien n’est officiellement confirmé. Mais le simple fait que ces discussions existent suffit à déclencher une onde de choc. Pour beaucoup, cette idée doit être enterrée avant même d’avoir été formulée clairement. Car derrière les chiffres, derrière les vagues diplomatiques, il y a des noms, des visages, des familles et une mémoire nationale encore ouverte comme une plaie.
Et c’est cette mémoire qui dicte le verdict sans appel du texte : pour ceux qui ont massacré des innocents, il n’y aura ni hôtel, ni exil, ni privilège — seulement la justice, dans sa forme la plus sévère et la plus nécessaire.
Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés
