Opinion : OUI, IL FAUT ALLER A OUMAN POUR ROCH HACHANA – Par Benjamin B.


Depuis quelques annĂ©es Ă  la veille de Roch Hachana, nous pouvons lire dans les mĂ©dias des articles nous rapportant des avis nĂ©gatifs sur le fait d’aller passer Roch Hachana Ă  Ouman.
Nous voyons au travers de cela, qu’il y a des gens qui n’aiment pas les Hassidei breslev parce qu’ils ne comprennent pas leurs codifications. Effectivement, pour certains, les Breslev font des choses bizarres, ont l’air bizarre, Ă©tranger Ă  ce que certains connaissent. Ces diffĂ©rences peuvent dĂ©ranger, dĂ©concerter les personnes qui ne savent pas ce que c’est, qui n’ont pas grandi avec ce genre de codifications.
Prenons pour exemple l’article « il ne faut pas aller Ă  Ouman pour Roch Hachana » publiĂ© le 13 aoĂ»t 2015 sur le site infos-israel.news, dans lequel le rav Aviner donne son avis sur le sujet. Pour cela, le Rav utilise trĂšs peu de sources ThoraĂŻques, et de plus, incomplĂštes, ce qui ne permet donc pas de se faire un avis objectif sur la question.
Le sujet est plus abordĂ© par le cĂŽtĂ© Ă©motionnel plus tĂŽt qu’ halakhique, par le fait qu’il soit construit autour d’un « avis » dirigĂ© par des rĂ©fĂ©rences manifestement orientĂ©es, mais surtout incomplĂštes.

Nous pourrions aller jusqu’à dire que le message de certains rabanim, à propos d’Ouman Roch Hachana, est tout simplement vide de sens, tant il montre une tentative de manipulation de la part de leurs auteurs.
Nous encourageons donc le grand public Ă  lire ces articles « contre les choix des juifs qui passent Roch Hachana Ă  Ouman», en tant qu’exemples, afin de prendre conscience de l’émotion que peut provoquer ce pĂšlerinage, chez ceux qui n’en comprennent pas le sens.
D’autre part, afin d’ĂȘtre objectif , nous nous posons quelques questions :
– Les auteurs de ces articles, se sont-ils dĂ©jĂ  demandĂ© pourquoi les 40 000 Juifs qui vont Ă  Ouman Roch Hachana chaque annĂ©e ont pu se tromper, alors que eux auraient raison ?
– Comment ces auteurs expliquent-t-ils que tous les grands Rabbanim et que tous les Tsadikim qui sont allĂ©s passer Roch Hachana Ă  Ouman ont pu se tromper ?
– Ces auteurs pensent-t-ils possĂ©der la hauteur de dĂ©cider qu’il n’est pas bien de passer Roch Hachana Ă  Ouman, face Ă  la puissance qui Ă©mane de l’union des 40 000 Juifs qui passent les fĂȘtes ensemble, lĂ -bas, tous les ans ?
– Ces « rabanim anti-Ouman Roch Hachana » sont-ils plus grands que rabbi Nahman, qui nous a enjoint lui-mĂȘme Ă  passer Roch Hachana Ă  Ouman, au travers du HayĂ© Moharan ?
– D.ieu s’opposerait-Il Ă  cette union du peuple juif Ă  Ouman Ă  Roch Hachana ? Lui qui aime cette joie de voir ses enfants rĂ©unis, plus que tout.
– Ces « rabanim anti-Ouman Roch Hachana » manquent-il de rĂ©fĂ©rences au point de ne pas savoir que rien ne tient face Ă  l’union du peuple juif ?
-D.ieu nous a offert le plus beau cadeau au monde qui est le libre arbitre, et ces Rabbanim tenteraient-il de nous le retirer ?
Au travers de ces articles, ces Rabanim se sont permis de conseiller, publiquement, sans connaĂźtre le sujet, puisqu’ils ne se sont jamais rendus Ă  Ouman pour Roch Hachana. Ils se sont permis de dĂ©cider pour nous, qui sommes habituĂ©s Ă  faire ce pĂšlerinage.
Les « Rabanim anti-Ouman Roch Hachana » savent-ils qu’ils n’ont pas le droit de parler comme ça en tant qu’hommes influents ? Car ils influencent vraiment des gens Ă  ne pas aller chez le Tsadik pour Roch Hachana.
Comment des Rabanim peuvent-ils en arriver Ă  habiller leurs Ă©motions nĂ©gatives en nous servant une halakha qui n’en n’est pas une ?
Comment des Rabanim de telle renommĂ©e peuvent-ils se permettre de parler ainsi au sujet d’Ouman Ă  Roch Hachana ?
L’orgueil que certains dĂ©montrent dans cette histoire ne ressemble pas aux genres de choses que l’ont peut voir habituellement dans notre peuple. Comme si ces Ă©motions leurs venaient d’ « ailleurs » 
Sachez que, pour D.ieu, la joie de voir ses enfants réunis est plus forte que toute la Torah que quiconque peu posséder.
DĂ©jĂ , le 3 septembre 2009, l’article « Rosh Hashana se fĂȘte en IsraĂ«l et non pas Ă  Ouman » publiĂ© sur le site « terredisrael.com » rapportait les mots de personnalitĂ©s religieuses, je cite : « Certes, le grand MaĂźtre Rabbi Nahman a promis de sauver de l’enfer les pervers qui viendront sur sa tombe ».
Il me semble important de dire d’abord que le Baal Chem Tov nous apprend qu’un Juif n’est pas pervers. Nous remarquons par lĂ  que, malgrĂ© leur renommĂ©e, certains rav peuvent souffrir d’une connaissance en Torah qui n’est pas bonne. Effectivement, le fait d’utiliser la Torah pour parler en mal des enfants d’IsraĂ«l relĂšve d’une connaissance qui n’amĂšne pas au Chalom, ni Ă  l’union de notre peuple. Nous devons tous savoir qu’il n’y a pas de Juifs pervers. Il n’y a de pervers que le fait de parler en mal des Juifs. Certes, le Juif peut ĂȘtre influencĂ© par des gens « pas bien », mais il n’est pas pervers pour autant car la perversion n’existe pas chez le Juif. Nous voyons par cet exemple que la Torah de la Nekouda Tova, qui permet de ne regarder que le bien qui se trouve en chaque Juif, n’est pas assez connue.
Dans l’article paru le 12 aoĂ»t 2015 sur le site kipa.co.il, rĂ©pondant au titre « ڜڐ ŚœŚ ŚĄŚ•Śą ŚœŚšŚŚ© ڔکڠڔ ŚœŚŚ•ŚžŚŸ » (Non, il ne fait pas aller Ă  Ouman pour Roch Hachana), et traduit en français sur le site infos-israel.news, on peut lire : «Ce voyage est dĂ©guisĂ© comme une mitsva. Car on ne peut pas quitter sa famille (femmes et enfants ne sont pas conviĂ©s Ă  ce type de voyage) : il est trĂšs cruel pour un pĂšre de famille de quitter sa femme et ses enfants et d’ĂȘtre seul lĂ -bas. Ceci est une question morale ».
Un complĂ©ment d’information est ici aussi nĂ©cessaire, afin de faire part, Ă  tous les lecteurs de cet article, que les femmes et les enfants sont bien prĂ©sents Ă  Ouman Ă  Roch Hachana. Effectivement, des familles juives entiĂšres passent les fĂȘtes de Roch Hachana, ensemble, Ă  Ouman. De plus, Rabbi Nahman nous fait savoir que tous garçons de moins de 7 ans qui seront amenĂ©s par leur pĂšre sur son kever, seront « chomer habrit » (ils garderont l’alliance).
D’autre part, pourquoi nous parle-t-on ici de « question morale » ? Ne serait-il pas plus judicieux de ramener une halakha Ă  ce sujet ? Avons-nous dĂ©jĂ  entendu le JudaĂŻsme trancher des sujets par la « morale » ? Nous savons tous que la morale dĂ©pend d’une rĂ©alitĂ© perçue, et non de la rĂ©alitĂ© rĂ©elle et transcendante, comme le peut ĂȘtre la Halakha. Nous voyons encore une fois que le sujet d’Ouman Roch Hachana rĂ©vĂšle beaucoup d’émotion chez ceux qui en parle.
Toujours dans l’article de cette annĂ©e sur le site infos-israel.news, nous pouvons lire d’autres raisons que donne le Rav Aviner : « MĂȘme dans le cas d’un cĂ©libataire, ce voyage est une perte d’argent qui devrait ĂȘtre donnĂ© aux associations de charitĂ©, car c’est un voyage qui coĂ»te des milliers de dollars. Vous allez Ă  la tombe de Rabbi Nahman et, dans notre pays, il y a des personnes qui ont faim !
..Par ailleurs, vous ne pouvez pas utiliser le maasser pour vous rendre Ă  Ouman, car cet argent est seulement pour les pauvres, et non pour autre choses ».
Peut-on s’aventurer Ă  accuser et juger, en public, des Juifs que nous n’avons jamais vus, en suggĂ©rant qu’ils utilisent le maasser pour financer le pĂšlerinage Ouman Roch Hachana ?
Les personnes Ă©rudites, responsables et influentes, ne devraient-elles pas nous enseigner que la seule possibilitĂ© de juger notre prochain se fait au travers d’un Bet Din ?
Ensuite, pour ce qui est des cĂ©libataires, il faut savoir qu’ils y ont la possibilitĂ© de se connecter aux communautĂ©s du monde entier, en allant Ă  Ouman. Effectivement, un cĂ©libataire peut avoir une quantitĂ© phĂ©nomĂ©nale de Chidouhim en allant Ă  Ouman.
Et mĂȘme si ce n’était que pour les Chidouhim, un cĂ©libataire devrait ĂȘtre le premier Ă  fĂȘter Roch Hachana Ă  Ouman.
D’autre part, pensez-vous qu’il pourrait y avoir un intĂ©rĂȘt quelconque Ă  comparer les milliers de dollars que peuvent coĂ»ter ce voyage, Ă  la brakha qu’on y reçoit ? Est-ce un principe de chez nous de quantifier une brakha en dollars ?
Ensuite, dans le mĂȘme article, on lit : «Les premiers disciples de Rabbi Nahman n’ont jamais quittĂ© le pays pour visiter Ouman. Et nombre d’étudiants continuent Ă  ce jour ».
Les premiers disciples de Rabbi Nahman n’avaient pas de pays Ă  quitter, Ă©tant donnĂ© qu’ils vivaient en Ukraine.
Et en conclusion de ce mĂȘme article, on lit encore : « l’étude de la Torah est prĂ©fĂ©rable aux visites des tombes des Tsadikim ».
Roch Hachana ne dure que 2 jours, et il reste donc 363 jours par an (et 364 jours les années bissextiles) pour étudier.
De plus, savez-vous, chers lecteurs, que pendant Roch Hachana Ă  Ouman, on ne fait que prier et Ă©tudier ? Qu’il y a des chiourim dans toutes les rues, dans toutes les maisons, de tous les Rabbanim, rav et Ă©tudiant prĂ©sent ? Sachez que « Ouman Roch Hachana » est noyĂ© dans l’étude de la Torah.
Et mĂȘme si nous n’étudions pas, nous devons nous rendre Ă  Ouman Roch Hachana plutĂŽt que d’étudier la Torah, puisque l’on y prend une brakha qui nous permettra d’étudier encore mieux dans l’annĂ©e.
Rassurez-vous, nous n’allons pas Ă  Ouman Roch Hachana pour le plaisir. Le plaisir qu’on y prend n’est que la consĂ©quence de l’amour qui rĂšgne entre les 40 000 Juifs qui s’unissent lĂ -bas, pour la fĂȘte. D’aprĂšs la raison la plus simple, nous y allons parce que Rabbi Nahman a dit qu’il se mettra « en quatre» pour aider celui qui viendra sur sa tombe y rĂ©citer le tikoun haklali et y faire la tsedaka. Nous allons Ă  Ouman pour cette promesse.
De plus, Rabbi Nahman a dit : « Ha Roch Hachana cheli olĂ© halacol » (Mon Rosh Hachana s’élĂšve au-dessus de tout). C’est ce qui fait que Roch Hachana est le moment le plus Ă©levĂ© pour accomplir ce pĂšlerinage, et personne ne doit y manquer.
Pour conclure, oui, nous avons bien reçu le message qui nous dit clairement que, parmi ceux qui ne comprennent pas « Ouman Roch Hachana », certains ont peur de l’inconnu, et essaient donc de s’en Ă©loigner, et d’en Ă©loigner un maximum de personnes.

Malheureusement pour les Juifs, la dĂ©s-unification du peuple qui est causĂ©e par l’incomprĂ©hension et la peur de l’inconnu, que peuvent ressentir certains dirigeants de chez nous, cela cause parfois des problĂšmes de Chalom BaĂŻt dans les familles juives qui essaient de vivre simplement.

Nous aurons plaisir à rencontrer tous ceux qui viendront passer Roch Hachana à Ouman et nous souhaitons à tout le peuple juif, quelle que soit son opinion, un merveilleux Roch Hachana, et une année pleine de joie.

Je tiens Ă  remercier le site Alyaexpress-News qui m’a permis de donner mon opinion, suite Ă  cet article rĂ©sumant les raisons du rav Aviner contre ce voyage Ă  Ouman, afin de donner aux lecteurs un autre point de vue de ce voyage positif en dehors d’Israel.
Par Benjamin.B pour Alyaexpress-News


RĂ©daction francophone Infos Israel News pour l’actualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 – Tous droits rĂ©servĂ©s