L’institution de recherche NGO Monitor a pris part à une session spéciale du Parlement danois, et a déclaré aux parlementaires danois que des fonds prétendument humanitaires venant de leur pays ont été remis à des ONG locales dont les programmes [et les buts] sont contre la paix.
Shaun Sacks, un chercheur à l’NGO Monitor, basé à Jérusalem s’est adressé au Comité et aux membres de la politique étrangère des Affaires étrangères de Copenhague.
Il a révélé que l’argent des contribuables danois a été envoyé à des ONG afin d’arrêter le conflit israélo-palestinien, mais qui sont en fait un financement de projets en contradiction avec les objectifs énoncés par le gouvernement danois.
Le parlement du Danemark a, au fil des années, proposé des résolutions invitant un accord de paix négocié sur la base des lignes d’armistice de 1949, appelant à normaliser les relations entre Israël et les Etats arabes, et en appelant à une acceptation du droit d’Israël à la sécurité.
En dépit de ces mouvements, Sacks a déclaré au Parlement que les fonds danois ont soutenu les ONG qui travaillent à contrecarrer la normalisation et tendre activement à avoir un état de «Palestine» établi à la place d’Israël.
Sacks a présenté plusieurs exemples d’ONG radicales directement financés par le Danemark, y compris Badil, un groupe qui appelle ouvertement à «la destruction d’Israël et à la Palestine comme un seul Etat », et soutient le mouvement de boycott BDS, qui ont tous deux des positions contradictoires par rapport à la politique danoise déclarée.
Badil a même publié des caricatures antisémites sur son site et a décerné des prix [en valeur monétaire] à certains des caricaturistes.
Mais malgré tout cela, il reçoit des fonds du budget de base de 260 000 $ des Droits de l’homme et du Droit international humanitaire à travers le gouvernement danois .
Citant un récent rapport officiel sur le rôle du Danemark dans le Moyen-Orient, Sacks a noté que l’engagement du pays est géré par des ONG locales.
Le rapport qui s’y trouve montre qu’il n’y a « aucune preuve des progrès accomplis dans le sens de l’amélioration de la responsabilisation, de la transparence », et « pas de progrès vers une solution à deux Etats », montrant comment l’utilisation des ONG locales a empêché l’engagement du Danemark d’avoir une incidence positive.
Tout en ajoutant que les intentions du Danemark sont clairement d’apporter une aide, Sacks a déclaré qu’il doit exiger que les ONG qu’il finance agissent en conformité avec ses politiques officielles s’ils veulent voir des résultats positifs.
Le Danemark consacre 0,85% de son revenu national brut à l’aide étrangère, un chiffre qui signifie 2,9 milliards de $. Seuls trois autres pays dépensent un pourcentage plus élevé de leur revenu dans l’aide étrangère, selon NGO Monitor.
