L’acte d’accusation affirme que Ibrahim Ali Subah et sa mère se sont rendus à Jérusalem armés de couteaux avec l’intention de mener une attaque, mais ils ne l’ont pas fait parce qu’ils auraient voulu disposer en plus d’armes à feu pour procéder plus « efficacement » à leur attaque.
L’acte d’accusation concerne trois villageois de Jadida. Ils avaient prévu de mener à bien une attaque au poignard à Jérusalem, à la porte de Shehem.
Lors d’une précédente occasion, le fils avait donné à sa mère un couteau afin qu’elle attaque des passants mais son projet a été contrecarré. Subah a alors planifié une attaque seul, avec des armes à feu, on ne sait pas s’il avait des complices, mais cela est fort probable. Il a en effet communiqué avec un tiers afin de discuter du prix des armes.
Le deuxième acte d’accusation intervient suite à des infractions portant sur l’acquisition d’armes, la possession et le transport d’armes dans lesquels est impliqué un certain Mahdi. Cette affaire a été étudiée par le Service général de sécurité.
