Amit Segal : « la retraite imminente de Gantz est une mauvaise nouvelle pour le pays, mais…. »

Le commentateur de News 12, Amit Segal, met en garde contre le retrait du ministre Benny Gantz et du camp de l’État du gouvernement.

« Nous devons être prudents car nous sommes malheureusement dans une année pleine de nouvelles dramatiques, mais d’un point de vue politique, il est difficile de voir quoi que ce soit qui puisse empêcher cela uniquement s’il y a une sorte d’événement extérieur. »

« C’est ainsi que le temps a commencé à reculer. Pour le gouvernement national d’urgence, c’est une mauvaise nouvelle pour le pays. Il faut dire avant tout que le gouvernement d’urgence a dissipé l’opinion publique, la grande majorité d’entre eux, du sentiment que si quelque chose se produisait, est accepté à l’unanimité, après toutes les considérations politiques de droite ou de gauche, dès que Gantz et Eizenkot partiront, cette question se posera encore plus fortement. »

Cependant, dans ses propos publiés dans l’édition, Segal soulève quelques questions sur la déclaration de Gantz. Premièrement, Gantz exige une autorité américaine, européenne, arabe et palestinienne pour gérer la bande de Gaza d’un point de vue civil : « Je ne connais aucune entité européenne qui veuille y entrer, donc cela semble un peu théorique pour le moment. « .

« L’autre chose, c’est qu’il parle d’une petite minorité qui a pris le pont du commandement. Maintenant, il faut tout d’abord dire qu’en termes de mandats à la Knesset, Gantz et Eisenkot sont une minorité plus petite que Smotritz et Ben Gvir et ils avaient deux membres dans le cabinet de guerre contre zéro. L’autre chose est que Gantz, non, moins que Galant n’exprime toujours aucune position avec une majorité beaucoup plus large que les positions exprimées par les ministres de droite, c’est-à-dire que dans chaque sondage, y compris celui que nous avons réalisé la semaine dernière, au mieux il y a plus ou moins d’égalité. Sur cette question, dans d’autres sondages , une plus grande majorité est contre la position de Gantz et d’Eizenkot. Je tiens à dire que vous pouvez exprimer des positions idéologiques, mais vous ne pouvez pas toujours qualifier l’autre camp de petite minorité messianique. »