La décision du Premier ministre Benjamin Netanyahu de limoger le ministre de la Défense Yoav Gallant ne surprend pas ceux qui l’ont entendu parler alors qu’il était à Londres.
En effet, cela ne devrait pas surprendre quiconque a suivi les efforts spectaculaires du gouvernement pour accélérer la législation sur la réforme judiciaire au cours des trois derniers mois.
Les experts financiers ont averti qu’il s’agissait d’un désastre économique. Les dirigeants occidentaux ont exprimé leur inquiétude et les hauts commandants militaires ont déclaré que les troubles dans l’armée constituaient une menace pour la sécurité.
Les centaines de milliers de manifestants contre le plan n’ont fait aucune brèche, car il devient de plus en plus clair que le moyen le plus efficace d’arrêter la réforme judiciaire viendra de l’intérieur, principalement du Likud.
En destituant Gallant si rapidement, Netanyahu envoie un message fort à ceux de son propre parti qui pourraient vouloir aider à arrêter le plan de réforme judiciaire, qui, selon lui, renforcera la démocratie israélienne et dont ses adversaires craignent qu’elle ne la transforme en dictature.
A côté de ces deux camps fortement divisés, il y en a un troisième qui estime, comme Gallant, que le processus lui-même est devenu une menace pour la sécurité.
Soyons clairs, Gallant est un politicien de droite fort, qui appartient à ce camp politique, le type qui devrait être libre d’exprimer ses opinions sur la sécurité et de voter selon sa conscience.
Pour que Netanyahu franchisse cette étape, à peine trois mois après le début de son mandat, il devrait également être prêt à laisser sa stratégie iranienne souffrir, étant donné que les alliés qui commençaient tout juste à travailler avec Gallant sur une stratégie militaire conjointe devraient maintenant commencer avec un autre ministre de la Défense.
Si Netanyahu voulait souligner à quel point la question de la réforme judiciaire est importante pour lui, il n’aurait pas pu choisir un geste symbolique plus fort.
Netanyahu a tenu bon face aux pressions internes et externes.
Il y a eu un moment il y a moins de trois jours, lorsque l’agitation entourant le processus de réforme a semblé presque submerger Netanyahu.
À Londres, on pouvait entendre des manifestants chanter, agiter des drapeaux israéliens et brandir des pancartes avertissant que Netanyahu était en train de transformer Israël d’une démocratie en une dictature.
Netanyahu est d’abord apparu solennel, la tête baissée comme s’il était alourdi par le bruit extérieur. Puis il a levé les yeux et a souri lorsque le Premier ministre britannique Rishi Sunak a ouvert la porte de Downing Street et est sorti pour le saluer.
Ces secondes semblaient presque brosser le portrait d’un dirigeant israélien isolé, si bouleversé qu’il le suivit à Londres. Des protestations persistantes d’un petit groupe d’activistes pour la plupart israéliens qui scandaient souvent des mots hébreux comme « démocratie ! » et « la honte! », l’ont hanté tout au long du voyage, soulignant l’image.
Même lorsqu’il est parti, son transport était encerclé des deux côtés de la petite rue devant l’hôtel Savoy.
Netanyahu, cependant, a souvent été un dirigeant israélien prêt à tenir bon face à d’énormes pressions nationales et internationales.
Il suffit de regarder la décision de Netanyahu en 2015 d’exhorter le Congrès à ne pas soutenir l’accord du président américain Barack Obama avec l’Iran.
Une position solitaire pour Netanyahu ne signifie pas une position faible. Alors qu’il s’asseyait pour parler aux journalistes à l’hôtel Savoy après son entretien avec le Premier ministre britannique, il semblait imperturbable face aux turbulences qui l’entouraient.
Pour lui, le problème était le phénomène croissant des réservistes des Forces de défense israéliennes (FDI) qui ont menacé de cesser de servir dans l’armée pour protester contre le plan de réforme judiciaire.
Gallant était tellement préoccupé par le fait qu’un tel refus constituait une menace pour la sécurité qu’il a risqué son travail de ministre de la Défense pour exhorter Netanyahu à suspendre le processus législatif.
Netanyahu a déclaré aux journalistes que le phénomène est une « menace pour la sécurité » qui, a-t-il expliqué, est la raison pour laquelle l’armée de haut niveau doit tenir bon et ne peut pas y céder. De telles menaces n’ont pas convaincu Netanyahu de vouloir arrêter le processus de réforme. Au contraire, il a estimé qu’un tel refus de Tsahal ne peut pas devenir un outil politique standard pour influencer la politique gouvernementale.
« L’État ne peut exister sans l’armée. Vous n’aurez pas d’État. C’est très simple. Ici, toutes les lignes rouges ont été franchies », a-t-il souligné.
Netanyahu a parlé en homme sûr de sa voie et convaincu que le plan de réforme, une fois approuvé, prouverait que son affirmation selon laquelle il renforcerait l’État était correcte.
Il a expliqué que suspendre le processus de réforme ne mettrait pas fin aux protestations qui, selon lui, se poursuivraient malgré tout.
Netanyahu ne fuit pas, il est à l’offensive. Il n’a pas l’intention de reculer.
Sa décision de congédier Gallant le prouve.
Par Tovah Lazaroff – Source : Jerusalem Post
