Depuis l’interview du ministre de la Défense Avigdor Liberman avec le journal Arabe Al Qods les craintes des arabes israéliens se sont ravivées, car Liberman a promis depuis plusieurs années que le futur accord de paix verra un échange des implantations juives en Judée-Samarie pour les villes arabes israéliennes dans le triangle arabe dans le centre d’Israël.
Liberman a donné l’exemple de la ville « d’Umm Al-Fahm, » en disant qu’aujourd’hui cette ville arabe et israélienne est florissante, mais qu’il est logique qu’elle devienne palestinienne lors d’un nouveau futur état palestinien : « Pourquoi ne pas échanger un bloc à 100 % arabe contre un bloc de colonies en Israël à 100 % juif lors d’un futur Etat palestinien ? Que les Juifs deviennent partie intégrante de l’Etat juif et les Arabes se réunissent avec leurs frères dans l’État arabe » ? a dit Liberman.
Le député Ayman Odeh, Président de la Liste arabe commune, a déclaré à Radio Israël mardi que la suggestion de Liberman est inacceptable, étant donné que les communautés juives de Judée et Samarie sont illégales, et donc elles ne sont pas un sujet viable dans les négociations. En d’autres termes, pour qu’un accord soit acceptable pour Odeh, il doit y avoir un état à côté purement arabe et un état partiellement arabe.
Odeh n’a pas mentionné que, malgré son patriotisme palestinien (il se réfère à lui-même comme un Palestinien israélien), lui et ses électeurs n’ont pas l’intention de remplacer leur vie dans un troisième État palestinien mondial pour leur vie démocratique en Israel.
L’adjoint au maire de Umm Al-Fahm, Wisam Agbariya était furieux lorsque Liberman a proposé de garder la ville intacte, mais changer son allégeance politique au nouvel Etat palestinien tant annoncé. « Je reconnais que je me sens palestinien, mais je ne pense pas que le jour de la libération est arrivé. Je ne veux pas subir une autre Nakba (1948 « »catastrophe » lors de l’indépendance de l’Etat d’Israel) », a t il déclaré sur le site Al Monitor. « Depuis 65 ans, une partie de la nation palestinienne a été formée ici dans des conditions spéciales. Maintenant, vous venez à nouveau nous faire du mal (en nous refusant en tant que Arabe israélien) » ?
Naturellement, il ne mentionne pas son aversion compréhensible pour faire partie d’une tyrannie arabe impitoyable qui consacre toutes ses ressources pour le maintien de l’OLP et n’investit rien dans les infrastructures et très peu dans les soins de santé et l’éducation des Arabes.
Ahmed Machmid, un comptable et infirmier étudiant, et père de deux filles, a déclaré sur Al Monitor, « Je suis inquiet de ce qui va arriver ? Comment allons-nous vivre ? Comment allons-nous faire partie d’un Etat qui n’a pas encore été établi ? Et s’il [un Etat palestinien] est établi, ce sera le début de notre destruction. Comment un pays qui se dit démocratique, peut oser expulser 300.000 personnes ? Sommes-nous censés être les victimes de cette paix » ?
Machmid a ensuite ajouté : « C’est ennuyeux et déprimant. Il ne fait aucun doute que l’Etat d’Israël est le pays le plus fort au Moyen-Orient et tout le monde veut vivre ici. Je suis né ici et je suis connecté au pays économiquement, socialement et émotionnellement. Pourquoi suis-je responsable des pitreries de membres [arabes] de la Knesset [Azmi] Bishara ou [Ahmad] Tibi ? Ils ne me représentent pas, et je vous dis qu’eux aussi ne représentent pas la majorité. Sortez dans la rue pour parler aux gens et demander qui est prêt à faire partie de l’Autorité palestinienne. Personne ».
Pourquoi alors les Arabes israéliens voudraient voir leurs frères à côté et devenir les sujets d’un tel Etat palestinien indésirable ? Apparemment, même, Machmid n’a pas eu assez d’honnêteté sur place pour répondre à cette question.
Pour rappel, le futur Etat Palestinien refuse toute présence Juive sur son territoire, alors pourquoi imposer toute présence Arabe au peuple Hébreu sur le sien ?
