Rappelez vous, le chanteur Enrico Macias a été comme beaucoup d’autres arnaqués par l’affaire Madoff qui par la suite, lui a été demandé une somme de 30 millions d’euros par la banque luxembourgeoise avec qui il avait fait un prêt.
Mais le chanteur a porté plainte et a même été dédommagé. Il a obtenu mardi une « victoire de principe » devant la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) contre la justice luxembourgeoise, selon son avocat.
Pour rappel, Enrico Macias qui a demandé un prêt de 30 millions d’euros à son ancienne banque pour investir dans ses fonds Maldoff. Mais suite à la faillite de cette banque, le chanteur a dû hypothéquer sa villa et a tenté par tous les moyens de trouver une solution pour faire annuler son prêt. Il ne pouvait pas payer les trente millions que lui réclame la banque. Il a donc saisi la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) qui s’est placé de son côté.
En effet, la justice luxembourgeoise l’avait condamné en 2019 à rembourser 30 millions d’euros au liquidateur d’une banque, selon son avocat.
« C’est une victoire de principe et d’estime pour Enrico Macias », a souligné l’avocat Patrice Spinosi dans un communiqué à l’AFP.
« Même si la voie est étroite, Enrico Macias n’a désormais pas d’autre choix que d’utiliser cette condamnation européenne (du Luxembourg) pour chercher à obtenir la révision » de sa propre condamnation par la justice luxembourgeoise, a-t-il poursuivi, notant que son « calvaire judiciaire n’est, hélas, pas terminé ».
Après la faillite de la banque fin 2008, ses liquidateurs avaient entrepris de recouvrer les créances, quitte à mettre en vente les biens hypothéqués. Le chanteur avait lui-même engagé sa villa de Saint-Tropez (sud de la France) pour 35 millions d’euros auprès de la banque, se voyant ainsi menacé de perdre ce bien.
Comme de nombreux autres clients de l’établissement, il avait tenté d’obtenir l’annulation de son prêt. Mais en mars 2019, la justice luxembourgeoise l’avait définitivement condamné à rembourser les 30 millions d’euros à la liquidatrice de la banque.
Dans son arrêt, la CEDH estime que la cour de cassation luxembourgeoise, en rejetant le pourvoi introduit par le chanteur, a violé des dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme sur le « droit à un procès équitable ».
Les juge européens ont également condamné le Luxembourg à lui verser 12.000 euros pour « dommage moral », loin des 15 millions d’euros qu’il réclamait au titre du dommage matériel qu’il estimait avoir subi. « La décision sur ce point essentiel est éminemment décevante » et l’indemnité « totalement dérisoire au regard du préjudice », a estimé M. Spinosi.
