La ministre de l’Intérieur Ayelet Shaked a déclaré ce mardi à Ynet et Yedioth Ahronoth qu’elle accepterait de siéger au gouvernement sous Benjamin Netanyahu à la Knesset actuelle.
Dans le cas de la formation d’un gouvernement alternatif (sans élections nécessaires), il convient de noter que Shaked devra de toute façon démissionner – puisque de toute façon tous les ministres seront remplacés et assermentés de nouveaux. Ces derniers jours, l’opposition a continué d’essayer de former un gouvernement alternatif sans dissoudre la Knesset , bien que les chances soient faibles. Il y a à peine deux semaines, Shaked et le chef de l’opposition se sont rencontrés lors d’un événement au domicile de l’ambassadeur britannique en Israël. Shaked a même été documenté en train de serrer la main du couple Netanyahu, après des années de séparation entre les parties.
Entre-temps, le projet de loi visant à dissoudre la Knesset a passé une lecture préliminaire en plénière , et de peur que le député Nir Auerbach ne tente de le retarder , la coalition a décidé de transférer le projet de loi à la commission de la Constitution, du droit et de la justice, dirigée par le député Gilad Karib du Parti travailliste.
Auerbach, on s’en souviendra, a clairement indiqué lors de pourparlers à huis clos qu’il ne se précipiterait pas pour activer le comité qu’il dirigeait pour discuter du projet de loi de dissolution de la Knesset après son approbation en lecture préliminaire – et donnerait une « chance », selon ses mots, de quelques jours de plus pour former un gouvernement alternatif. Dans les jours qui ont précédé la décision du Premier ministre Naftali Bennett et du ministre des Affaires étrangères Yair Lapid de dissoudre la Knesset, et alors qu’il était en négociations avec le Likoud, Auerbach a rencontré à plusieurs reprises Shaked.
La commission de la Knesset tiendra une discussion sur le projet de loi visant à dissoudre la Knesset, où il sera décidé quelle commission discutera de la proposition – la commission de la Knesset, comme il est de coutume, ou la commission de la Constitution – en raison du manque de coopération d’Auerbach. Après la discussion en commission élue, la loi reviendra au vote en plénière en première lecture puis reviendra en commission pour la préparer aux deuxième et troisième lectures. Avant le vote en deuxième et troisième lectures, la date d’élection convenue sera insérée dans le projet de loi. La coalition examine les possibilités – et comme mentionné, pour le moment, il n’est pas clair quand la procédure de dispersion se poursuivra.
Parallèlement aux tentatives de l’opposition de former un gouvernement alternatif, la coalition se concentre sur les tentatives de faire passer avant la dissolution de la Knesset la loi qui empêchera un accusé (Dans ce cas, Bibi) de former un gouvernement . La coalition a annoncé aujourd’hui qu’elle aspirait à organiser un vote en première lecture sur la loi dès que possible.
Dans ce contexte, le fils du chef de l’opposition Benjamin Netanyahu, Yair Netanyahu, a écrit à son père sur son téléphone qu’à son avis, la coalition leur fait un mauvais tour – et en fait les négociations avec Shaked sont « fausses », et la coalition veut retarder la dissolution de la Knesset pour faire passer la loi de l’accusé. Le fils, « c’est censé nous endormir, nous faire reporter la législation électorale et ensuite ils pourront faire passer la loi ».
Bennett, soit dit en passant, a clairement indiqué qu’il voterait contre la loi de l’accusé – mais donnerait aux membres de la faction de droite la liberté de vote. « Le droit de voter et d’être élu est sacré et est l’essence de la démocratie, c’était et reste mon opinion », a déclaré Bennett. « Bien que nous ayons vu que le mandat d’un accusé au pénal coûte cher, mais ceux qui doivent décider à leur sujet sont les citoyens d’Israël. Probablement à la veille d’une élection – n’essayez pas de changer les règles de le jeu, mais qu’ils décident dans les urnes.
Le membre de son parti, Avir Kara, a également appuyé ses propos. « Si le public croit en une personne en particulier, un acte d’accusation déposé par un fonctionnaire qui n’a pas encore été retrouvé ne doit pas l’empêcher de le choisir », a déclaré Kara. « Cela renforcera l’activisme judiciaire et consultatif et permettra aux acteurs politiques de faire tomber plus facilement les opposants. Le peuple d’Israël doit se rendre aux urnes et décider de la question. »
Cette décision a commencé à la suite d’une explosion lors d’une réunion entre des représentants de la coalition et de l’opposition, qui a eu lieu en raison de la compréhension que la Knesset approchait de la fin de son chemin et dans une tentative de parvenir à des accords sur une législation qui serait avancée par consensus comme d’habitude pendant la pause électorale. L’opposition a exigé le limogeage d’Amichai Shikli comme condition à toute négociation sur toute question sur laquelle ils souhaitent parvenir à un accord, y compris sur les règlements de Judée et Samarie – que si la Knesset n’est pas dissoute d’ici le 30 juin, ils ne pourront pas s’appliquer.
La coalition a refusé la demande de l’opposition – et les pourparlers entre les partis ont explosé. Le chef de la coalition, Boaz Toporovsky, a blâmé l’opposition et a affirmé que « c’est une opposition qui veut brûler le pays, uniquement pour des intérêts personnels bon marché. Opposition à l’État d’Israël. »
Entre-temps, le ministre de la Justice, Gideon Saar, a décidé de relever à nouveau lors du prochain conseil des ministres la loi de restriction de mandat du Premier ministre à huit ans.
Comme vous vous en souvenez peut-être, la Knesset a approuvé la loi en deuxième lecture début mars, puis s’est retirée du projet de loi faute de majorité pour la troisième lecture. La Sarre a précisé que c’est le libellé de la loi qui a déjà été approuvé en deuxième lecture. Il a expliqué : « Une règle trop longue entraîne une concentration du pouvoir et le danger de corruption, et il est donc juste d’inclure dans la Loi fondamentale le principe de limitation du sacerdoce. »
Il a déclaré : « Restreindre le mandat au lieu d’un mandat illimité – est un principe important à la base de la perception que le gouvernement travaillera pour le bénéfice des citoyens dans le lieu pour lui-même et sa survie.
