La réunion nocturne et l’annonce de Big de faire le grève contre le gouvernement, et en même temps d’ imposer aux commerces du complexe Big de perdre de l’argent a eu des effets positifs : Les hauts responsables de l’économie ont tenu une réunion nocturne hier soir (dimanche) au cours de laquelle ils ont tenté de faire pression sur la Histadrut pour qu’elle ferme l’économie mardi, ceci suite à l’avancée de la législation de la réforme. Cependant, la Histadrut refuse de se joindre à la grève.
La réunion du forum d’affaires comprenait Harel Wiesel, PDG du groupe Fox, Chai Galis, PDG de BIG, Itzik Bar Zeev, président du conseil d’administration, et plus avec Yaniv Levy, président de la division de l’information de l’Histadrut – pour une réunion discrete.
Une autre source s’est demandée à haute voix : « Puis-je fermer l’économie entière pour chaque section ? C’est une question qui doit être posée à haute voix. La dernière fois que la Histadrout a fermé l’économie, il y avait un objectif clair : arrêter les mouvements unilatéraux et engager un dialogue. »
Entre-temps, Big est revenu sur sa décision et a dit aux commerçants qu’ils pouvaient ouvrir les magasins, à leur discrétion.
Alors que la préservation de la démocratie est à la base de sa décision, Big soutient son annonce. Cependant, comme de nombreux locataires dans les centres demandent à ouvrir, elle respectera leurs souhaits et ne les empêchera pas de commercer .
Afin d’encourager les locataires à participer à la grève, les magasins qui se joindront à la fermeture des centres demain ne paieront pas de loyer pour cette journée.
Un responsable du commerce de détail a déclaré à « Israel Hayom »: « Big est sorti de sa propre initiative qui n’a été coordonnée avec personne, le résultat est qu’au final, c’est un retour de le décision important. Chez Big, ils ouvriront les parkings et je pense que la plupart des commerces seront ouverts. Quant à l’achalandage, je ne sais pas ce qui se passera demain.
« D’une part, les clients ont reçu un message indiquant que les magasins seraient fermés et que certains clients ne viendraient pas protester. Il est possible que le mouvement des acheteurs soit moindre. Le déménagement n’était ni coordonné ni judicieux et a fini par plier , ce qui est dommage. La dernière fois qu’il a été coordonné avec toutes les parties, c’est comme ça qu’une protestation devrait être faite si elles étaient coordonnées, Ce repli n’aurait pas eu lieu. Nous n’avons pas encore atteint le point de non-retour. Le point de non le retour pourrait être une deuxième ou une troisième lecture et selon l’évolution de la contestation. »
