Le site de nouvelles amĂ©ricain « Breitbart », qui est proche du gouvernement de Donald Trump, affirme que lâinterprĂ©tation du New York Times, concernant « la dĂ©claration de la Maison Blanche sur les colonies est incorrecte et que cette dĂ©claration est une trĂšs bonne nouvelle pour IsraĂ«l et pour soutenir lâentreprise de colonisation ».
Le porte-parole de la Maison Blanche, Sean Spicer, a déclaré cette nuit :
 »  » While we donât believe the existence of settlements is an impediment to peace, the construction of new settlements or the expansion of existing settlements beyond their current borders may not be helpful in achieving that goal. »
« Bien que nous ne pensons pas que les implantations soit un frein Ă la paix, la construction de nouvelles implantations en dehors de leur limite actuelle nâaiderais peut ĂȘtre pas Ă parvenir Ă ce butâŠ. Le gouvernement Trump nâa pas encore pris officiellement position sur les activitĂ©s de colonisation et a lâintention de tenir des pourparlers , notamment avec le Premier ministre Netanyahu, lorsque le prĂ©sident Trump le rencontrera plus tard ce mois-ci « .
Le New York Times, « a prĂ©sentĂ© lâĂ©noncĂ© de politique adoptĂ© par lâadministration Obama en ce qui concerne les colonies mais le site Breitbart qui a Ă©tĂ© dirigĂ© par Stephen Bannon, qui est maintenant le conseiller principal de Trump a dit quâen fait, la dĂ©claration indique que la nouvelle administration accepte toutes les implantations existantes.
Joel Pollak, qui est lâĂ©diteur de « Breitbart » a Ă©crit que la politique dâObama, est Ă©galement opposĂ©e Ă la construction dans les implantations existantes, et a mĂȘme permis Ă lâONU de dĂ©clarer que toute prĂ©sence israĂ©lienne au-delĂ des frontiĂšres de 1967 est en violation au droit international.
« Un changement complet dâapproche »
Pollak a citĂ© le chercheur Eugene Kontrobitz, et a dĂ©clarĂ© dans un communiquĂ© que cette dĂ©claration constitue un progrĂšs « énorme » pour IsraĂ«l. « La dĂ©claration, de la Maison Blanche affirme que la construction de nouvelles colonies nâest pas souhaitable (pour Ă©viter de sĂ©vĂšres critiques ). Dâautre part, la construction dans les lignes existantes des Ă©tablissements, Ă savoir, les limites municipales, est trĂšs bien. Toutes les constructions depuis 20 ans sont dans les lignes existantes, ceci est un grand pas ! », a dĂ©clarĂ© Kantorowitz.
Pollack a ajouté que le gouvernement Trump a signalé, en fait, son intention de soutenir une présence juive permanente à Jérusalem-Est et en Judée Samarie avec ou sans un Etat palestinien.
LâĂ©diteur juif , John Podhoretz a Ă©crit dans une veine similaire que  » la dĂ©claration de Trump est un retour dâ une meilleure comprĂ©hension entre lâadministration de George W. Bush et le Premier ministre Ariel Sharon,concernant les constructions dans les colonies existantes en raison de la croissance naturelle et qui nâest pas un problĂšme ».
Lors de lâadministration Obama, Podhoretz a expliquĂ©, « que lâidĂ©e Ă©tait de« geler » aussi le nombre de colons, et non seulement dans le nombre de colonies ».
Podhoretz a expliquĂ© que le discours de Trump a mis fin Ă cette idĂ©e et soutient que  le nombre dâIsraeliens en JudĂ©e Samarie nâest pas un problĂšme. « Ceci est un changement complet dans lâattitude de lâAmĂ©rique », Ă©crit-il.
RĂ©daction francophone Infos Israel News pour lâactualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 â Tous droits rĂ©servĂ©s




