Au cours du week-end, le président libanais Michel Aoun a fait un commentaire énigmatique lorsqu’il a été interrogé sur le fait que le Liban et Israël pourraient faire la paix sur BFM TV . « Ça dépend. Nous avons des problèmes avec Israël et nous devons d’abord les résoudre », a rapporté Asia Times. Cela signifiait qu’une telle paix serait possible ? Faux, ça ne l’est pas selon le Jerusalem Post.
Les discussions sur les pays faisant la paix avec Israël interviennent dans le sillage de l’acceptation des Émirats arabes unis de normaliser les relations avec l’État juif. Pour le Liban, les choses sont beaucoup plus complexes que pour les monarchies du Golfe. La politique complexe de Beyrouth atténue toute paix car la plupart des groupes du pays devraient adhérer au concept, et les acteurs clés ne le sont pas.
Aoun est un chrétien et un ancien général qui occupe la présidence du Liban grâce à un accord avec le Hezbollah soutenu par l’Iran. La présidence au Liban est réservée aux chrétiens, mais au fil des ans, la communauté n’a généralement pas été liée par alliance avec le Hezbollah.
Aoun a changé tout cela, divisant la communauté chrétienne, qui est composée d’une pléthore diversifiée de groupes comprenant des maronites, des orthodoxes, des arméniens et d’autres. Il a choisi le Hezbollah pour diverses raisons, mais cela illustre la mainmise croissante du groupe terroriste sur le Liban.
Tant que le Hezbollah restera au Liban avec son armée terroriste massive, il n’y aura pas de paix avec Israël. Le pouvoir du Hezbollah n’a augmenté que ces dernières années. Dans les années 80 et 90, c’était un groupe terroriste se faisant passer pour une insurrection «résistant» à Israël. Quand Israël est parti en 2000, il s’est réinventé, occupant le sud du Liban en tant qu’État de facto au sein d’un État.
En 2005, lorsque le Hezbollah, travaillant avec le régime syrien, aurait tué l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, il semblait littéralement s’en tirer avec le meurtre. Cela a provoqué un mouvement de protestation qui a expulsé la Syrie du Liban. Le Hezbollah, en colère de voir son pouvoir réduit, a lancé une guerre contre Israël en 2006. À la suite de cette guerre, il a pris le pouvoir et a occupé Beyrouth lors des affrontements de 2008. Une série d’assassinats, peut-être liés au Hezbollah, a également tué des hommes comme Pierre Gemayel et Samir Kassir, qui critiquaient la Syrie.
Depuis la période allant de 2006 à 2008, le Liban est encore plus sous l’emprise du Hezbollah. Il fait le trafic de missiles depuis l’Iran. Il cherche à construire des usines de munitions à guidage de précision. Il a envoyé des combattants combattre dans la guerre civile en Syrie. Il conduit la politique étrangère du Liban. Il importe des articles illégalement via le port maritime et l’aéroport. Il stocke des munitions.
Aucun État au monde n’a de situation impliquant un groupe comme le Hezbollah, avec des membres du parlement et une grande armée terroriste extra-légale dirigeant une partie du pays en dehors du contrôle des forces armées. Le Hezbollah a même empêché l’opposition d’obtenir la présidence entre 2014 et 2016.
POUR TOUTES ces raisons, toute paix avec le Liban est impossible. Le Hezbollah reçoit les ordres de l’Iran, qui est la principale voix anti-israélienne dans la région, outre la Turquie. Ensemble, ces deux pays veulent influencer le Liban. Les alliés de l’Arabie saoudite et du Golfe qui sont au Liban, qui ont tendance à être les parties arabes sunnites, ne sont pas assez forts pour faire la paix.
Les chrétiens qui s’opposent à Aoun, comme le parti Kataeb, ont déjà tenté une fois de flirter avec Israël dans les années 70 et 80 pendant la guerre civile libanaise. Les combattants de l’armée du Sud-Liban, qui a aidé Jérusalem jusqu’en 2000, se souviennent du retrait rapide d’Israël et de la manière dont ils ont dû fuir. Cette expérience amère signifie qu’ils ne reprendraient probablement pas cette voie. Ils préféreraient plus d’influence de la France; ils craignent également que les djihadistes ne soient renforcés par l’instabilité.
Mais, comme Israël, ce ne sont pas seulement ces voix et la montée du Hezbollah et des groupes extrémistes, ainsi que la guerre civile et le rôle des groupes palestiniens au Liban – qui ont fait en sorte que le pays ne puisse jamais avoir la paix avec l’État juif. Le Liban est passé d’occupation par des groupes palestiniens dans les années 70 à aujourd’hui par le Hezbollah. Dans la mesure où il peut avoir des personnes pratiques qui pourraient prévoir des discussions avec Israël, ces voix seront devancées par les Iraniens qui travaillent avec le Hezbollah.
D’une certaine manière, l’ironie du Liban est qu’en tant que pays de diversité, accroché à la Méditerranée, il a beaucoup en commun avec Israël. Intellectuellement et architecturalement, il a des influences européennes qui, à certains égards, correspondaient aux habitudes et aux normes de Tel Aviv dans les années 20 et 30.
Pour que le Liban parvienne à la paix avec Israël, le régime iranien devrait soit accepter cette logique, soit décliner ou imploser, laissant le Hezbollah seul.
Le régime syrien devrait également accepter le concept de paix avec Israël. Comme nous le savons, le régime syrien a eu des discussions intenses sur un accord avec Israël dans les années 1990 et 2000. Cependant, le régime actuel en Syrie est assiégé et aussi plus sous l’influence de l’Iran, ce qui rend une telle tentative plus difficile.
Bizarrement, le Liban, qui a beaucoup en commun avec Israël à bien des égards, est peut-être le dernier pays de la région à faire la paix avec son voisin juif du sud. La seule chose à laquelle on peut s’attendre du Liban, ce sont des discussions menées par les États-Unis sur la distribution des droits des blocs énergétiques off-shore – un problème qui préoccupe les deux pays.
